威寧縣么站鎮(zhèn)抱都水庫道路工程-中標候選人公示
招標單位 | 威寧彝族回族苗族自治縣交通運輸局 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 浙江交工集團股份有限公司 , 貴州橋梁建設(shè)集團有限責任公司 | 項目編號 | 2101-520500-04-01-633069 |
中標金額 | 2491.415344萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-20 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 公路,市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,威寧彝族回族苗族自治縣交通運輸局的威寧縣么站鎮(zhèn)抱都水庫道路工程(入場登記號:E520526202400054I)投資項目統(tǒng)一代碼:2101-520500-04-01-633069已于2024年09月19日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:浙江交工集團股份有限公司
資質(zhì)條件:具有公路工程施工總承包特級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
第一個信封評審得分:94.07
投標總報價(元):24914153.44
工程質(zhì)量:標段工程交工驗收的質(zhì)量評定:合格;竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
投標工期:6個月
項目負責人(項目經(jīng)理):熊成坤具備公路工程專業(yè)壹級注冊建造師,注冊號:浙1332022202302518
第二中標候選人:貴州橋梁建設(shè)集團有限責任公司
資質(zhì)條件:具有公路工程施工總承包特級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
第一個信封評審得分:92.60
投標總報價(元):24955380.00
工程質(zhì)量:標段工程交工驗收的質(zhì)量評定:合格;竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
投標工期:6個月
項目負責人(項目經(jīng)理):張文強具備公路工程專業(yè)貳級注冊建造師,注冊號:貴2522009201008574
第三中標候選人:貴州省公路工程集團有限公司
資質(zhì)條件:具有公路工程施工總承包特級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
第一個信封評審得分:92.47
投標總報價(元):24999213.02
工程質(zhì)量:標段工程交工驗收的質(zhì)量評定:合格;竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
投標工期:6個月
項目負責人(項目經(jīng)理):蔡遠平具備公路工程專業(yè)壹級注冊建造師,注冊號:貴1522006200800792
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標候選人公示2024年09月21日至2024年09月23日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的,應(yīng)請先向招標人提出,對招標人答復不滿意的,可以向畢節(jié)市交通運輸局(0857-8293057)(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當提交投訴書。投訴書應(yīng)當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州橋梁建設(shè)集團有限責任公司 |
2 |
浙江交工集團股份有限公司 |
3 |
貴州省公路工程集團有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,貴州恒創(chuàng)建設(shè)工程有限公司未進入前三名。 |
2 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,隆生國際建設(shè)集團有限公司未進入前三名。 |
3 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,湖南津銘建設(shè)工程有限公司未進入前三名。 |
4 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,四川宏遠建筑工程有限公司未進入前三名。 |
5 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,安徽中橋建設(shè)集團有限公司未進入前三名。 |
6 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,貴州倉達建筑有限公司未進入前三名。 |
7 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,元潤建設(shè)工程有限公司未進入前三名。 |
8 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,貴州嘉泰宏盛環(huán)境建設(shè)有限公司 未進入前三名。 |
9 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,河南省同裕路橋工程有限公司未進入前三名。 |
10 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,山西環(huán)宇建筑工程有限公司未進入前三名。 |
11 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,貴州厚信建筑工程有限公司未進入前三名。 |
12 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,昆州建設(shè)集團有限公司未進入前三名。 |
13 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,貴州貴泰建筑工程有限公司未進入前三名。 |
14 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,四川上乙建筑工程有限公司未進入前三名。 |
15 |
按第一信封商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,貴州隆瑞建設(shè)有限公司未進入前三名。 |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州橋梁建設(shè)集團有限責任公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技 術(shù) |
1.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.7 |
4 |
4 |
3.3 |
4.2 |
4.3 |
2.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
4 |
4 |
3.5 |
4.3 |
4.2 |
|
3.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.8 |
4 |
4 |
3.5 |
4.1 |
4.3 |
|
4.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
4 |
4 |
3.6 |
4.2 |
4.3 |
|
5.主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
4 |
4 |
3.6 |
4.2 |
4.4 |
|
6.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.6 |
4.7 |
4 |
4 |
3.6 |
4.3 |
4.5 |
|
7.項目風險預測與防范,事故應(yīng)急預案(0分-5分) |
3.8 |
4.7 |
4 |
4 |
3.3 |
4.2 |
4.2 |
|
8.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
4 |
4 |
3.4 |
4.3 |
4.3 |
|
商 務(wù) |
1.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.企業(yè)業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3.企業(yè)信譽(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
最終得分 |
92.6 |
|||||||
備注:本次評標采用技術(shù)評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件的施工組織設(shè)計、項目管理機構(gòu)、技術(shù)能力等因素進行評分,按照得分由高到低排序,對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審,按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 |
投標單位名稱 |
貴州省公路工程集團有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技 術(shù) |
1.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.5 |
3.9 |
4.5 |
2.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
|
3.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4.6 |
|
4.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
3.8 |
4 |
3.6 |
4.1 |
4.5 |
|
5.主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-5分) |
3.5 |
4.7 |
3.8 |
4 |
3.3 |
4.1 |
4.5 |
|
6.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.6 |
4.2 |
4.6 |
|
7.項目風險預測與防范,事故應(yīng)急預案(0分-5分) |
4 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4 |
4.5 |
|
8.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.4 |
4 |
4.6 |
|
商 務(wù) |
1.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.企業(yè)業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3.企業(yè)信譽(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
最終得分 |
92.47 |
|||||||
備注:本次評標采用技術(shù)評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件的施工組織設(shè)計、項目管理機構(gòu)、技術(shù)能力等因素進行評分,按照得分由高到低排序,對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審,按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 |
投標單位名稱 |
浙江交工集團股份有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技 術(shù) |
1.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.3 |
4.4 |
4.8 |
2.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
4.5 |
4 |
3.4 |
4.5 |
4.8 |
|
3.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.6 |
4.5 |
4.8 |
|
4.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4.4 |
4.7 |
|
5.主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-5分) |
3.8 |
4.7 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4.4 |
4.8 |
|
6.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.8 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.6 |
4.5 |
4.8 |
|
7.項目風險預測與防范,事故應(yīng)急預案(0分-5分) |
4 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.2 |
4.5 |
4.6 |
|
8.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.7 |
4.5 |
4 |
3.6 |
4.3 |
4.7 |
|
商 務(wù) |
1.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.企業(yè)業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3.企業(yè)信譽(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
最終得分 |
94.07 |
|||||||
備注:本次評標采用技術(shù)評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件的施工組織設(shè)計、項目管理機構(gòu)、技術(shù)能力等因素進行評分,按照得分由高到低排序,對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審,按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
浙江交工集團股份有限公司 |
/ |
34.07 |
60 |
94.07 |
24914153.44 |
1 |
貴州橋梁建設(shè)集團有限責任公司 |
/ |
32.6 |
60 |
92.6 |
24955380.00 |
2 |
貴州省公路工程集團有限公司 |
/ |
32.47 |
60 |
92.47 |
24999213.02 |
3 |
備注:本次評標采用技術(shù)評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件的施工組織設(shè)計、項目管理機構(gòu)、技術(shù)能力等因素進行評分,按照得分由高到低排序,對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審,按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱:威寧彝族回族苗族自治縣交通運輸局
地 址:威寧自治縣海邊街道鳳山大道
聯(lián)系人:許寧剛
2.代理機構(gòu)信息
名 稱:貴州信源工程管理服務(wù)有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市威寧縣五里崗街道陽光大道
聯(lián)系人:嚴秋月