四川省樂山市峨邊彝族自治縣楊河鄉(xiāng)林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)及康養(yǎng)項目(二期工程茗新場部至黃泥和面房、楊河仲子兩河口至高灣場口段直接為林業(yè)生產(chǎn) 服務(wù)道路)/標(biāo)段施工
招標(biāo)單位 | 峨邊彝族自治縣交通投資有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 天縱建設(shè)集團有限公司 , 四川長淮建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 840.3885萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-25 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 公路,房建,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 四川省樂山市峨邊彝族自治縣楊河鄉(xiāng)林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)及康養(yǎng)項目(二期工程茗新場部至黃泥和面房、楊河仲子兩河口至高灣場口段直接為林業(yè)生產(chǎn) 服務(wù)道路)/標(biāo)段施工 | ||
項目業(yè)主 | 峨邊彝族自治縣交通投資有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-5226739 |
招標(biāo)人 | 峨邊彝族自治縣交通投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0833-5226739 |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 樂山大成工程項目咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13980260457 |
開標(biāo)地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時間 | 20240923 - 09:00:00 |
公示期 | 2024年09月26日 至 2024年10月08日 | 投標(biāo)最高限價(元) | 9638756.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 天縱建設(shè)集團有限公司 | 8403885.00 | 8403885.00 | 99.17 |
第二名 | 四川長淮建設(shè)工程有限公司 | 8397284.00 | 8397284.00 | 99.08 |
第三名 | 樂山公路橋梁工程有限公司 | 8390014.00 | 8390014.00 | 98.99 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(天縱建設(shè)集團有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 趙嫻 | 注冊建造師證書 | 川1512021202203614 | 道路與橋梁工程 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 王東旭 | 職稱證 | 黔特中2090993980084 | 公路工程 | 中級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川長淮建設(shè)工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 易小平 | 注冊建造師證書 | 川2512009200920280 | 房屋建筑 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 向軒 | 職稱證 | 工2017494 | 公路工程 | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(樂山公路橋梁工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 王智博 | 注冊建造師證書 | 川1512018201902032 | 道路橋梁 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 謝輝 | 職稱證 | 樂中00100570 | 路橋 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(天縱建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
三明莆炎高速公路有限責(zé)任公司 | 三明東互通連接線 L 線工程路面、交安、綠化項目 | 20210916 | 20220506 | 三明東互通連接線L線工程起始樁號為K1+980-K6+045.814,全長 4.066km,設(shè)計時速 60km/h,等級為一級公路,其中:1、路面工程:3%水穩(wěn)底基層:81120m2,級配碎石下基層:81120m2,ATB-25 上基層:76646m2,AC-20C 下面層:81929m2,AC-16C 上面層:81596m2,聯(lián)結(jié)層(透層、封層、粘層):565869m2。2、交通安全設(shè)施工程:混凝土護攔:1123m,波形梁鋼護欄:4.06Km,標(biāo)線:4.06Km,交通標(biāo)志:40個,輪廓標(biāo):1399 個。3、綠化工程:種植喬木 71 株,種植灌木 1687 株,種植地被類 13506m2。 | 37036927.00 | 游書斌 |
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(天縱建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(天縱建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川長淮建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都市蜀州興宇城市建設(shè)有限責(zé)任公司 | 2020 年汛期受損鄉(xiāng)村道路(含橋涵)災(zāi)后恢復(fù)工程(片區(qū)二)2 標(biāo)段 | 20220311 | 20230215 | 招投標(biāo)清單所示的全部施工內(nèi)容。 | 11554291.95 | 張敏 |
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(四川長淮建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(四川長淮建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(樂山公路橋梁工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
樂山交通投資發(fā)展(集團)有限公司 | 樂山至金口河道路及附屬設(shè)施整治工程 | 20181226 | 20231007 | 樂山至金口河道路及附屬設(shè)施整治工程線路起于樂山大渡河大橋南岸,沿 G348 線樂沙大道至軫溪鄉(xiāng),再沿 S309 線(原 XL28 線)至峨邊大渡河二橋西岸,與 G245 線(原 S306線)平交,再沿 G245 線,止于金口河白熊溝(漢源界),路線長 137.31 公里。其中:完成水泥混凝土路面修復(fù) 2.49 萬m2;瀝青混凝土路面加鋪 15.7 萬 m2;路面瀝青混凝土修復(fù)3.1 萬 m2;擋墻澆筑 9880m3;水溝修復(fù)及清淤 15653m;護肩、路緣石修復(fù) 2218m3;橋梁修復(fù) 3443m;新建標(biāo)志標(biāo)牌 503套;基層修復(fù) 3347m2;抗滑樁澆筑 18 根,防護工程安裝6120m2;波形護欄新建及修復(fù) 18.4km,標(biāo)線劃設(shè) 3.6 萬 m2。 | 66848292.00 | 龍文韜 |
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(樂山公路橋梁工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(樂山公路橋梁工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川贊拉建筑工程有限公司 | 9004526.00元(/) | 9004526.00元(/) | 90.66 |
南昌旭日公路橋梁工程有限公司 | 9510561.00元(/) | 9510561.00元(/) | 83.43 |
四川欽勝建筑工程有限責(zé)任公司 | 9513452.00元(/) | 9513452.00元(/) | 83.40 |
山西路眾道橋有限公司 | 8308608.00元(/) | 8308608.00元(/) | 98.32 |
宇軒建業(yè)集團有限公司 | 9521163.00元(/) | 9521163.00元(/) | 83.29 |
四川中和匯通建設(shè)工程有限公司 | 9509597.00元(/) | 9509597.00元(/) | 83.46 |
安徽昌達路橋工程集團有限公司 | 0.00元(第一信封評審) | 0.00元(“工期”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.2項規(guī)定。投標(biāo)文件提供了兩個投標(biāo)函,且兩個投標(biāo)函提供的工期不一致。有兩個工期。) | 0.00 |
拓豐建設(shè)集團有限公司 | 8260414.00元(/) | 8260414.00元(/) | 97.29 |
福建省東任建設(shè)發(fā)展有限公司 | 8524516.00元(/) | 8524516.00元(/) | 97.51 |
永升建設(shè)集團有限公司 | 0.00元(第一信封評審) | 0.00元(“工期”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.2項規(guī)定。投標(biāo)函有兩個工期,工期不一致。) | 0.00 |
江西省四通路橋建設(shè)集團有限公司 | 8903319.00元(/) | 8903319.00元(/) | 92.91 |
中誠投建工集團有限公司 | 9521163.00元(/) | 9521163.00元(/) | 83.29 |
四川德才建設(shè)工程有限公司 | 9511524.00元(/) | 9511524.00元(/) | 83.42 |
四川中業(yè)興邦建設(shè)工程有限公司 | 0.00元(第一信封評審) | 0.00元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”1.4.1項規(guī)定;未提供業(yè)績截圖。) | 0.00 |
安徽擇正公路工程有限責(zé)任公司 | 8209328.00元(/) | 8209328.00元(/) | 97.43 |
中鏵正鑫路橋有限公司 | 9514416.00元(/) | 9514416.00元(/) | 83.38 |
浩宸建設(shè)科技股份有限公司 | 9506705.00元(/) | 9506705.00元(/) | 83.49 |
四川宇洲建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 9517308.00元(/) | 9517308.00元(/) | 83.34 |
四川中梁建設(shè)工程有限公司 | 8231498.00元(/) | 8231498.00元(/) | 96.91 |
宏勝建設(shè)有限公司 | 9504777.00元(/) | 9504777.00元(/) | 83.52 |
中天交通建設(shè)投資集團有限公司 | 8983320.49元(/) | 8983320.49元(/) | 91.77 |
四川瑞通工程建設(shè)集團有限公司 | 8700905.00元(/) | 8700905.00元(/) | 95.80 |
四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 9522127.00元(/) | 9522127.00元(/) | 83.28 |
江西通威公路建設(shè)集團有限公司 | 8686447.00元(/) | 8686447.00元(/) | 95.20 |
青島交建集團有限公司 | 8782837.00元(/) | 8782837.00元(/) | 94.62 |
四川盛鋒建筑工程有限公司 | 8713435.00元(/) | 8713435.00元(/) | 95.22 |
四川佳順建筑工程有限公司 | 8509094.00元(/) | 8509094.00元(/) | 97.74 |
中普建設(shè)集團有限公司 | 9498030.00元(/) | 9498030.00元(/) | 83.61 |
貴州黔交公路橋梁有限公司 | 9503813.00元(/) | 9503813.00元(/) | 83.53 |
江西德天立建設(shè)有限公司 | 8879222.00元(/) | 8879222.00元(/) | 92.44 |
衡宇建設(shè)集團有限公司 | 8653675.00元(/) | 8653675.00元(/) | 95.67 |
四川藍光聚盛建設(shè)工程有限公司 | 9532730.00元(/) | 9532730.00元(/) | 83.12 |
中誠智翔建設(shè)集團有限公司 | 8376079.00元(/) | 8376079.00元(/) | 98.80 |
江西省路橋隧道工程有限公司 | 8618976.00元(/) | 8618976.00元(/) | 96.96 |
四川萬旗艦建設(shè)工程有限公司 | 9518272.00元(/) | 9518272.00元(/) | 83.32 |
四川中恒正達建設(shè)集團有限公司 | 8279691.00元(/) | 8279691.00元(/) | 97.54 |
四川綿東路橋工程有限公司 | 8559215.00元(/) | 8559215.00元(/) | 97.02 |
中南建設(shè)集團有限公司 | 8459936.00元(第二信封評審) | 8459936.00元(投標(biāo)文件不完整,無工程量清單。) | 0.00 |
山東宇通路橋集團有限公司 | 8354874.00元(/) | 8354874.00元(/) | 98.53 |
江蘇羽鵬工程建設(shè)有限公司 | 9502850.00元(/) | 9502850.00元(/) | 83.55 |
凱天建設(shè)發(fā)展集團有限公司 | 8893680.00元(/) | 8893680.00元(/) | 92.24 |
廊坊市交通公路工程有限公司 | 8312463.00元(/) | 8312463.00元(/) | 98.77 |
中建洪春國際建設(shè)有限公司 | 8751990.00元(/) | 8751990.00元(/) | 95.07 |
四川澤新建設(shè)工程有限公司 | 0.00元(第一信封評審) | 0.00元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標(biāo)人須知”1.4.1項規(guī)定;未提供業(yè)績截圖。) | 0.00 |
福建省百川建設(shè)發(fā)展有限公司 | 8327885.00元(/) | 8327885.00元(/) | 98.18 |
四川志德公路工程有限責(zé)任公司 | 8802112.00元(/) | 8802112.00元(/) | 94.35 |
河南恒通公路橋梁建設(shè)有限公司 | 9505741.00元(/) | 9505741.00元(/) | 83.50 |
河南智瀾建筑工程有限公司 | 9508633.00元(/) | 9508633.00元(/) | 83.47 |
四川省泰坤建筑工程有限公司 | 9507669.00元(/) | 9507669.00元(/) | 83.48 |
四川昂志建筑工程有限公司 | 9206940.00元(/) | 9206940.00元(/) | 87.78 |
四川廷昌建設(shè)工程有限公司 | 9501886.00元(/) | 9501886.00元(/) | 83.56 |
四川正高建設(shè)工程有限公司 | 9506705.00元(/) | 9506705.00元(/) | 83.49 |
四川華耀佳筑建設(shè)工程有限公司 | 8883993.00元(/) | 8883993.00元(/) | 92.38 |
鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 9530802.00元(/) | 9530802.00元(/) | 83.14 |
四川德能工程項目管理有限公司 | 9516343.00元(/) | 9516343.00元(/) | 83.36 |
榆林市長盛集團路橋工程建設(shè)有限公司 | 8806931.00元(/) | 8806931.00元(/) | 93.48 |
四川省旻瑞建設(shè)有限公司 | 9512488.00元(/) | 9512488.00元(/) | 83.41 |
四川欣平建筑工程有限公司 | 9529838.00元(/) | 9529838.00元(/) | 83.17 |
東港市威龍路橋工程有限公司 | 8541866.00元(/) | 8541866.00元(/) | 98.07 |
四川上乙建筑工程有限公司 | 8498491.00元(/) | 8498491.00元(/) | 97.88 |
四川億能達建設(shè)工程有限公司 | 8337760.00元(/) | 8337760.00元(/) | 98.30 |
鄂爾多斯市金熙建筑裝飾工程有限責(zé)任公司 | 8349090.00元(/) | 8349090.00元(/) | 98.45 |
四川綿延建設(shè)工程有限公司 | 9521163.00元(/) | 9521163.00元(/) | 83.29 |
廣東冠粵路橋有限公司 | 8599699.00元(/) | 8599699.00元(/) | 97.24 |
青島交科建設(shè)集團有限公司 | 8192943.00元(/) | 8192943.00元(/) | 96.41 |
河南寶業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 9494272.00元(/) | 9494272.00元(/) | 83.67 |
四川頂圣建設(shè)工程有限公司 | 8458008.00元(/) | 8458008.00元(/) | 98.47 |
四川西銳建設(shè)工程有限公司 | 8424273.00元(/) | 8424273.00元(/) | 98.95 |
福建路港(集團)有限公司 | 9206940.00元(/) | 9206940.00元(/) | 87.78 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:峨邊彝族自治縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:峨邊彝族自治縣交通運輸局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準文本要求,嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。