中標(biāo)候選人情況

第1名

第2名

第3名

中標(biāo)候選人名稱

廣東南秀古建筑石雕園林工程有限公司

衡陽鑫隆文物保護古建工程有限公司

北京市文物古建工程公司

投標(biāo)報價（元）

12651977.83

12493128.74

12457841.25

項目負責(zé)人

曹勇

陽武

卿梅

暫估價（萬元）

工程

0.0

材料

0.0

1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因

序號

單位名稱

項目負責(zé)人

項目負責(zé)人獲獎

資審是否通過

不通過原因

1

浙江金隆古建園林工程有限公司

江明

是

2

衡陽鑫隆文物保護古建工程有限公司

陽武

是

3

蘇州思成古建園林工程有限公司

陸革民

是

4

常熟古建園林股份有限公司

唐曉賢

是

5

廣東南秀古建筑石雕園林工程有限公司

曹勇

是

6

安徽省徽州古典園林建設(shè)有限公司

李本元

是

7

杭州文物建筑工程有限公司

夏佳波

是

8

上海建筑裝飾（集團）有限公司

譚旭亮

是

9

蘇州計成文物建筑工程有限公司

金健

是

10

廣州市房屋開發(fā)建設(shè)有限公司

李嘉盛

是

11

江蘇古宸建設(shè)有限公司

高松

是

12

北京市文物古建工程公司

卿梅

是

13

江蘇江都古典園林建設(shè)有限公司

曹剛

是

14

江西昇平園林仿古建筑工程有限公司

程偉

是

2、資格后審不合格名單及原因

序號

單位名稱

不通過原因

3、廢標(biāo)及原因

序號

單位名稱

廢標(biāo)原因

1

上海建筑裝飾（集團）有限公司

投標(biāo)項目負責(zé)人與資格預(yù)審時不一致。

4、報價修正

序號

單位名稱

修正原因

修正依據(jù)

修正前報價

修正后報價

5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況（至少5人）

序號

單位名稱

評委A

評委B

評委C

評委D

評委E

6、所有投標(biāo)人及其擬派項目負責(zé)人類似工程業(yè)績、獎項、投標(biāo)報價、投標(biāo)報價合理性等得分情況

序號

單位名稱

 投標(biāo)報價（元）

報價得分

技術(shù)標(biāo)得分

業(yè)績得分

信用評價得分

合理性扣分

失信考評扣分

其他評分

總分

排序

是否評標(biāo)入圍

1

廣東南秀古建筑石雕園林工程有限公司

12651977.83

99.65

0

99.65

1

2

衡陽鑫隆文物保護古建工程有限公司

12493128.74

98.9

0

98.9

2

3

北京市文物古建工程公司

12457841.25

98.73

0

98.73

3

4

浙江金隆古建園林工程有限公司

12497232.22

98.92

-0.2

98.72

4

5

江蘇古宸建設(shè)有限公司

12388674.37

98.4

0

98.4

5

6

江西昇平園林仿古建筑工程有限公司

12990044.16

98.14

0

98.14

6

7

杭州文物建筑工程有限公司

12118537.42

97.13

0

97.13

7

8

蘇州思成古建園林工程有限公司

13448888.94

94.9

0

94.9

8

9

廣州市房屋開發(fā)建設(shè)有限公司

13509554.64

94.46

0

94.46

9

10

蘇州計成文物建筑工程有限公司

13509001.29

94.46

0

94.46

10

11

常熟古建園林股份有限公司

11549866.98

94.45

0

94.45

11

12

江蘇江都古典園林建設(shè)有限公司

13542245.44

94.23

0

94.23

12

13

安徽省徽州古典園林建設(shè)有限公司

13552109.40

94.16

0

94.16

13

14

上海建筑裝飾（集團）有限公司

12874437.93

7、備注:

招標(biāo)人：蘇州古城投資建設(shè)有限公司

日期：2024年09月25日