中標候選人投標的主要內(nèi)容

第一中標候選人

第二中標候選人

第三中標候選人

中交公路規(guī)劃設計院有限公司

福建省交通規(guī)劃設計院有限公司

河南省中工設計研究院集團股份有限公司

單位信用等級

AA級

AA級

B級

投標報價（元）

60951382.00

60999999.00

61133968.00

投標人類似

業(yè)績

1、六枝至安龍高速公路初步設計階段的勘察設計；

2、河南交通投資集團有限公司高速公路“13445 工程”第一批切塊項目勘察設計KCSJ-1標段（沿大別山高速公路明港至雞公山段）；

3、渝湘高速公路復線（巴南至彭水段）初步勘察設計；

4、延吉至長春高速公路大蒲柴河至煙筒山段建設項目勘察設計；

5、大理巍山至臨滄鳳慶高速公路兩階段勘察設計；

6、云龍至瀘水高速公路兩階段勘察設計；

1、大田廣平至安溪官橋高速公路三明段S標段勘察設計；

2、國高網(wǎng)沙廈高速公路延伸線武夷新區(qū)至沙縣高速公路項目工程勘察設計 S2標段；

3、G7021 寧（德）武（漢）高速公路寧德至古田段兩階段設計；

4、百色-那坡-平孟公路（那坡至平孟口岸段）兩階段初步設計；

5、梧州-樂業(yè)公路樂業(yè)至望謨（樂業(yè)段）兩階段初步設計；

6、G1514 寧德至上饒國家高速公路福建省霞浦至福安段工程勘察設計；

1、鄭州至洛陽高速公路勘察設計；

2、思茅至江城（整董）高速公路勘察設計；

3、蘭考至原陽高速公路蘭考至封丘段項目勘察設計；

4、河南省林州（豫冀省界）至桐柏高速公路林州段（沿太行高速公路安陽段）勘察設計和勘察設計咨詢；

5、欒川至盧氏高速公路；

6、大別山高速雞公山至商城（豫皖界）段勘察設計KCSJ-3 標；

安全目標

不發(fā)生安全生產(chǎn)責任事故。

不發(fā)生安全生產(chǎn)責任事故。

不發(fā)生安全生產(chǎn)責任事故。

勘察設計服務期限

74個月

74個月

74個月

勘察設計質(zhì)量要求

滿足勘察設計相關(guān)規(guī)范，以及最新福建省高速公路勘察設計管理規(guī)定和本招標文件的規(guī)定。

滿足勘察設計相關(guān)規(guī)范，以及最新福建省高速公路勘察設計管理規(guī)定和本招標文件的規(guī)定。

滿足勘察設計相關(guān)規(guī)范，以及最新福建省高速公路勘察設計管理規(guī)定和本招標文件的規(guī)定。

項目負責人

姓名

方國強

方志純

杜戰(zhàn)軍

職稱證書

及編號

職稱等級：正高級工程師證書編號：1210190

職稱等級：享受教授、研究員待遇高級工程師

證書編號：閩G009-21893

職稱等級：教授級高級工程師

證書編號：A19110900092

項目負責人信用等級

B級

A級

B級

項目負責人業(yè)績

1、云龍至瀘水高速公路兩階段勘察設計；

2、河南交通投資集團有限公司高速公路“13445工程”第一批切塊項目勘察設計 KCSJ-1 標段（沿大別山高速公路明港至雞公山段）；

3、清遠清新至佛山南海高速公路項目A2標段勘察設計；

4、銅梁至資中（四川境）高速公路項目；

5、大理巍山至臨滄鳳慶高速公路兩階段勘察設計；

6、京港澳高速公路清遠佛岡至廣州太和段改擴建工程勘察設計 SJA2標段；

1、G7021 寧（德）武（漢）高速公路寧德至古田段兩階段設計；

2、國高網(wǎng)沙廈高速公路延伸線武夷新區(qū)至沙縣高速公路項目工程勘察設計 S2 標段；

3、國高網(wǎng)泉南線永春互通至湯城樞紐段及國高網(wǎng)廈沙高速公路湯城樞紐至德化段改擴建工程勘察設計；

4、大田廣平至安溪官橋高速公路三明段S 標段勘察設計；

5、G1514 寧德至上饒國家高速公路福建省霞浦至福安段工程勘察設計；

1、澠池至淅川高速公路澠池至洛寧段勘察設計及設計咨詢項目（勘察設計MLSJ-1）； 

2、思茅至江城（整董）高速公路勘察設計； 

3、新晉高速公路塊村營至營盤（省界）段；

4、河南省林州（豫冀省界）至桐柏高速公路林州段（沿太行高速公路安陽段）勘察設計和勘察設計咨詢； 

5、焦作至唐河高速公路方城至唐河段勘察設計項目；

評審得分

綜合得分：97.1分

各分項得分：

1、技術(shù)建議書得分：42.72分

2、主要人員得分：10.00分

3、其他因素評審得分：25.00分

4、信用分得分：9.4分

5、評標價得分：9.98分

綜合得分：96.95分

各分項得分：

1、技術(shù)建議書得分：42.16分

2、主要人員得分：10.00分

3、其他因素評審得分：25.00分

4、信用分得分：9.8分

5、評標價得分： 9.99分

綜合得分：91.99分

各分項得分：

1、技術(shù)建議書得分：38.53分

2、主要人員得分： 10.00 分

3、其他因素評審得分：25.00分

4、信用分得分：8.5分

5、評標價得分：9.96分

投標人名稱

評審結(jié)果

原因

依據(jù)及理由

備注

無

無

無

無

無