納雍縣小河灣至鍋底寨等16條公路安防工程-中標候選人公示
招標單位 | 納雍縣農村公路養(yǎng)護中心 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 貴州博揚城建筑工程有限公司 , 貴州省雍泰建設工程有限公司 , 貴州黔道市政工程有限公司 | 項目編號 | 2408-520525-04-01-145524 |
中標金額 | 405.0215萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-27 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,公路,房建 |
相關產品 |
根據法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 納雍縣農村公路養(yǎng)護中心 的 納雍縣小河灣至鍋底寨等16條公路安防工程(入場登記號: E52052520240005C0)投資項目統(tǒng)一代碼:2408-520525-04-01-145524 已于 2024年09月27日10時00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據評標委員會出具的評標報告,現公示下列內容:
第一中標候選人:貴州博揚城建筑工程有限公司
資質條件:具有 公路工程施工總承包貳級 資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分:89.32
投標總報價(元):4050215.00
工程質量:符合國家現行有關質量驗收規(guī)范標準。
投標工期:3個月
項目負責人 (項目經理) :張成義
具備 公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師,注冊號:貴2522008200802848
第二中標候選人:貴州黔道市政工程有限公司
資質條件:具有 公路工程施工總承包貳級 資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分:86.44
投標總報價(元):4070512.00
工程質量:符合國家現行有關質量驗收規(guī)范標準。
投標工期:3個月
項目負責人 (項目經理) :李超
具備 公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師,注冊號:貴2522019202104630
第三中標候選人:貴州煜錦建筑工程有限公司
資質條件:具有 公路工程施工總承包叁級 資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分:86.15
投標總報價(元):4071576.30
工程質量:符合國家現行有關質量驗收規(guī)范標準。
投標工期:3個月
項目負責人 (項目經理) :方毅
具備 市政公用工程 專業(yè) 二 級注冊建造師,注冊號:貴2522013201317756
招標文件規(guī)定公示的其他內容:
中標候選人公示 2024年9月28 日至2024年 9 月 30 日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向 納雍縣交通運輸局 (行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州省雍泰建設工程有限公司 |
2 |
貴州全星建設工程有限公司 |
3 |
貴州博揚城建筑工程有限公司 |
4 |
貴州黔道市政工程有限公司 |
5 |
貴州煜錦建筑工程有限公司 |
6 |
河南弘達廣市政工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
貴州柏力恒建設工程有限公司 行賄受賄查詢記錄不完整。,不合格,未提供受賄犯罪查詢截圖,行賄受賄犯罪查詢記錄不完整,不合格,行賄受賄查詢不完整。,中國裁判文書網查詢行賄受賄犯罪記錄截圖不完整。 |
2 |
貴州四方印生態(tài)工程有限公司 不合格,未提供受賄犯罪查詢截圖,行賄受賄犯罪查詢記錄不完整,不合格,行賄受賄查詢不完整。,中國裁判文書網查詢行賄受賄犯罪記錄截圖不完整。,行賄受賄查詢記錄不完整。 |
3 |
重慶隆盛建設工程有限公司 未提供受賄犯罪查詢截圖,行賄受賄犯罪查詢記錄不完整,不合格,行賄受賄查詢不完整。,中國裁判文書網查詢行賄受賄犯罪記錄截圖不完整。,行賄受賄查詢記錄不完整。,不合格 |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州省雍泰建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-4分) |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
3 |
3 |
2.8 |
2.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、 網絡圖)及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
3.6 |
3 |
3.2 |
3.4 |
3.6 |
2.5 |
|
3.施工安全措施(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
|
4.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-4分) |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.8 |
2.7 |
|
5.現場組織管理機構(0分-4分) |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
6.質量保證措施(0分-5分) |
3.4 |
3.6 |
3.2 |
3.3 |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
|
7.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.3 |
3.6 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
3.6 |
2.7 |
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
|
9.施工環(huán)保措施(0分-4分) |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
3 |
2.8 |
|
10.施工現場總平面布置圖(0分-4分) |
2.6 |
2.8 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
2.9 |
|
商
務 |
1.技術負責人職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.響應性承諾(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.施工企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.企業(yè)施工承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.項目負責人(項目經理)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
7.細微偏差扣分(-3分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
75.36 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州煜錦建筑工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
3 |
3 |
3.1 |
2.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、 網絡圖)及保證措施(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3 |
3.4 |
4 |
4 |
3.2 |
|
3.施工安全措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
3 |
3 |
3.1 |
|
4.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
2.8 |
|
5.現場組織管理機構(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
2.8 |
|
6.質量保證措施(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3 |
3.4 |
3.9 |
3.6 |
3.3 |
|
7.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.1 |
3.2 |
2.5 |
3.3 |
3.8 |
3.5 |
3.2 |
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
3.1 |
3 |
3.2 |
|
9.施工環(huán)保措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
3 |
2.8 |
2.8 |
|
10.施工現場總平面布置圖(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.6 |
3.1 |
2.8 |
2.9 |
|
商
務 |
1.技術負責人職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.響應性承諾(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.施工企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.企業(yè)施工承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.項目負責人(項目經理)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
7.細微偏差扣分(-3分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
86.15 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
河南弘達廣市政工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-4分) |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
1.7 |
2.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、 網絡圖)及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
3.3 |
3 |
3.1 |
3.3 |
3.6 |
1.9 |
|
3.施工安全措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
3 |
2 |
|
4.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
1.7 |
|
5.現場組織管理機構(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
3 |
2.8 |
1.6 |
|
6.質量保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3.1 |
3 |
3.5 |
1.8 |
|
7.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3.1 |
3 |
3.6 |
2.2 |
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
3 |
1.8 |
|
9.施工環(huán)保措施(0分-4分) |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
1.6 |
|
10.施工現場總平面布置圖(0分-4分) |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.8 |
1.5 |
|
商
務 |
1.技術負責人職稱(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.響應性承諾(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.施工企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.企業(yè)施工承諾(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.項目負責人(項目經理)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6.其他主要人員(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.細微偏差扣分(-3分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
51.53 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州博揚城建筑工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
3.3 |
3.4 |
2.6 |
3.3 |
2.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、 網絡圖)及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
3.8 |
3.8 |
4.5 |
3.6 |
4.2 |
|
3.施工安全措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
3.3 |
3.5 |
2.8 |
3.5 |
|
4.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-4分) |
2.7 |
2.8 |
3 |
3.1 |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
5.現場組織管理機構(0分-4分) |
2.7 |
2.8 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
6.質量保證措施(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.8 |
3.9 |
4.4 |
3.5 |
3.9 |
|
7.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.8 |
3.9 |
4.5 |
3.5 |
3.8 |
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
3.2 |
3.4 |
2.8 |
3.4 |
|
9.施工環(huán)保措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
3.2 |
|
10.施工現場總平面布置圖(0分-4分) |
2.7 |
2.8 |
2.8 |
3.1 |
3.4 |
3 |
3.3 |
|
商
務 |
1.技術負責人職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.響應性承諾(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.施工企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.企業(yè)施工承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.項目負責人(項目經理)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
7.細微偏差扣分(-3分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
89.32 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州全星建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
3 |
2.8 |
2.8 |
2.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、 網絡圖)及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
3.6 |
3.5 |
3.3 |
3.7 |
3.5 |
3.1 |
|
3.施工安全措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
3 |
2.9 |
|
4.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-4分) |
2.6 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
3 |
3 |
2.9 |
|
5.現場組織管理機構(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
2.6 |
3 |
2.8 |
2.9 |
|
6.質量保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
3.4 |
3.4 |
3.6 |
3.1 |
|
7.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.8 |
3 |
3 |
|
9.施工環(huán)保措施(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
2.8 |
2.8 |
2.9 |
|
10.施工現場總平面布置圖(0分-4分) |
2.6 |
2.8 |
2.7 |
2.6 |
2.9 |
2.6 |
2.8 |
|
商
務 |
1.技術負責人職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.響應性承諾(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.施工企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
4.企業(yè)施工承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.項目負責人(項目經理)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
7.細微偏差扣分(-3分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
84.31 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州黔道市政工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
3.1 |
3 |
3 |
3.1 |
2.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、 網絡圖)及保證措施(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3 |
3.5 |
4.1 |
3.8 |
3.1 |
|
3.施工安全措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
3 |
3.1 |
2.8 |
2.9 |
|
4.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
3.1 |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
5.現場組織管理機構(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
3 |
3 |
2.6 |
2.9 |
|
6.質量保證措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
3.7 |
4 |
3.5 |
3.2 |
|
7.施工方案與技術措施(0分-5分) |
3.1 |
3.4 |
2.5 |
3.7 |
4 |
3.5 |
3.1 |
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
3 |
3.2 |
3 |
2.8 |
|
9.施工環(huán)保措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.9 |
3.1 |
3 |
3.1 |
|
10.施工現場總平面布置圖(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.9 |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
商
務 |
1.技術負責人職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.響應性承諾(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.施工企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.企業(yè)施工承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.項目負責人(項目經理)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
7.細微偏差扣分(-3分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
86.44 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
貴州博揚城建筑工程有限公司 |
14.96 |
32.36 |
42 |
89.32 |
4050215 |
1 |
|
貴州黔道市政工程有限公司 |
14.98 |
29.46 |
42 |
86.44 |
4070512 |
2 |
|
貴州煜錦建筑工程有限公司 |
14.98 |
29.17 |
42 |
86.15 |
4071576.3 |
3 |
|
貴州全星建設工程有限公司 |
14.97 |
29.34 |
40 |
84.31 |
4072922 |
4 |
|
貴州省雍泰建設工程有限公司 |
14.99 |
28.37 |
32 |
75.36 |
4068435.61 |
5 |
|
河南弘達廣市政工程有限公司 |
15 |
26.53 |
10 |
51.53 |
4066916.79 |
6 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 納雍縣農村公路養(yǎng)護中心
地 址: 納雍縣利園街道珙桐欣苑A1棟5樓
聯(lián)系人: 周極
2.代理機構信息
名 稱: 貴州信泰項目管理咨詢有限公司
地 址: 畢節(jié)市七星關區(qū)區(qū)政府旁邊3樓
聯(lián)系人: 顏華