赤水河流域（金沙段）馬路鄉(xiāng)犀牛村等5個村農(nóng)村生活污水治理項目-中標候選人公示

發(fā)布時間： 2024-09-27

 查看原文

摘要信息

招標單位	畢節(jié)市生態(tài)環(huán)境局金沙分局	地區(qū)	貴州
中標單位	貴州耘基建工工程有限公司，貴州四方印生態(tài)工程有限公司，元潤建設(shè)工程有限公司	項目編號	2405-520523-04-05-869832
中標金額	587.127418萬元	發(fā)布時間	2024-09-27
項目分類	中標候選人	行業(yè)分類	市政
相關(guān)產(chǎn)品

聯(lián)系方式

共 1 條收起  

敖工 16683706296

正文內(nèi)容

根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,畢節(jié)市生態(tài)環(huán)境局金沙分局的赤水河流域（金沙段）馬路鄉(xiāng)犀牛村等5個村農(nóng)村生活污水治理項目(入場登記號： E52052320240005E2）投資項目統(tǒng)一代碼：2405-520523-04-05-869832已于2024年09月27日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：

第一中標候選人：貴州耘基建工工程有限公司
資質(zhì)條件：具有市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：91.9143
投標總報價(元)：5871274.18
工程質(zhì)量：達到國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。

投標工期：7個月
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：趙宇
具備市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號：貴252 2013 2014 27388

第二中標候選人：元潤建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：89.7852
投標總報價(元)：5882472.97
工程質(zhì)量：達到國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。

投標工期：7個月
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：
具備市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師，注冊號：貴141 201 0201 211573

第三中標候選人：貴州京天成建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：86.4571
投標總報價(元)：5798644.89
工程質(zhì)量：達到國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。

投標工期：7個月
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：楊啟波
具備市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號：貴 252 2017 2018 00980

招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：

中標候選人公示2024年9月27日至2024年9月30日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向金沙縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局投訴，投訴電話：0857-7223006

重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。

投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：

（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（3）投訴事項的基本事實；

（4）相關(guān)請求及主張；

（5）有效線索和相關(guān)證明材料。

投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。

評審情況

（一）初步評審

序號	通過初步評審的投標人名稱
1	貴州四方印生態(tài)工程有限公司
2	元潤建設(shè)工程有限公司
3	貴州恒眾源建筑工程有限公司
4	貴州京天成建設(shè)工程有限公司
5	貴州耘基建工工程有限公司
序號	未通過初步評審的投標人名稱及原因
1	/

（二）綜合評分

投標單位名稱		貴州耘基建工工程有限公司
評標委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5	評委6	評委7
技術(shù)	1.總體施工部署、場地平面布置(0分-5分)	2.6	3.2	4	4	3.8	3	4.2
	2.工程質(zhì)量保證措施(0分-5分)	3.3	3.4	3.5	3.5	3	3.5	3.8
	3.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-5分)	3	3.2	3.6	3	3.8	3.2	3.4
	4.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施與確保文明施工、環(huán)境保護技術(shù)措施(0分-5分)	3.4	3.5	3.5	3.4	3	3.7	3.5
	5.施工進度計劃（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分)	3.9	3.5	3	3.5	4.2	3	3.4
商務	1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
	2.企業(yè)業(yè)績(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	3.技術(shù)負責人(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	4.承諾(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.項目負責人(項目經(jīng)理)(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
最終得分		91.9143
備注：評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

投標單位名稱		元潤建設(shè)工程有限公司
評標委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5	評委6	評委7
技術(shù)	1.總體施工部署、場地平面布置(0分-5分)	3	3.3	2.5	3.2	3	3.3	3.1
	2.工程質(zhì)量保證措施(0分-5分)	3.1	3	3.1	2.9	3.5	3	3.1
	3.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-5分)	2.1	3.2	3	3	3.2	3.3	3
	4.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施與確保文明施工、環(huán)境保護技術(shù)措施(0分-5分)	3.1	2.5	3	3.4	3.1	2.4	3.1
	5.施工進度計劃（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分)	3	2.3	3.6	3	3	3.1	3.2
商務	1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
	2.企業(yè)業(yè)績(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	3.技術(shù)負責人(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	4.承諾(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.項目負責人(項目經(jīng)理)(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
最終得分		89.7852
備注：評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

投標單位名稱		貴州恒眾源建筑工程有限公司
評標委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5	評委6	評委7
技術(shù)	1.總體施工部署、場地平面布置(0分-5分)	3	3.2	2.5	2.2	3.5	3.1	3.5
	2.工程質(zhì)量保證措施(0分-5分)	3.1	3.2	3.2	3.1	3.4	2	3
	3.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-5分)	3.2	2.5	3	3	3.5	3	2
	4.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施與確保文明施工、環(huán)境保護技術(shù)措施(0分-5分)	3	3.1	2.6	3	3	3.3	2
	5.施工進度計劃（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分)	3.1	3.4	2	3.2	3	3	3.2
商務	1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
	2.企業(yè)業(yè)績(0分-6分)	4	4	4	4	4	4	4
	3.技術(shù)負責人(0分-3分)	0	0	0	0	0	0	0
	4.承諾(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.項目負責人(項目經(jīng)理)(0分-3分)	2	2	2	2	2	2	2
最終得分		83.64
備注：評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

投標單位名稱		貴州四方印生態(tài)工程有限公司
評標委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5	評委6	評委7
技術(shù)	1.總體施工部署、場地平面布置(0分-5分)	3	2.1	3.8	3.5	2.5	3.2	3
	2.工程質(zhì)量保證措施(0分-5分)	3	3.3	3.2	2.8	3.1	2	3.3
	3.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-5分)	3	3	3	3.1	3	3	2
	4.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施與確保文明施工、環(huán)境保護技術(shù)措施(0分-5分)	2.8	2	3	3	3	3	3
	5.施工進度計劃（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分)	2.7	2.5	3	3.3	3.6	3	2
商務	1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
	2.企業(yè)業(yè)績(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	3.技術(shù)負責人(0分-3分)	0	0	0	0	0	0	0
	4.承諾(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.項目負責人(項目經(jīng)理)(0分-3分)	2	2	2	2	2	2	2
最終得分		86.2533
備注：評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

投標單位名稱		貴州京天成建設(shè)工程有限公司
評標委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5	評委6	評委7
技術(shù)	1.總體施工部署、場地平面布置(0分-5分)	3.5	3.3	2.3	3	3	3	3.3
	2.工程質(zhì)量保證措施(0分-5分)	3.4	3.5	3	3	3	3.3	3.2
	3.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-5分)	3	3.1	2.6	3.1	3.3	3	3.4
	4.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施與確保文明施工、環(huán)境保護技術(shù)措施(0分-5分)	3	3.2	2.5	3.5	3	3	3.2
	5.施工進度計劃（包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-5分)	3.2	3.2	2.6	3	3.5	3	3
商務	1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
	2.企業(yè)業(yè)績(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	3.技術(shù)負責人(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	4.承諾(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	5.項目負責人(項目經(jīng)理)(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
最終得分		86.4571
備注：評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。

詳細評審

投標單位名稱	報價得分	技術(shù)得分	商務得分	綜合得分	投標報價（元）	名次
貴州耘基建工工程有限公司	59.7	17.2143	15	91.9143	5871274.18	1
元潤建設(shè)工程有限公司	59.54	15.2452	15	89.7852	5882472.97	2
貴州京天成建設(shè)工程有限公司	56	15.4571	15	86.4571	5798644.89	3
貴州四方印生態(tài)工程有限公司	59.97	15.2833	11	86.2533	5877485.01	4
貴州恒眾源建筑工程有限公司	59.29	15.35	9	83.64	5885385.76	5
備注：評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。