彭水自治縣2024年普通國省道養(yǎng)護(hù)工程(S304桑柘至馬蜂遷段、S522巖東鄉(xiāng)至諸佛村段)的中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 彭水苗族土家族自治縣公路管護(hù)中心 | 地區(qū) | 重慶 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司 , 山西路眾道橋有限公司 | 項(xiàng)目編號 | 50024320240825001010101 |
中標(biāo)金額 | 1207.520408萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-30 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 公路,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
彭水自治縣2024年普通國省道養(yǎng)護(hù)工程(S304桑柘至馬蜂遷段、S522巖東鄉(xiāng)至諸佛村段)中標(biāo)候選人公示
(公示期:2024年9月30日至2024年10月9日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱 |
彭水自治縣2024年普通國省道養(yǎng)護(hù)工程(S304桑柘至馬蜂遷段、S522巖東鄉(xiāng)至諸佛村段) |
最高限價(或招標(biāo)控制價)(元) |
12784198.00 |
||||||
項(xiàng)目編碼 |
50024320240825001010101 |
||||||||
招標(biāo)公告編號 |
/ |
||||||||
招標(biāo)人 |
彭水苗族土家族自治縣公路管護(hù)中心 |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
023-78895280 |
||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) |
北京市建壯咨詢有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 |
023-62623037 |
||||||
中標(biāo)候選人排序 |
名稱 |
投標(biāo)報價 (元) |
工期(日歷天) |
質(zhì)量 |
擬任項(xiàng)目經(jīng)理 |
||||
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
|||||||
第一名 |
重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司 |
12075204.08 |
180 |
合格 |
彭革 |
公路工程專業(yè)二級注冊建造師 |
渝2502021202201008 |
||
第二名 |
山西路眾道橋有限公司 |
12311151.00 |
180 |
合格 |
閆曉琪 |
公路工程專業(yè)二級注冊建造師 |
晉2142020202155630 |
||
第三名 |
重慶和亞建筑工程有限公司 |
12413456.00 |
180 |
合格 |
鄧兵 |
公路工程專業(yè)二級注冊建造師 |
渝2502020202105310 |
||
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
第一中標(biāo)候選人:重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司 投標(biāo)人資質(zhì):路基路面養(yǎng)護(hù)甲級資質(zhì)和交通安全設(shè)施養(yǎng)護(hù)資質(zhì) 擬任項(xiàng)目總工姓名:顧自強(qiáng);證書名稱:公路工程專業(yè)高級工程師;證書編號:202308999028 投標(biāo)人業(yè)績名稱:2021年G349曲水大橋至崗巴拉山段公路養(yǎng)護(hù)大中修工程 第二中標(biāo)候選人:山西路眾道橋有限公司 投標(biāo)人資質(zhì):路基路面養(yǎng)護(hù)甲級資質(zhì)和交通安全設(shè)施養(yǎng)護(hù)資質(zhì) 擬任項(xiàng)目總工姓名:文奎龍;證書名稱:公路工程專業(yè)工程師;證書編號:129314829 投標(biāo)人業(yè)績名稱:2019年普通國省干線公路大中修工程 第三中標(biāo)候選人:重慶和亞建筑工程有限公司 投標(biāo)人資質(zhì):路基路面養(yǎng)護(hù)甲級資質(zhì)和交通安全設(shè)施養(yǎng)護(hù)資質(zhì) 擬任項(xiàng)目總工姓名:文華良;證書名稱:公路工程專業(yè)工程師;證書編號:011901104308 投標(biāo)人業(yè)績名稱:大足區(qū)三龍路(二期)升級改造工程龍石段 |
||||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
否決投標(biāo)情況及理由: 單位2的技術(shù)方案 P101 頁質(zhì)量保證體系框圖為彩色。不滿足《招標(biāo)文件》第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)技術(shù)方案編制要求“文字、圖標(biāo)不得使用彩色”,根據(jù)《招標(biāo)文件附件 A:經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 條“投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”。評標(biāo)委員會對單位2(重慶昂然建筑工程有限公司)的技術(shù)方案作否決投標(biāo)處理。 單位4的技術(shù)方案文本部分的標(biāo)題、正文字體不一致。不滿足《招標(biāo)文件》第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)技術(shù)方案編制要求“文本部分的文字采用四號仿宋字體”,根據(jù)《招標(biāo)文件附件 A:經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 條“投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”。評標(biāo)委員會對單位4(四川眾智公路交通工程有限公司)的技術(shù)方案作否決投標(biāo)處理。 單位6、單位8的技術(shù)方案中安全生產(chǎn)管理體系及保證措施無大型設(shè)備進(jìn)出施工場地的具體安全管理措施。不滿足《招標(biāo)文件》要求,根據(jù)《招標(biāo)文件附件 A:經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表》A-1 條“投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”。評標(biāo)委員會對單位6(重慶川東路橋工程有限公司)、單位8(安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司)的技術(shù)方案作否決投標(biāo)處理。 |
||||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 |
中標(biāo)候選人符合性審查(技術(shù)部分評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評審)均合格。 |
||||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:彭水苗族土家族自治縣公路管護(hù)中心(聯(lián)系人:劉老師,聯(lián)系電話:023-78895280)提出異議。 |
||||||||
招標(biāo)人(蓋章):
彭水苗族土家族自治縣公路管護(hù)中心
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):
北京市建壯咨詢有限公司
2024年9月30日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。