序號

條款號

原文

現(xiàn)文

1

招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法）-評標(biāo)辦法前附表

原文詳見原招標(biāo)文件

現(xiàn)文詳見本補(bǔ)充公告附件

條款號

評審因素

評審標(biāo)準(zhǔn)

1

評標(biāo)方法

中標(biāo)候選人排序方法

本次評標(biāo)采用綜合評估法。評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第 2.2 款規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人，但投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的除外。綜合評分相等時(shí)，以現(xiàn)金支付部分投標(biāo)報(bào)價(jià)低的優(yōu)先；現(xiàn)金支付部分投標(biāo)報(bào)價(jià)也相等的，以贊助權(quán)益回報(bào)部分投標(biāo)報(bào)價(jià)高的優(yōu)先；贊助權(quán)益回報(bào)部分投標(biāo)報(bào)價(jià)也相等的，以技術(shù)得分高的優(yōu)先；如果技術(shù)得分也相等，以商務(wù)得分高的優(yōu)先；如仍存在相同情況，則對具有相同情況的投標(biāo)人，按中標(biāo)候選人數(shù)量規(guī)定，由評標(biāo)委員會采用記名投票的方式，確定中標(biāo)候選人的排序。

2.1.1

形式評審標(biāo)準(zhǔn)

投標(biāo)人名稱

與營業(yè)執(zhí)照（或事業(yè)單位法人證書）一致

投標(biāo)函簽字蓋章

有法定代表人或其委托代理人簽字（或蓋章）及加蓋單位章。由法定代表人簽字（或蓋章）的，應(yīng)附法定代表人身份證明；由代理人簽字（或蓋章）的，應(yīng)法定代表人證明書及授權(quán)委托書，身份證明或授權(quán)委托書應(yīng)符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定。

投標(biāo)文件格式

投標(biāo)函、贊助承諾函（如有）符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定。

聯(lián)合體投標(biāo)人

/

備選投標(biāo)方案

不允許

投標(biāo)人機(jī)器碼

投標(biāo)人與本項(xiàng)目其他投標(biāo)人加密打包投標(biāo)文件電腦機(jī)器特征碼一致的(以廣州交易集團(tuán)有限公司（廣州公共資源交易中心）評標(biāo)系統(tǒng)的檢索信息為準(zhǔn)),其投標(biāo)將被否決。

2.1.2

資格評審標(biāo)準(zhǔn)

營業(yè)執(zhí)照

符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.5.1項(xiàng)規(guī)定

資質(zhì)要求

符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定

財(cái)務(wù)要求

/

業(yè)績要求

符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定

信譽(yù)要求

/

其他要求

符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定

聯(lián)合體投標(biāo)人

本次招標(biāo)不接受聯(lián)合體投標(biāo)。

不存在禁止投標(biāo)的情形

（1）不存在第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形（以投標(biāo)函中的聲明為評審依據(jù)）。

（2）未被列入拖欠農(nóng)民工工資失信聯(lián)合懲戒對象名單。（投標(biāo)人無需提供資料，按交易系統(tǒng)比對的結(jié)果進(jìn)行評審）

2.1.3

響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)

投標(biāo)報(bào)價(jià)

符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定且投標(biāo)報(bào)價(jià)不低于成本報(bào)價(jià)競標(biāo)的；

投標(biāo)內(nèi)容

符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.1項(xiàng)規(guī)定（按《投標(biāo)函附錄》進(jìn)行評審）

交貨期

符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.2項(xiàng)規(guī)定（按《投標(biāo)函附錄》進(jìn)行評審）

交貨地點(diǎn)

符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.3項(xiàng)規(guī)定（按《投標(biāo)函附錄》進(jìn)行評審）

投標(biāo)有效期

符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.3.1項(xiàng)規(guī)定（按《投標(biāo)函附錄》進(jìn)行評審）

串通投標(biāo)情形

不存在串通投標(biāo)情形（串通投標(biāo)情形以《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定為準(zhǔn)）。

條款號

條款內(nèi)容

編列內(nèi)容

2.2.1

分值構(gòu)成

(總分100分)

A商務(wù)部分：10分

B技術(shù)部分：40分

C投標(biāo)報(bào)價(jià)：50分

其他評分因素： / 分

投標(biāo)人總得分為各評委評分的算術(shù)平均分（分?jǐn)?shù)出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)時(shí)，保留小數(shù)點(diǎn)后二位，第三位小數(shù)四舍五入）。

2.2.2

評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法

現(xiàn)金支付部分：通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)中，取投標(biāo)價(jià)格最低的現(xiàn)金支付部分的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。

贊助權(quán)益回報(bào)部分：通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)中，取投標(biāo)價(jià)格最高的贊助權(quán)益回報(bào)部分的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。

2.2.3

投標(biāo)報(bào)價(jià)得分計(jì)算方法

現(xiàn)金支付部分報(bào)價(jià)得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)／投標(biāo)報(bào)價(jià))×25%×100

贊助權(quán)益回報(bào)部分報(bào)價(jià)得分=(投標(biāo)報(bào)價(jià)／評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià))×25%×100

（報(bào)價(jià)得分四舍五入保留2位小數(shù)）

條款號

評分因素

（偏差率）

評分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.4（1）

商務(wù)評分標(biāo)準(zhǔn)（10分）

投標(biāo)人業(yè)績

（5分）

投標(biāo)人自2018年1月1日至投標(biāo)截止時(shí)間承攬過單項(xiàng)合同金額1000萬元或以上的體育工藝設(shè)備業(yè)績，每提供1項(xiàng)得5分，最高得5分。

注：（1）類似體育工藝設(shè)備業(yè)績是指包含場地照明設(shè)備、場地?cái)U(kuò)聲設(shè)備、LED大屏幕顯示設(shè)備其中一項(xiàng)或多項(xiàng)體育工藝設(shè)備的供貨或采購服務(wù)或贊助業(yè)績。

（2）投標(biāo)人須提供供貨合同或采購服務(wù)合同或供貨贊助協(xié)議等合同關(guān)鍵頁掃描件。如合同不能單獨(dú)體現(xiàn)對應(yīng)體育工藝設(shè)備名稱的，還需提供經(jīng)業(yè)主蓋章確認(rèn)的相關(guān)證明資料。

（3）金額以合同（不含補(bǔ)充合同）為準(zhǔn)，如合同不能單獨(dú)體現(xiàn)對應(yīng)的體育工藝設(shè)備業(yè)績金額的，則以中標(biāo)通知書或經(jīng)業(yè)主蓋章確認(rèn)的其他證明資料中載明的對應(yīng)的體育工藝設(shè)備業(yè)績金額為準(zhǔn)。時(shí)間以合同（不含補(bǔ)充合同）為準(zhǔn)。

（4）投標(biāo)人提供的類似業(yè)績可以是中華人民共和國境內(nèi)或境外業(yè)績，相關(guān)證明資料若為外文的，須同時(shí)提供中文譯文，評標(biāo)時(shí)不同語言的解釋發(fā)生異議的，以中文譯文為準(zhǔn)，投標(biāo)人須對中文譯文的準(zhǔn)確性、真實(shí)性負(fù)責(zé)，未提供中文譯文的，該文件無效。類似業(yè)績?yōu)榫惩鈽I(yè)績的，金額按合同簽訂當(dāng)月最后一日中國人民銀行發(fā)布的人民幣匯率換算的金額為準(zhǔn)。

（5）上述證明資料掃描件均需加蓋投標(biāo)人電子印章。

認(rèn)證體系

（5分）

投標(biāo)人同時(shí)具有有效的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書、售后服務(wù)認(rèn)證證書的，得5分；同時(shí)具有以上任意三項(xiàng)認(rèn)證證書的，得3分；同時(shí)具有以上任意兩項(xiàng)認(rèn)證證書的，得1分。

不符合上述條件的不得分，本項(xiàng)最高得5分。

注：只計(jì)算投標(biāo)人自身（不含投標(biāo)人的子、分公司或區(qū)域公司）。需同時(shí)提供體系證書原件掃描件及在國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會（網(wǎng)址：http://www.cnca.gov.cn/）網(wǎng)站查詢結(jié)果截圖并加蓋投標(biāo)單位電子印章，查詢結(jié)果頁面須顯示證書的狀態(tài)為“有效”，否則不得分。

2.2.4（2）

技術(shù)評分標(biāo)準(zhǔn)（40分）

實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃

（8分）

1.第十五屆全運(yùn)會廣東奧林匹克體育中心升級改造項(xiàng)目

根據(jù)投標(biāo)人的對本項(xiàng)目提供的全方位實(shí)施的落地規(guī)劃、計(jì)劃、難點(diǎn)及工藝保障等方面進(jìn)行綜合評審。包含但不限于體育工藝各項(xiàng)目、各個(gè)分步實(shí)施節(jié)點(diǎn)的安排；重點(diǎn)、難點(diǎn)等方面的理解程度；按照各項(xiàng)體育工藝規(guī)范流程提出專業(yè)、系統(tǒng)的解決方案：

優(yōu)：實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃邏輯性強(qiáng)、可行、合理，各環(huán)節(jié)保證措施明確具體，得5分；

良：實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃邏輯性較強(qiáng)、較可行、較合理，各環(huán)節(jié)有保證措施，得3分；

中：實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃邏輯性一般、基本可行、基本合理，各環(huán)節(jié)保證措施欠具體、欠明確，得1分；

差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；

本小項(xiàng)最高得5分。

2.第十五屆全運(yùn)會廣東省人民體育場改造項(xiàng)目

根據(jù)投標(biāo)人的對本項(xiàng)目提供的全方位實(shí)施的落地規(guī)劃、計(jì)劃、難點(diǎn)及工藝保障等方面進(jìn)行綜合評審。包含但不限于體育工藝各項(xiàng)目、各個(gè)分步實(shí)施節(jié)點(diǎn)的安排；重點(diǎn)、難點(diǎn)等方面的理解程度；按照各項(xiàng)體育工藝規(guī)范流程提出專業(yè)、系統(tǒng)的解決方案：

優(yōu)：實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃邏輯性強(qiáng)、可行、合理，各環(huán)節(jié)保證措施明確具體，得3分；

良：實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃邏輯性較強(qiáng)、較可行、較合理，各環(huán)節(jié)有保證措施，得1.5分；

中：實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃邏輯性一般、基本可行、基本合理，各環(huán)節(jié)保證措施欠具體、欠明確，得0.5分；

差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；

本小項(xiàng)最高得3分。

注：本項(xiàng)最高得8分。

實(shí)施工藝科學(xué)先進(jìn)程度

（8分）

1.第十五屆全運(yùn)會廣東奧林匹克體育中心升級改造項(xiàng)目

根據(jù)投標(biāo)人對本項(xiàng)目各體育工藝實(shí)施技術(shù)方案的科學(xué)先進(jìn)性進(jìn)行評審：

優(yōu)：實(shí)施工藝技術(shù)方案科學(xué)先進(jìn)、合理可行的，得5分；

良：實(shí)施工藝技術(shù)方案較科學(xué)先進(jìn)、較合理可行的，得3分；

中：實(shí)施工藝技術(shù)方案一般、基本合理的，得1分；

差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；

本小項(xiàng)最高得5分。

2.第十五屆全運(yùn)會廣東省人民體育場改造項(xiàng)目

根據(jù)投標(biāo)人對本項(xiàng)目各體育工藝實(shí)施技術(shù)方案的科學(xué)先進(jìn)性進(jìn)行評審：

優(yōu)：實(shí)施工藝技術(shù)方案科學(xué)先進(jìn)、合理可行的，得3分；

良：實(shí)施工藝技術(shù)方案較科學(xué)先進(jìn)、較合理可行的，得1.5分；

中：實(shí)施工藝技術(shù)方案一般、基本合理的，得0.5分；

差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；

本小項(xiàng)最高得3分。

注：本項(xiàng)最高得8分。

賽事保障能力

（8分）

1.第十五屆全運(yùn)會廣東奧林匹克體育中心升級改造項(xiàng)目

根據(jù)投標(biāo)人在全運(yùn)會賽事期間保障方案進(jìn)行綜合評審：

優(yōu)：賽事保障方案明確、具體、可行；有完善的保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施的，得5分；

良：賽時(shí)保障方案較具體、較可行；保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施較完善，得3分；

中：賽時(shí)保障方案不具體；保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施一般，得1分；

差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分。

本小項(xiàng)最高得5分。

2.第十五屆全運(yùn)會廣東省人民體育場改造項(xiàng)目

根據(jù)投標(biāo)人在全運(yùn)會賽時(shí)期間保障方案進(jìn)行綜合評審：

優(yōu)：賽事保障方案明確、具體、可行；有完善的保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施的，得3分；

良：賽事保障方案較具體、較可行；保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施較完善，得1.5分；

中：賽事保障方案不具體；保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施一般，得0.5分；

差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；

本小項(xiàng)最高得3分。

注：本項(xiàng)最高得8分。

售后保障能力

（8分）

1.第十五屆全運(yùn)會廣東奧林匹克體育中心升級改造項(xiàng)目

根據(jù)投標(biāo)人的售后服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行綜合評審，包括但不限于（緊急狀態(tài)的應(yīng)變服務(wù)、售后服務(wù)的響應(yīng)時(shí)間，項(xiàng)目的前中后提供的各種服務(wù)、進(jìn)入質(zhì)保期的前中后的維護(hù)、保養(yǎng)方案）：

優(yōu)：售后服務(wù)方案明確、具體、可行；有完善的技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施的，得5分；

良：售后服務(wù)方案較具體、較可行；技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施較完善，得3分；

中：售后服務(wù)方案不具體；技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施一般，得1分；

差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；

本小項(xiàng)最高得5分。

2.第十五屆全運(yùn)會廣東省人民體育場改造項(xiàng)目

根據(jù)投標(biāo)人的售后服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行綜合評審：

優(yōu)：售后服務(wù)方案明確、具體、可行；有完善的技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施的，得3分；

良：售后服務(wù)方案較具體、較可行；技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施較完善，得1.5分；

中：售后服務(wù)方案不具體；技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施一般，得0.5分；

差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；

本小項(xiàng)最高得3分。

注：本項(xiàng)最高得8分。

合理化建議

（8分）

1.第十五屆全運(yùn)會廣東奧林匹克體育中心升級改造項(xiàng)目

根據(jù)投標(biāo)人提供的對本項(xiàng)目合理化建議進(jìn)行綜合評審，內(nèi)容包括但不限于項(xiàng)目體育工藝技術(shù)方案優(yōu)化、與施工方案協(xié)同措施、總平面布局優(yōu)化、項(xiàng)目現(xiàn)場資源調(diào)配、賽后利用等：

優(yōu)：建議全面、科學(xué)合理、切實(shí)可行的得5分；

良：建議較全面、合理、可行的得3分；

中：建議一般的得1分；

差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；

本小項(xiàng)最高得5分。

2.第十五屆全運(yùn)會廣東省人民體育場改造項(xiàng)目

根據(jù)投標(biāo)人提供的對本項(xiàng)目合理化建議進(jìn)行綜合評審，內(nèi)容包括但不限于項(xiàng)目體育工藝技術(shù)方案優(yōu)化、與施工方案協(xié)同措施、總平面布局優(yōu)化、項(xiàng)目現(xiàn)場資源調(diào)配、賽后利用等：

優(yōu)：建議全面、科學(xué)合理、切實(shí)可行的得3分；

良：建議較全面、合理、可行的得1.5分；

中：建議一般的得0.5分；

差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；

本小項(xiàng)最高得3分。

注：本項(xiàng)最高得8分。

2.2.4（3）

投標(biāo)報(bào)價(jià)評分標(biāo)準(zhǔn)（50分）

投標(biāo)報(bào)價(jià)得分

（50分）

（1）現(xiàn)金支付部分價(jià)格得分（25分）：

通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)中，取投標(biāo)價(jià)格最低的現(xiàn)金支付部分的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)；現(xiàn)金支付部分報(bào)價(jià)得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)／投標(biāo)報(bào)價(jià))×25%×100。

注：若出現(xiàn)通過初步評審的投標(biāo)人的現(xiàn)金支付部分報(bào)價(jià)為0元的，則在計(jì)算現(xiàn)金支付部分的評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)及投標(biāo)報(bào)價(jià)得分時(shí)，評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)按0.01取值，該投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)按0.01取值進(jìn)行計(jì)算。上述規(guī)定僅適用于投標(biāo)報(bào)價(jià)得分的計(jì)算過程，不影響投標(biāo)人的最終報(bào)價(jià)。

（2）贊助權(quán)益回報(bào)部分價(jià)格得分（25分）：

通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)中，取投標(biāo)價(jià)格最高的贊助權(quán)益回報(bào)部分的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)；贊助權(quán)益回報(bào)部分報(bào)價(jià)得分=(投標(biāo)報(bào)價(jià)／評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià))×25%×100。

注：報(bào)價(jià)得分四舍五入保留2位小數(shù)。