赤水河流域生態(tài)文明建設樣板工程設計、施工(EPC)總承包-中標候選人公示
招標單位 | 畢節(jié)市生態(tài)環(huán)境局七星關分局 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標單位 | 貴州泰全環(huán)保工程有限公司 , 智誠建科設計有限公司 | 項目編號 | 2407-520502-04-01-971403 |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-09-30 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,畢節(jié)市生態(tài)環(huán)境局七星關分局的赤水河流域生態(tài)文明建設樣板工程設計、施工(EPC)總承包(入場登記號:E52050220240004V7)投資項目統(tǒng)一代碼:2407-520502-04-01-971403已于2024年09月29日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:貴州泰全環(huán)保工程有限公司(聯(lián)合體:貴州泰全環(huán)保工程有限公司,重慶長科工程設計有限公司)
資質(zhì)條件:施工:具有建設行政主管部門核發(fā)的環(huán)保工程專業(yè)承包二級資質(zhì),設計:具有建設行政主管部門核發(fā)的工程設計環(huán)境工程專項(水污染防治工程、污染修復工程)乙級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分:89.55
設計投標報價:設計費優(yōu)惠下浮25%,施工投標報價:以審計部門最終審定后的建安工程費優(yōu)惠下浮0.06%。
設計質(zhì)量標準:滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準、設計規(guī)范、規(guī)程強制性標準要求和本招標文件要求的設計深度。
施工質(zhì)量標準:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
投標工期:180日歷天(設計周期:30日歷天,施工工期:150日歷天)。
項目負責人(項目經(jīng)理):楊正靖
具備市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊證號:貴2522020201100777
企業(yè)業(yè)績(如需要):/
項目負責人(項目經(jīng)理)業(yè)績 (如需要):/
第二中標候選人:智誠建科設計有限公司
資質(zhì)條件:施工:具有建設行政主管部門核發(fā)的環(huán)保工程專業(yè)承包一級資質(zhì),設計:具有建設行政主管部門核發(fā)的工程設計環(huán)境工程專項(水污染防治工程、污染修復工程)乙級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分:82.26
設計投標報價:設計費優(yōu)惠下浮24%,施工投標報價:以審計部門最終審定后的建安工程費優(yōu)惠下浮0.03%。
設計質(zhì)量標準:滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準、設計規(guī)范、規(guī)程強制性標準要求和本招標文件要求的設計深度。
施工質(zhì)量標準:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
投標工期:180日歷天(設計周期:30日歷天,施工工期:150日歷天)。
項目負責人(項目經(jīng)理):張巖
具備市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師,注冊證號:貴1132015201517111
企業(yè)業(yè)績(如需要):/
項目負責人(項目經(jīng)理)業(yè)績 (如需要):/
第三中標候選人:貴州新邁建設工程有限公司(聯(lián)合體:貴州新邁建設工程有限公司,國昇設計有限責任公司)
資質(zhì)條件:施工:具有建設行政主管部門核發(fā)的環(huán)保工程專業(yè)承包二級資質(zhì),設計:具有建設行政主管部門核發(fā)的工程設計環(huán)境工程專項(水污染防治工程)甲級資質(zhì)、工程設計環(huán)境工程專項(污染修復工程)乙級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分:79.34
設計投標報價:設計費優(yōu)惠下浮33%,施工投標報價:以審計部門最終審定后的建安工程費優(yōu)惠下浮0.08%。
設計質(zhì)量標準:滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準、設計規(guī)范、規(guī)程強制性標準要求和本招標文件要求的設計深度。
施工質(zhì)量標準:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
投標工期:180日歷天(設計周期:30日歷天,施工工期:150日歷天)。
項目負責人(項目經(jīng)理):宋應學
具備市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊證號:貴2522014201935680
企業(yè)業(yè)績(如需要):/
項目負責人(項目經(jīng)理)業(yè)績 (如需要):/
中標候選人公示2024年09月30日至2024年10月08日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向畢節(jié)市生態(tài)環(huán)境局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。投訴電話:0857-82302080。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州泰全環(huán)保工程有限公司 |
2 |
智誠建科設計有限公司 |
3 |
貴州新邁建設工程有限公司 |
4 |
河南地天建設有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
河南地天建設有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工總進度及保證措施(0分-4分) |
2.1 |
1.9 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
2 |
1.9 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
|
3.施工方案與技術措施(0分-4分) |
2 |
1.9 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
4.施工安全措施(0分-4分) |
2.2 |
1.9 |
2.3 |
2.1 |
2.6 |
|
5.設計總體方案(0分-10分) |
5.5 |
6.7 |
6.2 |
6 |
6 |
|
6.設計方案(0分-10分) |
5.8 |
6.7 |
6.2 |
5.9 |
6 |
|
7.質(zhì)量保證措施(0分-4分) |
2.1 |
1.9 |
2.2 |
2 |
2.7 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-9分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.優(yōu)先使用貧困勞動力承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.技術負責人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
72.05 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州泰全環(huán)保工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工總進度及保證措施(0分-4分) |
3 |
3 |
3.2 |
3.2 |
2.8 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3.1 |
3.4 |
2.8 |
|
3.施工方案與技術措施(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
3.2 |
|
4.施工安全措施(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3.1 |
3.2 |
3 |
|
5.設計總體方案(0分-10分) |
7.2 |
8 |
7 |
8.5 |
7.5 |
|
6.設計方案(0分-10分) |
7 |
8 |
7 |
8.6 |
7.5 |
|
7.質(zhì)量保證措施(0分-4分) |
2.9 |
3 |
3 |
3.1 |
3.2 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.優(yōu)先使用貧困勞動力承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.技術負責人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
89.55 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
智誠建科設計有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工總進度及保證措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.7 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
|
3.施工方案與技術措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
4.施工安全措施(0分-4分) |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.9 |
2.6 |
|
5.設計總體方案(0分-10分) |
6.2 |
7.5 |
6.5 |
7.6 |
6.8 |
|
6.設計方案(0分-10分) |
6.5 |
7.5 |
6.5 |
7.8 |
6.7 |
|
7.質(zhì)量保證措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-9分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.優(yōu)先使用貧困勞動力承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.技術負責人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最終得分 |
82.26 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州新邁建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.施工總進度及保證措施(0分-4分) |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
|
3.施工方案與技術措施(0分-4分) |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.8 |
|
4.施工安全措施(0分-4分) |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.7 |
|
5.設計總體方案(0分-10分) |
6 |
7 |
6.3 |
6.9 |
6.5 |
|
6.設計方案(0分-10分) |
6.2 |
7 |
6.3 |
7 |
6.4 |
|
7.質(zhì)量保證措施(0分-4分) |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.7 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-9分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.優(yōu)先使用貧困勞動力承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.技術負責人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
79.34 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
貴州泰全環(huán)保工程有限公司 |
39.93 |
30.62 |
19 |
89.55 |
/ |
1 |
|
智誠建科設計有限公司 |
39.9 |
26.86 |
15.5 |
82.26 |
/ |
2 |
|
貴州新邁建設工程有限公司 |
39.92 |
24.92 |
14.5 |
79.34 |
/ |
3 |
|
河南地天建設有限公司 |
39.97 |
23.08 |
9 |
72.05 |
/ |
4 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 畢節(jié)市生態(tài)環(huán)境局七星關分局
地 址: 畢節(jié)市七星關區(qū)行政辦公中心
聯(lián)系人: 朱先生
2.代理機構信息
名 稱: 佰利建設管理(集團)有限公司
地 址: 貴州省貴陽市觀山湖區(qū)長嶺北路6號東原財富廣場一期3棟1單元23層
聯(lián)系人: 郭文倩(202304F0435)、胡佳豪、徐以美、蔣國輝、謝普敏