項目標(biāo)段名稱

石柱縣工業(yè)園C區(qū)城郊大倉基地項目

最高限價（或招標(biāo)控制價）

115944598.65

元

項目編碼

50024020240830007010101

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶市石柱工業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司

招標(biāo)人

聯(lián)系電話

18716908450

招標(biāo)代理機構(gòu)

重慶國際投資咨詢集團(tuán)有限公司

招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話

023-67700823

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報價（元）

工期

工程質(zhì)量

項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶實信建設(shè)集團(tuán)有限公司

68407299.78

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

林超

中華人民共和國二級建造師注冊證書

渝2502011201201753

第二名

深圳眾大建設(shè)工程有限公司

100083307.86

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

胡振林

中華人民共和國一級建造師注冊證書

粵1442006200701854

第三名

中建新疆建工（集團(tuán)）有限公司

105823038.74

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

羅驍

中華人民共和國一級建造師注冊證書

新1502016201817739

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶實信建設(shè)集團(tuán)有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級

第二中標(biāo)候選人：深圳眾大建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級

第三中標(biāo)候選人：中建新疆建工（集團(tuán)）有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包特級

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況及理由：

重慶軒超建設(shè)工程有限公司因《技術(shù)方案》在230頁出現(xiàn)彩色圖案，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

重慶長利建設(shè)工程有限公司因評審點資源配備計劃（鋼結(jié)構(gòu)工程未配置安裝工）、不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

四川正豐泰建設(shè)工程有限公司在《技術(shù)方案》首頁文本采用非四號仿宋字體，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

重慶緣春月建設(shè)工程有限公司因評審點危大工程清單（危大工程清單不全）安全管理措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司因評審點資源配備計劃（鋼結(jié)構(gòu)工程未 配置安裝工）不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

中儒科信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司因評審點資源配備計劃（無室內(nèi)運輸方案）不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。A-6投標(biāo)人的其他要求須滿足投標(biāo)人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

深圳市順洲建設(shè)集團(tuán)有限公司在《技術(shù)方案》186頁出現(xiàn)彩色圖案，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

投訴渠道：石柱縣公共資源交易監(jiān)督事務(wù)中心（023-73377033）

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

經(jīng)評標(biāo)委員會評定，中標(biāo)候選人技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分等均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市石柱工業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司，聯(lián)系電話：18716908450提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:

重慶市石柱工業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司

2024年10月8日

招標(biāo)代理機構(gòu)（蓋章）：

重慶國際投資咨詢集團(tuán)有限公司

2024年10月8日

注：1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。

2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。

3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。