遂寧高新區(qū)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)園區(qū)及基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)項目遂寧高新區(qū)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)園區(qū)及基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)項目(一期)-設(shè)計-1評標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 四川涪江學(xué)源教育科技有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司 , 成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責(zé)任公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 6.575457萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-11 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 遂寧高新區(qū)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)園區(qū)及基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)項目遂寧高新區(qū)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)園區(qū)及基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)項目(一期)-設(shè)計-1 | ||
項目業(yè)主 | 四川涪江學(xué)源教育科技有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18081284855 |
招標(biāo)人 | 四川涪江學(xué)源教育科技有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18081284855 |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川祥瑞弘工程管理服務(wù)有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 18080708877 |
開標(biāo)地點 | 遂寧市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時間 | 2024/10/9 9:30:00 |
公示期 | 2024/10/11 0:00:00至2024/10/17 0:00:00 | 投標(biāo)最高限價(元) | 5360100.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司 | 5130000.00 | 5130000.00 | 83.5 |
第二名 | 成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責(zé)任公司 | 5092095.00 | 5092095.00 | 83.3 |
第三名 | 重慶渝宏建筑規(guī)劃設(shè)計有限公司 | 5010000.00 | 5010000.00 | 82.52 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 賈尹杉 | 一級注冊建筑師 | 20215102395 | 建筑設(shè)計 | 高級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
建筑專業(yè)負責(zé)人 | 閆瑞紅 | 一級注冊建筑師 | 20215102462 | 建筑 | 高級 |
結(jié)構(gòu)專業(yè)負責(zé)人 | 張亞東 | 一級注冊結(jié)構(gòu)工程師 | S095101795 | 結(jié)構(gòu) | 高級 |
給排水專業(yè)負責(zé)人 | 何英 | 注冊公用設(shè)備工程師(給水排水) | CS195100764 | 給排水設(shè)計 | 高級 |
電氣專業(yè)負責(zé)人 | 龍琨 | 注冊電氣工程師(供配電) | DG165400002 | 電氣 | 高級 |
暖通專業(yè)負責(zé)人 | 劉菊 | 注冊公用設(shè)備工程師(暖通空調(diào)) | CN175100453 | 暖通設(shè)計 | 高級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責(zé)任公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 李林 | 一級注冊建筑師注冊證 | 20115101235 | 建筑設(shè)計 | 高級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(重慶渝宏建筑規(guī)劃設(shè)計有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 蔣可政 | 一級注冊建筑師 | 20215001001 | 建筑 | 高級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 王仁強 | 一級注冊建筑師 | 19992300199 | 建筑學(xué) | 高級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
寧波宇昌建設(shè)發(fā)展有限公司 | 年產(chǎn)130億塊微電子集成電路IC封裝測試項目EPC(設(shè)計、施工)總承包 | 2021年6月 | 2021年12月22日 | 新建總建筑面積約379747.2㎡ | 設(shè)計費:13500000元 | 師勇 |
成都西盛投資集團有限公司 | 郫都區(qū)科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目-高科技電子信息產(chǎn)業(yè)園 | 2023年8月2日 | / | 建筑面積約 370000平方米 | 設(shè)計費:23035023.83元 | 歐華星 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
深圳市寶實置業(yè)有限公司 | 新橋東片區(qū)重點城市更新項目01-01地塊建筑設(shè)計 | 2024年2月26日 | / | 總建筑面積約359654 平方米 | 21579240 | / |
深圳灣寶龍生物創(chuàng)新投資發(fā)展有限公司 | 寶龍生物醫(yī)藥創(chuàng)新生態(tài)產(chǎn)業(yè)園二期項目建筑設(shè)計總承包 | 2023年3月28日 | / | 總建筑面積約為 40.2萬平米 | 35874480 | / |
上海華天集成電路有限公司 | 上海華天集成電路有限公司一期新建項目 | 2022年7月25日 | 2023年4月30日 | 新建總建筑面積約 65624.6㎡ | / | / |
華天科技(江蘇)有限公司 | 華天科技晶圓級封測基地南京項目 | 2021年12月8日 | 2023年8月9日 | 新建總建筑面積約16萬㎡ | / | / |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責(zé)任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責(zé)任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責(zé)任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(重慶渝宏建筑規(guī)劃設(shè)計有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
贛州中恒梨芫工業(yè)發(fā)展有限公司 | 贛州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)梨園科技園方案及施工圖設(shè)計 | 2022年 | / | 建筑規(guī)模:65754.57平方米,市政配套工程約:15345.94平方米 | 857132.00 | 龍明亮 |
漢中盛欣康養(yǎng)開發(fā)有限責(zé)任公司 | 創(chuàng)智園區(qū)新材料產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目(EPC工程總承包項目) | 2023年 | / | 建總建筑面積約12.98萬平方米 | 3504600.00 | 龍明亮 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(重慶渝宏建筑規(guī)劃設(shè)計有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(重慶渝宏建筑規(guī)劃設(shè)計有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
大連市市政設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 | 4824090.00 | 4824090.00 | 79.6 |
四川八佾工程設(shè)計股份有限公司 | 4900000.00 | 4900000.00 | 77.98 |
湖北建科國際工程有限公司 | 5320000.00 | 5320000.00 | 75.92 |
中國輕工業(yè)成都設(shè)計工程有限公司 | 5280000.00 | 5280000.00 | 74.59 |
中道華普工程設(shè)計集團有限公司 | 雅安專家1:設(shè)計費的投標(biāo)報價小于設(shè)計費最高限價的 90%并且小于所有投標(biāo)人(指在成本評審前未被否決的投標(biāo)人)設(shè)計費的投標(biāo)報價算術(shù)平均值的 95%,啟動低于成本評審后,其澄清理由及證明材料不充分,不予采納,報價為低于成本報價。雅安專家2:澄清說明依據(jù)不充分,不予采納,按低于成本處理,否決其投標(biāo)。雅安專家3:澄清說明不充分,不予采納,按低于成本報價處理,否決其投標(biāo)。雅安專家4:澄清說明不充分,不予采納,按低于成本報價處理雅安專家5:投標(biāo)報價小于設(shè)計費最高限價的 90%并且小于所有投標(biāo)人(指在成本評審前未被否決的投標(biāo)人)設(shè)計費的投標(biāo)報價算術(shù)平均值的 95%,投標(biāo)人澄清理由及證明材料不采納,否決其投標(biāo)。業(yè)主代表1:根據(jù)該投標(biāo)人設(shè)計費的投標(biāo)報價小于設(shè)計費最高限價的 90%并且小于所有投標(biāo)人(指在成本評審前未被否決的投標(biāo)人)設(shè)計費的投標(biāo)報價算術(shù)平均值的 95%。業(yè)主代表2:投標(biāo)人設(shè)計費的投標(biāo)報價小于或等于設(shè)計費最高限價的90%并且小于或等于所有投標(biāo)人(指在成本評審前未被否決的投標(biāo)人)設(shè)計費的投標(biāo)報價算術(shù)平均值的95%。 | 雅安專家1:設(shè)計費的投標(biāo)報價小于設(shè)計費最高限價的 90%并且小于所有投標(biāo)人(指在成本評審前未被否決的投標(biāo)人)設(shè)計費的投標(biāo)報價算術(shù)平均值的 95%,啟動低于成本評審后,其澄清理由及證明材料不充分,不予采納,報價為低于成本報價。雅安專家2:澄清說明依據(jù)不充分,不予采納,按低于成本處理,否決其投標(biāo)。雅安專家3:澄清說明不充分,不予采納,按低于成本報價處理,否決其投標(biāo)。雅安專家4:澄清說明不充分,不予采納,按低于成本報價處理雅安專家5:投標(biāo)報價小于設(shè)計費最高限價的 90%并且小于所有投標(biāo)人(指在成本評審前未被否決的投標(biāo)人)設(shè)計費的投標(biāo)報價算術(shù)平均值的 95%,投標(biāo)人澄清理由及證明材料不采納,否決其投標(biāo)。業(yè)主代表1:根據(jù)該投標(biāo)人設(shè)計費的投標(biāo)報價小于設(shè)計費最高限價的 90%并且小于所有投標(biāo)人(指在成本評審前未被否決的投標(biāo)人)設(shè)計費的投標(biāo)報價算術(shù)平均值的 95%。業(yè)主代表2:投標(biāo)人設(shè)計費的投標(biāo)報價小于或等于設(shè)計費最高限價的90%并且小于或等于所有投標(biāo)人(指在成本評審前未被否決的投標(biāo)人)設(shè)計費的投標(biāo)報價算術(shù)平均值的95%。 | 41.71 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:遂寧高新區(qū)發(fā)展改革與統(tǒng)計局 | 聯(lián)系電話:0825-6801079 | |
行業(yè)主管部門:遂寧高新區(qū)建設(shè)交通運輸局 | 聯(lián)系電話:0825-6801012 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準文本要求,嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員(含業(yè)主評標(biāo)代表)都需要填寫;評標(biāo)委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。