公示開始時(shí)間:
2024-10-11
|
公示結(jié)束時(shí)間:
2024-10-14
|
2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程施工監(jiān)理
(招標(biāo)項(xiàng)目編號:
S110000A001036341056
),建設(shè)單位名稱:
北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心
,建設(shè)地點(diǎn):
北京市
市轄區(qū)
區(qū)域范圍內(nèi)
,評標(biāo)日期:
2024年10月10日
。經(jīng)評標(biāo)委員會評審,確定
001
1標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第一標(biāo)段施工監(jiān)理
、
002
2標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第二標(biāo)段施工監(jiān)理
、
003
3標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第三標(biāo)段施工監(jiān)理
的中標(biāo)候選人,現(xiàn)公示如下:
|
一、中標(biāo)候選人 |
1、
001
1標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第一標(biāo)段施工監(jiān)理
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
94.329100
|
2
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
91.421100
|
3
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
89.821100
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
凌士偉 |
11019206 |
2018 年三環(huán)主路(分鐘寺橋東-麗澤橋北)大修工程施工監(jiān)理 3標(biāo)-三環(huán)主路(玉泉營橋東-麗澤橋北)大修工程 |
|
|
|
2
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
余海雙 |
11016488 |
南二環(huán)東延(東南二環(huán)立交、仙臺街-東三環(huán))道路工程 |
|
|
|
3
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
蔡紹剛 |
11007923 |
2023 年市管城市橋梁抗傾覆治理專項(xiàng)工程施工監(jiān)理 3 標(biāo)段;漢沽城區(qū)東擴(kuò)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目主干路三(次干路一~次干路三)大修工程;漢沽城區(qū)東擴(kuò)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目主干路一(次干路三~主干路二)大修工程;河南路立交橋大修工程(城市橋梁大修工程);于家堡金融區(qū)起步區(qū)道路及橋梁大修工程(二標(biāo)段); |
|
|
|
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
2、
002
2標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第二標(biāo)段施工監(jiān)理
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司
|
95.160600
|
2
|
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
93.330400
|
3
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
91.023300
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司
|
郝世軍 |
11003255 |
2015 年蓮花池西路(蓮花橋-南沙窩橋)大修工程施工監(jiān)理。城市道路大修工程;2015 年蓮石路(西五環(huán)路-西六環(huán)路)大修工程施工監(jiān)理。城市道路大修工程;2016 年三環(huán)主路(三元橋西-麗澤橋北)大修工程施工監(jiān)理-三環(huán)主路第二標(biāo)段-三環(huán)主路(航天橋北-馬甸橋東);2019 年南中軸路(珠市口-天橋)道路大修改造工程;2020 年西直門內(nèi)大街(新街口南大街-西直門橋)道路大修工程;2021 年 G1 輔路等 2 項(xiàng)道路大修工程 3 標(biāo)段-
四環(huán)輔路(定慧橋北-四季青橋北)道路大修工程;2022 年馬家堡西路南延(槐房西路)等 3 項(xiàng)道路大修工程施工監(jiān)理 3 標(biāo)段-北五環(huán)外環(huán)輔路(北苑東路─八達(dá)嶺高速)道路大修工程;2023 年南苑路道路大修工程施工監(jiān)理 1 標(biāo)段-南苑路(時(shí)村大街-南四環(huán))道路大修工程;
|
|
|
|
2
|
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
凌士偉 |
11019206 |
2018 年三環(huán)主路(分鐘寺橋東-麗澤橋北)大修工程施工監(jiān)理 3標(biāo)-三環(huán)主路(玉泉營橋東-麗澤橋北)大修工程 |
|
|
|
3
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
余海雙 |
11016488 |
南二環(huán)東延(東南二環(huán)立交、仙臺街-東三環(huán))道路工程 |
|
|
|
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
3、
003
3標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第三標(biāo)段施工監(jiān)理
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
96.406800
|
2
|
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司
|
94.046800
|
3
|
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
93.020800
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
張雄高 |
11013305 |
2016 年三環(huán)主路(三元橋西-麗澤橋北)大修工程三環(huán)主路監(jiān)理第一標(biāo)段;幺家店路道路工程(第五標(biāo)段)及市政綜合管線(由朝陽區(qū)東五環(huán)路經(jīng)朝陽區(qū)定福莊路)工程(監(jiān)理);北京大興國際機(jī)場綜合保稅區(qū)(一期)北京部分知禮街道路及市政工程監(jiān)理;北京大興國際機(jī)場臨空經(jīng)濟(jì)區(qū) 0107-053 等地塊一級開發(fā)項(xiàng)目配套含嘉路、柏樹莊街和0107-076、095 等地塊一級開發(fā)項(xiàng)目配套元平南路、柏樹莊南街道路工程監(jiān)理;2023 年太平橋大街等 5 項(xiàng)道路大修工程施工監(jiān)理 3 標(biāo)段-旱河路(田村路-杏石口路)道路大修工程施工監(jiān)理; |
|
|
|
2
|
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司
|
郝世軍 |
11003255 |
2015 年蓮花池西路(蓮花橋-南沙窩橋)大修工程施工監(jiān)理。城市道路大修工程;2015 年蓮石路(西五環(huán)路-西六環(huán)路)大修工程施工監(jiān)理。城市道路大修工程;2016 年三環(huán)主路(三元橋西-麗澤橋北)大修工程施工監(jiān)理-三環(huán)主路第二標(biāo)段-三環(huán)主路(航天橋北-馬甸橋東);2019 年南中軸路(珠市口-天橋)道路大修改造工程;2020 年西直門內(nèi)大街(新街口南大街-西直門橋)道路大修工程;2021 年 G1 輔路等 2 項(xiàng)道路大修工程 3 標(biāo)段-
四環(huán)輔路(定慧橋北-四季青橋北)道路大修工程;2022 年馬家堡西路南延(槐房西路)等 3 項(xiàng)道路大修工程施工監(jiān)理 3 標(biāo)段-北五環(huán)外環(huán)輔路(北苑東路─八達(dá)嶺高速)道路大修工程;2023 年南苑路道路大修工程施工監(jiān)理 1 標(biāo)段-南苑路(時(shí)村大街-南四環(huán))道路大修工程; |
|
|
|
3
|
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
凌士偉 |
11019206 |
2018 年三環(huán)主路(分鐘寺橋東-麗澤橋北)大修工程施工監(jiān)理 3標(biāo)-三環(huán)主路(玉泉營橋東-麗澤橋北)大修工程 |
|
|
|
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
|
二、提出異議的渠道和方式 |
001
1標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第一標(biāo)段施工監(jiān)理
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報(bào)。
|
被否決的投標(biāo)人:
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京恒達(dá)誠信工程咨詢有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京逸群工程咨詢有限公司
|
002
2標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第二標(biāo)段施工監(jiān)理
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報(bào)。
|
被否決的投標(biāo)人:
北京恒達(dá)誠信工程咨詢有限公司
|
003
3標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第三標(biāo)段施工監(jiān)理
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報(bào)。
|
被否決的投標(biāo)人:
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京恒達(dá)誠信工程咨詢有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京逸群工程咨詢有限公司
|
三、其他公示內(nèi)容 |
/
|
四、監(jiān)督部門 |
本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為:
北京市交通委員會
|
監(jiān)督投訴方式:電話010-12328;網(wǎng)址
jtw.beijing.gov.cn
|
五、聯(lián)系方式 |
招 標(biāo) 人:
北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):
北京京博通工程咨詢有限公司
|
地 址:
北京市豐臺區(qū)南三環(huán)西路19號
|
地 址:
北京市朝陽區(qū)北苑路13號院1號樓A單元502
|
聯(lián) 系 人:
劉工
|
聯(lián) 系 人:
劉工、張工
|
電 話:
010-63536196-1041
|
電 話:
010-85164753
|
電子郵件:
|
電子 郵件:
|
六、開評、評標(biāo)情況 |
001
1標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第一標(biāo)段施工監(jiān)理
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格(%) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
1 |
北京恒達(dá)誠信工程咨詢有限公司 |
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
郝凡志
|
2 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
95
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張雄高
|
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
97
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
余海雙
|
4 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
95
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
肖志輝
|
5 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
95
|
240
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
彭新立
|
6 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
97
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
蔡紹剛
|
7 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
95
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
郝世軍
|
8 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
98
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
凌士偉
|
9 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
秦軍衛(wèi)
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
|
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)(3)條要求;
|
2 |
北京恒達(dá)誠信工程咨詢有限公司
|
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)(3)條要求;
|
3 |
北京逸群工程咨詢有限公司
|
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.1形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審標(biāo)準(zhǔn)(14)條要求;
|
|
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
45.5000
|
45.9000
|
45.3000
|
47.1000
|
39.0000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.7566
|
9.7566
|
9.7566
|
9.7566
|
9.7566
|
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
50.2000
|
51.1000
|
50.8000
|
50.7000
|
51.0000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.7566
|
9.7566
|
9.7566
|
9.7566
|
9.7566
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
46.7000
|
48.6000
|
47.4000
|
49.2000
|
41.5000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.7411
|
9.7411
|
9.7411
|
9.7411
|
9.7411
|
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
50.9000
|
51.4000
|
51.5000
|
52.1000
|
52.0000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.7566
|
9.7566
|
9.7566
|
9.7566
|
9.7566
|
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
48.8000
|
52.4000
|
50.2000
|
50.1000
|
48.0000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.4291
|
9.4291
|
9.4291
|
9.4291
|
9.4291
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
46.0000
|
47.7000
|
45.7000
|
45.5000
|
40.5000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.7411
|
9.7411
|
9.7411
|
9.7411
|
9.7411
|
|
002
2標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第二標(biāo)段施工監(jiān)理
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格(%) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
1 |
北京恒達(dá)誠信工程咨詢有限公司 |
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
郝凡志
|
2 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
95
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張雄高
|
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
97
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
余海雙
|
4 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
95
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
肖志輝
|
5 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
95
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
彭新立
|
6 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
96
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
蔡紹剛
|
7 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
95
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
郝世軍
|
8 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
98
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
凌士偉
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京恒達(dá)誠信工程咨詢有限公司
|
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)(3)條要求。
|
|
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
45.0000
|
46.3000
|
45.5000
|
46.6000
|
38.0000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.8206
|
9.8206
|
9.8206
|
9.8206
|
9.8206
|
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
49.8000
|
51.6000
|
50.3000
|
50.0000
|
50.0000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.8206
|
9.8206
|
9.8206
|
9.8206
|
9.8206
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
46.4000
|
48.5000
|
47.1000
|
49.4000
|
40.5000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.6433
|
9.6433
|
9.6433
|
9.6433
|
9.6433
|
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
50.7000
|
51.0000
|
51.1000
|
51.6000
|
52.5000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.8206
|
9.8206
|
9.8206
|
9.8206
|
9.8206
|
北京逸群工程咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
45.4000
|
47.1000
|
46.2000
|
46.4000
|
39.5000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.8206
|
9.8206
|
9.8206
|
9.8206
|
9.8206
|
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
48.9000
|
51.0000
|
50.1000
|
50.5000
|
44.5000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.3304
|
9.3304
|
9.3304
|
9.3304
|
9.3304
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
45.6000
|
47.6000
|
46.4000
|
46.2000
|
39.0000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.9562
|
9.9562
|
9.9562
|
9.9562
|
9.9562
|
|
003
3標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第三標(biāo)段施工監(jiān)理
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格(%) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
1 |
北京恒達(dá)誠信工程咨詢有限公司 |
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
郝凡志
|
2 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
95
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張雄高
|
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
97
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
余海雙
|
4 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
95
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
肖志輝
|
5 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
|
240
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
彭新立
|
6 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
95
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
蔡紹剛
|
7 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
95
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
郝世軍
|
8 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
98
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
凌士偉
|
9 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
|
970
|
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
秦軍衛(wèi)
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司
|
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)(3)條要求
|
2 |
北京恒達(dá)誠信工程咨詢有限公司
|
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)(3)條要求
|
3 |
北京逸群工程咨詢有限公司
|
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.1形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審標(biāo)準(zhǔn)(14)條要求;
|
|
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
44.2000
|
45.2000
|
46.1000
|
46.5000
|
37.5000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.8268
|
9.8268
|
9.8268
|
9.8268
|
9.8268
|
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
47.7000
|
50.4000
|
50.8000
|
50.2000
|
47.0000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.8268
|
9.8268
|
9.8268
|
9.8268
|
9.8268
|
北京市高速公路監(jiān)理有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
44.8000
|
47.2000
|
48.2000
|
49.4000
|
40.0000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.6337
|
9.6337
|
9.6337
|
9.6337
|
9.6337
|
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
50.0000
|
52.4000
|
52.1000
|
51.4000
|
52.0000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.8268
|
9.8268
|
9.8268
|
9.8268
|
9.8268
|
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
47.5000
|
50.7000
|
51.2000
|
50.1000
|
44.0000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.3208
|
9.3208
|
9.3208
|
9.3208
|
9.3208
|
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司
|
主要人員
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
類似工程監(jiān)理業(yè)績
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
15.0000
|
技術(shù)建議書
|
43.7000
|
46.4000
|
47.1000
|
46.4000
|
39.0000
|
報(bào)價(jià)評審
|
9.8268
|
9.8268
|
9.8268
|
9.8268
|
9.8268
|
|