Y2024GZ071鄢陵縣2024年第一批農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)工程施工及監(jiān)理第二標(biāo)段中標(biāo)候選人公示第1次公示
招標(biāo)單位 | 鄢陵縣交通運(yùn)輸局 | 地區(qū) | 河南許昌 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 , 河南申通工程咨詢有限公司2 , 鄭州新興市政工程有限公司 , 河南中睿信達(dá)工程管理有限公司 , 河南鼎暢路橋工程有限公司 , 河南順捷工程咨詢有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | Y2024GZ0713 |
中標(biāo)金額 | 5.9萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-10-14 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 公路,市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
Y2024GZ071鄢陵縣 2024 年第一批農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)工程施工及監(jiān)理(不見面開標(biāo))-評(píng)標(biāo)公示
一、項(xiàng)目概況
(一)項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目名稱:鄢陵縣2024 年第一批農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)工程施工及監(jiān)理
2、項(xiàng)目編號(hào):Y2024GZ071
3、建設(shè)地點(diǎn):鄢陵縣境內(nèi)
4、項(xiàng)目概況:本工程為鄢陵縣 2024 年第一批農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)工程,建設(shè)地點(diǎn)位于河南省許昌市鄢陵縣,建設(shè)單位為鄢陵縣交通運(yùn)輸局,該工程包含 X002 油趙線、X004 花博大道、X006許由路、X039好前線、Y010 黨崗西村、Y010 后前線、Y017高遷王村、Y017高遷王村東、陳家村、陳樓村、東店村、高遷王村、官寨村、官寨村東道路養(yǎng)護(hù)工程及旅游路綠化工程。主要工作內(nèi)容為拆除舊路面、路肩培土、新建 道路基層與面層、路面標(biāo)線、設(shè)置交通標(biāo)志與警示柱等。
5、標(biāo)段劃分:
第一標(biāo)段:X002油趙線、X004花博大道、X006許由路、X039好前線、Y010黨崗西村、Y010后前線、Y017高遷王村、Y017高遷王村東、高遷王村、官寨村東道路養(yǎng)護(hù)工程。
第二標(biāo)段:柏梁鎮(zhèn)陳家村、張橋鎮(zhèn)陳樓村、只樂鎮(zhèn)東店村、柏梁鎮(zhèn)官 寨村道路養(yǎng)護(hù)工程及旅游路綠化工程。
第三標(biāo)段:對(duì)施工標(biāo)段建設(shè)期及保修階段全過程監(jiān)理服務(wù)。
6、招標(biāo)控制價(jià):一標(biāo)段:5411901.61 元;二標(biāo)段:2694508.15 元; 監(jiān)理標(biāo):60000.00 元。
7、開標(biāo)時(shí)間:2024 年 10 月 11 日 9 時(shí) 30 分(北京時(shí)間)
8、質(zhì)量要求:工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格,竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng) 定:合格。
9、計(jì)劃工期:第一標(biāo)段:120日歷天;第二標(biāo)段:120日歷天;監(jiān)理服務(wù)期限:開工之日起至保修期結(jié)束。
10、評(píng)標(biāo)辦法:施工標(biāo)段:技術(shù)評(píng)分最低標(biāo)價(jià)法;監(jiān)理標(biāo)段:綜合評(píng) 標(biāo)法
11、資格審查方式:資格后審
(二)招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行,按照法定公開招標(biāo)程序和要求,于 2024 年9月20日至 2024 年10月11日在《全國公共資源交易平臺(tái)(河南省.許昌市)》、《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》上公開發(fā)布招標(biāo)信息,于投標(biāo)截止時(shí)間前上傳投標(biāo)文件的投標(biāo)單位一標(biāo)段共有 0 家:第二標(biāo)段有 4 家,其中外地企業(yè)有 2 家,分別是:星原建設(shè)集團(tuán)有限公司、鄭州新興市政工程有限公司;監(jiān)理標(biāo)段有 3 家,其中外地企業(yè)有 3 家,分別是:河南申通工程咨詢有限公司、河南中睿信達(dá)工程管理有限公司、河南順捷工程咨詢有限公司。
(三)項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
招標(biāo)人名稱 | 鄢陵縣交通運(yùn)輸局 | |||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | 河南良智行工程管理咨詢有限公司 | |||
工程名稱 | 鄢陵縣 2024 年第一批農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)工程施工及監(jiān)理 | |||
開標(biāo)時(shí)間 | 2024 年 10 月 11 日 9 時(shí) 30 分 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 鄢陵縣公共資源交易中心開標(biāo) 一室 | |
評(píng)標(biāo)時(shí)間 | 2024 年 10 月 12 日 11 時(shí) 50 分 |
評(píng)標(biāo)地點(diǎn) | 鄢陵縣公共資源交易中心評(píng)標(biāo) 二室 |
二、第一信封開標(biāo)記錄(分標(biāo)段填寫)
第一標(biāo)段:
投標(biāo)截止時(shí)間遞交電子投標(biāo)文件的投標(biāo)單位不足三家,本標(biāo)段流標(biāo)。
第二標(biāo)段:
投標(biāo)單位 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 項(xiàng)目總工 程師 |
工程質(zhì)量 | 安全目 標(biāo) | 工期(日 歷天) | 對(duì)本次開 標(biāo)過程是 否有異議 | |||||
星原建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
李輝程 |
張永杰 | 工程交工驗(yàn) 收的質(zhì)量評(píng) 定:合格,竣 工驗(yàn)收的質(zhì) 量評(píng)定:合格。 |
零事故 |
120 |
無 | |||||
鄭州新興市政工程有限 公司 |
吳中平 |
李永剛 | 工程交工驗(yàn) 收的質(zhì)量評(píng) 定:合格,竣 工驗(yàn)收的質(zhì) 量評(píng)定:合格。 |
零事故 |
120 |
無 | |||||
中泰澤晟建設(shè)工程有限 公司 |
劉陽 |
范書勇 | 工程交工驗(yàn) 收的質(zhì)量評(píng) 定:合格,竣 工驗(yàn)收的質(zhì) 量評(píng)定:合格。 |
零事故 |
120 |
無 | |||||
河南鼎暢路橋工程有 限公司 |
高珊珊 |
高月芳 | 工程交工驗(yàn) 收的質(zhì)量評(píng) 定:合格,竣 工驗(yàn)收的質(zhì) 量評(píng)定:合格。 |
零事故 |
120 |
無 | |||||
招標(biāo)控制價(jià) | 2694508.15 元 | ||||||||||
計(jì)劃工期 |
120 日歷天 |
質(zhì)量要求 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定: 合格,竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定: 合格。 | ||||||||
安全目標(biāo) | 零事故 |
監(jiān)理標(biāo)段:
投標(biāo)單位 |
監(jiān)理服務(wù)期 | 總監(jiān)理工 程師
|
質(zhì)量 要求 | 對(duì)本次開 標(biāo)過程是 否有異議 | |
河南申通工程咨詢有限 公司 |
開工之日起至保修期結(jié)束 |
朱東恒 | 工程交工 驗(yàn)收的質(zhì) 量評(píng)定:合 格,竣工驗(yàn) 收的質(zhì)量 評(píng)定:合格。 |
無 | |
河南中睿信達(dá)工程管理 有限公司 |
開工之日起至保修期結(jié)束 |
郭培培 | 工程交工 驗(yàn)收的質(zhì) 量評(píng)定:合 格,竣工驗(yàn) 收的質(zhì)量 評(píng)定:合格。 |
無 | |
河南順捷工程咨詢有限 公司 |
開工之日起至保修期結(jié)束 |
王素萍 | 工程交工 驗(yàn)收的質(zhì) 量評(píng)定:合 格,竣工驗(yàn) 收的質(zhì)量 評(píng)定:合格。 |
無 | |
招標(biāo)控制價(jià) | 60000.00 元 | ||||
監(jiān)理服務(wù)期 | 開工之日起至保修 期結(jié)束 | 質(zhì)量 要求 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格, 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 | ||
投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | 無 |
三、第一信封評(píng)審情況
硬件特征碼分析及判定結(jié)果:
第二標(biāo)段:經(jīng)查驗(yàn),通過初步評(píng)審的不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡 MAC 地址、CPU 序號(hào)、硬盤序列號(hào))均不雷同,可以進(jìn)行下一步評(píng)審。
監(jiān)理標(biāo)段:經(jīng)查驗(yàn),通過初步評(píng)審的不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡 MAC 地址、CPU 序號(hào)、硬盤序列號(hào))均不雷同,可以進(jìn)行下一步評(píng)審。
(一)第一信封初步評(píng)審
第二標(biāo)段:
序號(hào) | 通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 鄭州新興市政工程有限公司 | ||
2 | 中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 | ||
3 | 河南鼎暢路橋工程有限公司 | ||
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 對(duì)招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 |
星原建設(shè)集團(tuán)有限公 司 | 沒有專項(xiàng)承諾:承包人的主 要管理人員和技術(shù)骨干每 月在工地工作不得少于 25 天 |
項(xiàng)目專用合同條款第 4.6.6 條 |
監(jiān)理標(biāo)段:
序號(hào) | 通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 河南申通工程咨詢有限公司 | ||
2 | 河南中睿信達(dá)工程管理有限公司 | ||
3 | 河南順捷工程咨詢有限公司 | ||
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 對(duì)招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | / | / | / |
(二)第一信封詳細(xì)評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了詳細(xì)評(píng) 審,評(píng)審情況如下:
第二標(biāo)段:
企業(yè)得分 |
1、鄭州新興市政工程有限公司 | ||||
評(píng)委 | 施工組織設(shè)計(jì) (40 分) | 項(xiàng)目管理機(jī) 構(gòu) (25 分) | 技術(shù)能力(10 分) | 履約信譽(yù)(25 分) | 合計(jì)得分 (100 分) |
評(píng)委 1 | 24 | 25 | 0 | 21 |
70 |
評(píng)委 2 | 36 | 25 | 0 | 24 |
85 |
評(píng)委 3 | 34 | 25 | 0 | 22 |
81 |
評(píng)委 4 | 30 | 25 | 0 | 20 |
75 |
評(píng)委 5 | 35 | 25 | 0 | 23 |
83 |
最終得分:78.8 | 排序:1 |
企業(yè)得分 |
2、河南鼎暢路橋工程有限公司 | ||||
評(píng)委 | 施工組織設(shè)計(jì) (40 分) | 項(xiàng)目管理機(jī) 構(gòu) (25 分) | 技術(shù)能力(10 分) | 履約信譽(yù)(25 分) | 合計(jì)得分 (100 分) |
評(píng)委 1 |
25 |
25 |
0 |
21 |
71 |
評(píng)委 2 |
37 |
25 |
0 |
24 |
86 |
評(píng)委 3 |
36 |
25 |
0 |
23 |
84 |
評(píng)委 4 |
29 |
25 |
0 |
19 |
73 |
評(píng)委 5 |
32 |
25 |
0 |
21 |
78 |
最終得分:78.4 | 排序:2 |
企業(yè)得分 |
3、中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 | ||||
評(píng)委 | 施工組織設(shè)計(jì) (40 分) | 項(xiàng)目管理機(jī) 構(gòu) (25 分) | 技術(shù)能力(10 分) | 履約信譽(yù)(25 分) | 合計(jì)得分 (100 分) |
評(píng)委 1 |
26 |
25 |
0 |
16 |
67 |
評(píng)委 2 |
38 |
25 |
0 |
19 |
82 |
評(píng)委 3 |
35 |
25 |
0 |
18 |
78 |
評(píng)委 4 |
28 |
25 |
0 |
14 |
67 |
評(píng)委 5 |
33 |
25 |
0 |
17 |
75 |
最終得分:73.8 | 排序:3 |
監(jiān)理標(biāo)段:
企業(yè)得分 | 1、河南申通工程咨詢有限公司 | |||||
評(píng)委 |
技術(shù)建議書 (35 分) |
主要人員 (25 分) |
信用評(píng)價(jià) (5 分) |
業(yè)績 (20 分) |
履約信譽(yù) (5 分) |
合計(jì)得分 |
評(píng)委 1 | 21 | 25 | 5 | 20 | 0 | 71 |
評(píng)委 2 | 34 | 25 | 5 | 20 | 0 | 84 |
評(píng)委 3 | 32 | 25 | 5 | 20 | 0 | 82 |
評(píng)委 4 | 31 | 25 | 5 | 20 | 0 | 81 |
評(píng)委 5 | 32 | 25 | 5 | 20 | 0 | 82 |
最終得分 | 80 |
企業(yè)得分 | 2、河南順捷工程咨詢有限公司 | |||||
評(píng)委 |
技術(shù)建議書 (35 分) |
主要人員 (25 分) |
信用評(píng)價(jià) (5 分) |
業(yè)績 (20 分) |
履約信譽(yù) (5 分) |
合計(jì)得分 |
評(píng)委 1 | 21 | 21 | 5 | 20 | 0 | 67 |
評(píng)委 2 | 32 | 21 | 5 | 20 | 0 | 78 |
評(píng)委 3 | 30 | 21 | 5 | 20 | 0 | 76 |
評(píng)委 4 | 28 | 21 | 5 | 20 | 0 | 74 |
評(píng)委 5 | 29 | 21 | 5 | 20 | 0 | 75 |
最終得分 | 74 |
企業(yè)得分 | 3、河南中睿信達(dá)工程管理有限公司 | |||||
評(píng)委 |
技術(shù)建議書 (35 分) |
主要人員 (25 分) |
信用評(píng)價(jià) (5 分) |
業(yè)績 (20 分) |
履約信譽(yù) (5 分) |
合計(jì)得分 |
評(píng)委 1 | 21 | 14 | 0 | 10 | 0 | 45 |
評(píng)委 2 | 30 | 14 | 0 | 10 | 0 | 54 |
評(píng)委 3 | 31 | 14 | 0 | 10 | 0 | 55 |
評(píng)委 4 | 29 | 14 | 0 | 10 | 0 | 53 |
評(píng)委 5 | 30 | 14 | 0 | 10 | 0 | 54 |
最終得分 | 52.2 |
四、根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定, 評(píng)標(biāo)委員會(huì)將經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人按綜合得分 由高到低排序如下:
第二標(biāo)段:
投標(biāo)人 |
商務(wù)及技術(shù)得分 | 按得分由高到低 進(jìn)行排名 |
鄭州新興市政工程有限公司 | 78.8 | 1 |
河南鼎暢路橋工程有限公司 | 78.4 | 2 |
中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 | 73.8 | 3 |
監(jiān)理標(biāo)段:
投標(biāo)人 |
商務(wù)及技術(shù)得分 |
按得分由高到低進(jìn)行排名 |
河南申通工程咨詢有限公司 | 80 | 1 |
河南順捷工程咨詢有限公司 | 74 | 2 |
河南中睿信達(dá)工程管理有限公司 | 52.2 | 3 |
五、第二信封開標(biāo)記錄:
第二標(biāo)段:評(píng)標(biāo)委員會(huì)按商務(wù)及技術(shù)得分得分由高到低順序取前三名進(jìn)入第二信封(投標(biāo)報(bào)價(jià)和工程量清單)評(píng)審。
投標(biāo)單位 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) (元) |
是否超過最 高投標(biāo)限價(jià) |
對(duì)本次開標(biāo)過程是否 有異議 |
鄭州新興市政工程有限公司 | 2667276.98 | 否 | 無 |
中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 | 2674254.45 | 否 | 無 |
河南鼎暢路橋工程有限公司 | 2672942.05 | 否 | 無 |
招標(biāo)控制價(jià) | 2694508.15 元 |
監(jiān)理標(biāo)段:
投標(biāo)單位 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) (元) |
是否超過最 高投標(biāo)限價(jià) |
對(duì)本次開標(biāo)過程是否 有異議 |
河南申通工程咨詢有限公司 | 59000 | 否 | 無 |
河南中睿信達(dá)工程管理有限公司 | 59400 | 否 | 無 |
河南順捷工程咨詢有限公司 | 59500 | 否 | 無 |
招標(biāo)控制價(jià) | 60000.00 元 |
六、第二信封評(píng)審情況
硬件特征碼分析及判定結(jié)果:
第二標(biāo)段::經(jīng)查驗(yàn),通過初步評(píng)審的不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作 硬件特征碼(網(wǎng)卡 MAC 地址、CPU 序號(hào)、硬盤序列號(hào))均不雷同,可以進(jìn)行下一步評(píng)審。
監(jiān)理標(biāo)段:經(jīng)查驗(yàn),通過初步評(píng)審的不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡 MAC 地址、CPU 序號(hào)、硬盤序列號(hào))均不雷同,可以進(jìn)行下一步評(píng)審。
(一)第二信封初步評(píng)審:
第二標(biāo)段:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 鄭州新興市政工程有限公司 | ||
2 | 中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 | ||
3 | 河南鼎暢路橋工程有限公司 | ||
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 |
招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | / | / | / |
監(jiān)理標(biāo)段:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 河南申通工程咨詢有限公司 | ||
2 | 河南中睿信達(dá)工程管理有限公司 | ||
3 | 河南順捷工程咨詢有限公司 | ||
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 |
招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | / | / | / |
(二)第二信封詳細(xì)評(píng)審:
第二標(biāo)段::
投標(biāo)人 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
評(píng)標(biāo)價(jià)(元) | 報(bào)價(jià)由低到高 排名 |
鄭州新興市政工程有限公司 | 2667276.98 | 2667276.98 | 1 |
河南鼎暢路橋工程有限公司 | 2672942.05 | 2672942.05 | 2 |
中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 |
2674254.45 |
2674254.45 | 3 |
監(jiān)理標(biāo)段:
投標(biāo)人 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) (元) |
報(bào)價(jià)得分 |
商務(wù)和技 術(shù)得分 |
最終得分 |
最終排名 |
河南申通工程咨詢有限公 司 |
59000 |
9.49 |
80 |
89.49 |
1 |
河南順捷工程咨詢有限公 司 |
59500 |
9.49 |
74 |
83.49 |
2 |
河南中睿信達(dá)工程管理有 限公司 |
59400 |
9.75 |
52.2 |
61.95 |
3 |
七、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評(píng)審得分:
第二標(biāo)段:
第一信封第一名 | 鄭州新興市政工程有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 | |
施工組織 設(shè)計(jì)(40 分) | (1)總體施工組織布置及規(guī)劃 0-2 分 (2)主要工程項(xiàng)目的施工方案、 方法與技術(shù)措施(尤其對(duì)重點(diǎn)、關(guān) 鍵和難點(diǎn)工程的施工方案、方法及 其措施) 0-2 分 (3)工期的保證體系及保證措施 0-3 分 (4)工程質(zhì)量管理體系及保證措 施 0-5 分 (5)安全生產(chǎn)管理體系及保證措 施 0-3 分 (6)環(huán)境保護(hù)、水土保持保證體 系及保證措施(含揚(yáng)塵治理措施) 0-3 分 (7)文明施工、文物保護(hù)保證體 系及保證措施 0-3 分 (8)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范,事故 應(yīng)急預(yù)案 0-3 分 2、施工組織設(shè)計(jì)除采用文字表述 外可附下列圖表,圖表及格式要求 附后。 附表一 施工總體計(jì)劃表 0-2 分 附表二分項(xiàng)工程進(jìn)度率計(jì)劃(斜率 圖) 0-2 分 附表三 工程管理曲線 0-2 分 附表四 分項(xiàng)工程生產(chǎn)率和施工周 期表 0-2 分 附表五 施工總平面圖 0-2 分 附表六 勞動(dòng)力計(jì)劃表 0-2 分 附表七臨時(shí)用地計(jì)劃表 0-2 分 附表八外供電力需求計(jì)劃表0-2 分 |
24.0 |
36.0 |
34.0 |
30.0 |
35.0 |
項(xiàng)目管理 機(jī)構(gòu)(25 分) | 1、項(xiàng)目經(jīng)理滿足資格審查條件的 得 10 分,本項(xiàng)滿分 10 分。(須提 供有效期內(nèi)的建造師證書,如有延 續(xù),須提供延續(xù)證明,不滿足此要 求的,本項(xiàng)不得分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
2、項(xiàng)目總工滿足資格審查條件的 得 15 分,本項(xiàng)滿分 15 分(以職稱 證書圖片或掃描件為準(zhǔn)) | ||||||
技術(shù)能力 (10 分) | 技術(shù)能力 (0-10 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
履約信譽(yù) (25 分) | 1.企業(yè)信用(5 分) |
21 |
24 |
22 |
20 |
23 |
2.服務(wù)承諾(含揚(yáng)塵治理等內(nèi)容) (15 分) | ||||||
3.綜合評(píng)價(jià)(5 分) | ||||||
合計(jì) | 70 | 85 | 81 | 75 | 83 | |
最終得分 | 78.8 |
第一信封第二名 | 河南鼎暢路橋工程有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 | |
施工組織 設(shè)計(jì)(40 分) | (1)總體施工組織布置及規(guī)劃 0-2 分 (2)主要工程項(xiàng)目的施工方案、 方法與技術(shù)措施(尤其對(duì)重點(diǎn)、關(guān) 鍵和難點(diǎn)工程的施工方案、方法及 其措施) 0-2 分 (3)工期的保證體系及保證措施 0-3 分 (4)工程質(zhì)量管理體系及保證措 施 0-5 分 (5)安全生產(chǎn)管理體系及保證措 施 0-3 分 (6)環(huán)境保護(hù)、水土保持保證體 系及保證措施(含揚(yáng)塵治理措施) 0-3 分 (7)文明施工、文物保護(hù)保證體 |
25.0 |
37.0 |
36.0 |
29.0 |
32.0 |
系及保證措施 0-3 分 (8)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范,事故 應(yīng)急預(yù)案 0-3 分 2、施工組織設(shè)計(jì)除采用文字表述 外可附下列圖表,圖表及格式要求 附后。 附表一 施工總體計(jì)劃表 0-2 分 附表二 分項(xiàng)工程進(jìn)度率計(jì)劃(斜率 圖) 0-2 分 附表三 工程管理曲線 0-2 分 附表四 分項(xiàng)工程生產(chǎn)率和施工周 期表 0-2 分 附表五 施工總平面圖 0-2 分 附表六 勞動(dòng)力計(jì)劃表 0-2 分 附表七臨時(shí)用地計(jì)劃表 0-2 分 附表八外供電力需求計(jì)劃表0-2 分 | ||||||
項(xiàng)目管理 機(jī)構(gòu)(25 分) | 1、項(xiàng)目經(jīng)理滿足資格審查條件的 得 10 分,本項(xiàng)滿分 10 分。(須提 供有效期內(nèi)的建造師證書,如有延 續(xù),須提供延續(xù)證明,不滿足此要 求的,本項(xiàng)不得分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
2、項(xiàng)目總工滿足資格審查條件的 得 15 分,本項(xiàng)滿分 15 分(以職稱 證書圖片或掃描件為準(zhǔn)) | ||||||
技術(shù)能力 (10 分) | 技術(shù)能力 (0-10 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
履約信譽(yù) (25 分) | 1.企業(yè)信用(5 分) |
21 |
24 |
23 |
19 |
21 |
2.服務(wù)承諾(含揚(yáng)塵治理等內(nèi)容) (15 分) | ||||||
3.綜合評(píng)價(jià)(5 分) | ||||||
合計(jì) | 71 | 86 | 84 | 73 | 78 | |
最終得分 | 78.4 |
第一信封第三名 | 中泰澤晟建設(shè)工程有限公司 | ||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 |
施工組織 設(shè)計(jì)(40 分) | (1)總體施工組織布置及規(guī)劃 0-2 分 (2)主要工程項(xiàng)目的施工方案、 方法與技術(shù)措施(尤其對(duì)重點(diǎn)、關(guān) 鍵和難點(diǎn)工程的施工方案、方法及 其措施) 0-2 分 (3)工期的保證體系及保證措施 0-3 分 (4)工程質(zhì)量管理體系及保證措 施 0-5 分 (5)安全生產(chǎn)管理體系及保證措 施 0-3 分 (6)環(huán)境保護(hù)、水土保持保證體 系及保證措施(含揚(yáng)塵治理措施) 0-3 分 (7)文明施工、文物保護(hù)保證體 系及保證措施 0-3 分 (8)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范,事故 應(yīng)急預(yù)案 0-3 分 2、施工組織設(shè)計(jì)除采用文字表述 外可附下列圖表,圖表及格式要求 附后。 附表一 施工總體計(jì)劃表 0-2 分 附表二 分項(xiàng)工程進(jìn)度率計(jì)劃(斜率 圖) 0-2 分 附表三 工程管理曲線 0-2 分 附表四 分項(xiàng)工程生產(chǎn)率和施工周 期表 0-2 分 附表五 施工總平面圖 0-2 分 附表六 勞動(dòng)力計(jì)劃表 0-2 分 附表七臨時(shí)用地計(jì)劃表 0-2 分 附表八外供電力需求計(jì)劃表0-2 分 |
26.0 |
38.0 |
35.0 |
28.0 |
33.0 |
項(xiàng)目管理 機(jī)構(gòu)(25 分) | 1、項(xiàng)目經(jīng)理滿足資格審查條件的 得 10 分,本項(xiàng)滿分 10 分。(須提 供有效期內(nèi)的建造師證書,如有延 續(xù),須提供延續(xù)證明,不滿足此要 求的,本項(xiàng)不得分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
2、項(xiàng)目總工滿足資格審查條件的 得 15 分,本項(xiàng)滿分 15 分(以職稱 證書圖片或掃描件為準(zhǔn)) | ||||||
技術(shù)能力 (10 分) | 技術(shù)能力 (0-10 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
履約信譽(yù) (25 分) | 1.企業(yè)信用(5 分) |
16 |
19 |
18 |
14 |
17 |
2.服務(wù)承諾(含揚(yáng)塵治理等內(nèi)容) (15 分) | ||||||
3.綜合評(píng)價(jià)(5 分) | ||||||
合計(jì) | 67 | 82 | 78 | 67 | 75 | |
最終得分 | 73.8 |
監(jiān)理標(biāo)段:
第一中標(biāo)候選人 | 河南申通工程咨詢有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 | |
技術(shù)建議書 (35 分) | 擬投監(jiān)理標(biāo)段 的工程概述 0-1 分 |
21.0 |
34.0 |
32.0 |
31.0 |
32 |
擬投監(jiān)理標(biāo)段 的工作范圍 0-1 分 | ||||||
現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理機(jī)構(gòu) 設(shè)置與人員安 排 0-1 分 | ||||||
監(jiān)理儀器、設(shè)備 和設(shè)施的配備 0-1 分 | ||||||
監(jiān)理工作程序 0-10 分 | ||||||
監(jiān)理大綱(或監(jiān) 理方案)和措施 0-14 分 | ||||||
對(duì)本工程監(jiān)理 工作的重點(diǎn)與 難點(diǎn)分析0-4 分 | ||||||
對(duì)本工程建議 0-3 分 |
主要人員 (25 分) | 總監(jiān)理工程師 (6 分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
試驗(yàn)檢測(cè)工程 師 (5 分) | ||||||
專業(yè)監(jiān)理工程 師(合同、道路 和橋梁、安全監(jiān) 理) (7 分) | ||||||
現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理及試 驗(yàn)員 (7 分) | ||||||
信用評(píng)價(jià)(5 分) | 信用評(píng)價(jià)(5 分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
其他因素(25 分) | 業(yè)績 (20 分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
履約信譽(yù)(5 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
評(píng)標(biāo)價(jià)(10 分) | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 | |
小 計(jì) | 80.49 | 93.49 | 91.49 | 90.49 | 91.49 | |
最終得分 |
89.49 |
第二中標(biāo)候選人 | 河南順捷工程咨詢有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 | |
技術(shù)建議書 (35 分) | 擬投監(jiān)理標(biāo)段 的工程概述 0-1 分 |
21.0 |
32.0 |
30.0 |
28.0 |
29.0 |
擬投監(jiān)理標(biāo)段 的工作范圍 0-1 分 | ||||||
現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理機(jī)構(gòu) 設(shè)置與人員安 排 0-1 分 | ||||||
監(jiān)理儀器、設(shè)備 和設(shè)施的配備 0-1 分 |
監(jiān)理工作程序 0-10 分 | ||||||
監(jiān)理大綱(或監(jiān) 理方案)和措施 0-14 分 | ||||||
對(duì)本工程監(jiān)理 工作的重點(diǎn)與 難點(diǎn)分析0-4 分 | ||||||
對(duì)本工程建議 0-3 分 | ||||||
主要人員 (25 分) | 總監(jiān)理工程師 (6 分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
試驗(yàn)檢測(cè)工程 師 (5 分) | ||||||
專業(yè)監(jiān)理工程 師(合同、道路 和橋梁、安全監(jiān) 理) (7 分) | ||||||
現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理及試 驗(yàn)員 (7 分) | ||||||
信用評(píng)價(jià)(5 分) | 信用評(píng)價(jià)(5 分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
其他因素(25 分) | 業(yè)績 (20 分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
履約信譽(yù)(5 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
評(píng)標(biāo)價(jià)(10 分) | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 | |
小 計(jì) | 76.49 | 87.49 | 85.49 | 83.49 | 84.49 | |
最終得分 | 83.49 |
第三中標(biāo)候選人 | 河南中睿信達(dá)工程管理有限公司 | |||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委 1 | 評(píng)委 2 | 評(píng)委 3 | 評(píng)委 4 | 評(píng)委 5 | |
技術(shù)建議書 (35 分) | 擬投監(jiān)理標(biāo)段 的工程概述 0-1 |
21.0 |
30.0 |
31.0 |
29.0 |
30.0 |
分 | ||||||
擬投監(jiān)理標(biāo)段 的工作范圍 0-1 分 | ||||||
現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理機(jī)構(gòu) 設(shè)置與人員安 排 0-1 分 | ||||||
監(jiān)理儀器、設(shè)備 和設(shè)施的配備 0-1 分 | ||||||
監(jiān)理工作程序 0-10 分 | ||||||
監(jiān)理大綱(或監(jiān) 理方案)和措施 0-14 分 | ||||||
對(duì)本工程監(jiān)理 工作的重點(diǎn)與 難點(diǎn)分析0-4 分 | ||||||
對(duì)本工程建議 0-3 分 | ||||||
主要人員 (25 分) | 總監(jiān)理工程師 (6 分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
試驗(yàn)檢測(cè)工程 師 (5 分) | ||||||
專業(yè)監(jiān)理工程 師(合同、道路 和橋梁、安全監(jiān) 理) (7 分) | ||||||
現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理及試 驗(yàn)員 (7 分) | ||||||
信用評(píng)價(jià)(5 分) | 信用評(píng)價(jià)(5 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素(25 分) | 業(yè)績 (20 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
履約信譽(yù)(5 分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
評(píng)標(biāo)價(jià)(10 分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
小 計(jì) | 54.75 | 63.75 | 64.75 | 62.75 | 63.75 |
最終得分 | 61.95 |
八、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
(一)推薦的中標(biāo)候選人名單:
第二標(biāo)段:
第一中標(biāo)候選人:鄭州新興市政工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)小寫:2667276.98 元
大寫:貳佰陸拾陸萬柒仟貳佰柒拾陸元玖角捌分
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格,竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定: 合格。
工期:120 日歷天
安全目標(biāo):安全生產(chǎn)零事故 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:吳中平
證 書 名 稱 及 編 號(hào) : 一 級(jí) 公 路 工 程 專 業(yè) 注 冊(cè) 建 造 師 豫
1412013201517943
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績:
業(yè)績 1、分宜縣 X009 雙林-湖澤(K1+460~K7+961.458 段)縣道升級(jí)改 造工程;
企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包壹級(jí)資質(zhì) 是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是
是否具備獨(dú)立法人資格:是
第二中標(biāo)候選人: 河南鼎暢路橋工程有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià)小寫:2672942.05 元
大寫:貳佰陸拾柒萬貳仟玖佰肆拾貳元零伍分
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格,竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定: 合格。
工期:120 日歷天
安全目標(biāo):安全生產(chǎn)零事故
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:高珊珊
證書名稱及編號(hào):二級(jí)公路工程專業(yè)注冊(cè)建造師 豫 241171717926 投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績:
業(yè)績 1、建安區(qū)蔣李集鎮(zhèn)政府南-蔣李集鎮(zhèn)老官趙村道路加寬改造工 程;
企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是
是否具備獨(dú)立法人資格:是
第三中標(biāo)候選人:中泰澤晟建設(shè)工程有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)小寫:2674254.45 元
大寫:貳佰陸拾柒萬肆仟貳佰伍拾肆元肆角伍分
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格,竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定: 合格。
工期:120 日歷天
安全目標(biāo):安全生產(chǎn)零事故
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:劉陽
證書名稱及編號(hào):二級(jí)公路工程專業(yè)注冊(cè)建造師 豫 241202194624
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績:
業(yè)績 1、2021 年河南省農(nóng)村公路災(zāi)毀重建項(xiàng)目(鄢陵縣 Y002和寨-時(shí) 樓等四條道路);
企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是 是否具備獨(dú)立法人資格:是
監(jiān)理標(biāo)段:
第一中標(biāo)候選人: 河南申通工程咨詢有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià):59000 元
大寫:伍萬玖仟元整
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格,竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定: 合格監(jiān)理服務(wù)期限:開工之日起至保修期結(jié)束
項(xiàng)目總監(jiān):朱東恒
證書名稱及編號(hào):公路工程專業(yè)監(jiān)理工程師 JGJ1029078
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱:
業(yè)績 1、干線公路災(zāi)后恢復(fù)重建工程監(jiān)理; 業(yè)績 2、鄧州市 2021 年通村公路;
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱:
業(yè)績 1、新龍縣朗村至康多防滅火道路建設(shè)工程; 企業(yè)資質(zhì):公路工程專業(yè)監(jiān)理甲級(jí)資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是
是否具備獨(dú)立法人資格:是
第二中標(biāo)候選人:河南順捷工程咨詢有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià):59500 元
大寫:伍萬玖仟伍佰元整
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格,竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:
合格監(jiān)理服務(wù)期限:開工之日起至保修期結(jié)束
項(xiàng)目總監(jiān):王素萍
證書名稱及編號(hào):公路工程專業(yè)監(jiān)理工程師 JGJ1029129
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱:
業(yè)績 1、國道 107 確山縣城段修復(fù)養(yǎng)護(hù);
業(yè)績 2、確山縣 2021 年第一批統(tǒng)籌整合財(cái)政涉農(nóng)資金交通監(jiān)理項(xiàng)目;
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱:
業(yè)績 1、2019年遂平縣農(nóng)村公路暢返不暢建設(shè)項(xiàng)目施工監(jiān)理服務(wù)采購 項(xiàng)目;
企業(yè)資質(zhì):公路工程專業(yè)監(jiān)理乙級(jí)資質(zhì) 是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是
是否具備獨(dú)立法人資格:是
第三中標(biāo)候選人:河南中睿信達(dá)工程管理有限公司 投標(biāo)報(bào)價(jià):59400 元
大寫:伍萬玖仟肆佰元整
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格,竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定: 合格監(jiān)理服務(wù)期限:開工之日起至保修期結(jié)束
項(xiàng)目總監(jiān):郭培培
證書名稱及編號(hào):公路工程專業(yè)監(jiān)理工程師 JGJ1132475
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱:
業(yè)績 1、2023 年范縣農(nóng)村公路建設(shè)項(xiàng)目;
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱:無
企業(yè)資質(zhì):公路工程專業(yè)監(jiān)理乙級(jí)資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是
是否具備獨(dú)立法人資格:是
(二)簽訂合同前要處理的事宜:無
九、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要:無
十、公示期:2024年10月14日-2024年10月17日
十一、提出異議的渠道和方式:
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對(duì)本次中標(biāo)候選人公示內(nèi)容如有異議,請(qǐng)?jiān)诠景l(fā)布之日起三日內(nèi)在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向招標(biāo)人(代理機(jī)構(gòu))質(zhì)疑(異議)。若有投訴,可在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向行政監(jiān)督部門進(jìn)行投訴。
十二、聯(lián)系方式
招標(biāo)人:鄢陵縣交通運(yùn)輸局
地址:鄢陵縣花都大道149號(hào)
聯(lián) 系 人:李女士
聯(lián)系電話:0374-7598619
監(jiān)督部門:鄢陵縣交通運(yùn)輸局
地址:鄢陵縣花都大道149號(hào)
聯(lián)系人:王先生
聯(lián)系電話:0374-2700311
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):河南良智行工程管理咨詢有限公司
聯(lián) 系 人:陳女士
聯(lián)系電話:17637957998