項目標段名稱

龍洲灣隧道項目運營期定期檢測技術(shù)服務

最高限價

2000000.00元

項目編碼

50000120240911025040101

招標公告編號

/

招標人

重慶茂和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司

招標人聯(lián)系電話

023-66280651

招標代理機構(gòu)

西恒工程咨詢集團有限公司

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

023-67766894

中標候選人排序

名稱

投標總報價（元）

檢測服務期限

檢測服務質(zhì)量

擬任項目負責人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶華盛檢測技術(shù)有限公司

498000.00

符合招標文件的要求

符合招標文件的要求

桂永旺

正高級工程師、重慶市建設(shè)工程質(zhì)量檢測人員職業(yè)培訓合格證書（橋梁與地下工程）、試驗檢測工程師（橋梁）、

公路水運工程試驗檢測師（橋梁隧道工程）

202416417449、

渝2024201210660165、

（公路）檢師1454206Q、

201812016816

第二名

重慶建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督檢測中心有限公司

588000.00

符合招標文件的要求

符合招標文件的要求

曹崇彪

正高級工程師、重慶市建設(shè)工程質(zhì)量檢測人員職業(yè)培訓合格證書（橋梁與地下工程）

202416598943、

渝2024201210660047

第三名

重慶交大建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心有限公司

1360000.00

符合招標文件的要求

符合招標文件的要求

譚小林

正高級工程師、公路水運工程試驗檢測師（橋梁、隧道、公路、材料）

202202381124、

（公路）檢師0927512QSGC

中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：重慶華盛檢測技術(shù)有限公司

企業(yè)資質(zhì)：CMA認證合格證書、建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資質(zhì)證書（檢測類別：主體結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)場檢測、市政道路工程檢測、市政橋梁工程檢測）、公路水運工程試驗檢測機構(gòu)公路工程綜合甲級資質(zhì)

企業(yè)業(yè)績：長壽經(jīng)開區(qū)新能源及臨港經(jīng)濟區(qū)綜合開發(fā)項目質(zhì)量檢測

項目負責人業(yè)績：長壽經(jīng)開區(qū)新能源及臨港經(jīng)濟區(qū)綜合開發(fā)項目質(zhì)量檢測

第二中標候選人：重慶建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督檢測中心有限公司

企業(yè)資質(zhì)：CMA認證合格證書、建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資質(zhì)證書（檢測類別：主體結(jié)構(gòu)工程現(xiàn)場檢測、市政道路工程檢測、市政橋梁工程檢測）

企業(yè)業(yè)績：李家沱復線橋南北引道工程試驗檢測

項目負責人業(yè)績：李家沱復線橋南北引道工程試驗檢測

第三中標候選人：重慶交大建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心有限公司

企業(yè)資質(zhì)：CMA認證合格證書、公路水運工程試驗檢測機構(gòu)公路工程綜合甲級資質(zhì)

企業(yè)業(yè)績：2021年結(jié)構(gòu)設(shè)施定期檢測

項目負責人業(yè)績：2021年結(jié)構(gòu)設(shè)施定期檢測

招標文件規(guī)定應公示的其他內(nèi)容

否決投標情況：

技術(shù)方案評審不合格投標人名稱及原因分別如下：

1.投標人國檢測試控股集團重慶檢測有限公司投標文件中 34 頁出現(xiàn)與本工程無關(guān)內(nèi)容，不滿足招標文件技術(shù)部分 3.7.5 項要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“ 投標人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理，技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第3.7.5 項（2）的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決；

2.投標人重慶德飛檢驗檢測有限公司投標文件中 28、29 頁出現(xiàn)彩色標記，不滿足招標文件技術(shù)部分 3.7.5 項要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“ 投標人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理，技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章

投標人須知前附表第 3.7.5 項（2）的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決；

3.投標人重慶中檢工程質(zhì)量檢測有限公司投標文件中缺少關(guān)于“運用新技術(shù)、新工藝提高技術(shù)安全性及準確性”的內(nèi)容，不滿足招標文件技術(shù)部分 3.7.5 項要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“ 投標人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理，技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（2）的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決；

4.投標人招商局重慶公路工程檢測中心有限公司投標文件 61 頁檢測方案中字體未采用 4 號仿宋字體，不滿足招標文件技術(shù)部分 3.7.5 項要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“ 投標人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理，技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（2）的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決；

5.投標人重慶精衡信工程質(zhì)量檢測有限責任公司、重慶信達工程檢測技術(shù)有限公司投標文件技術(shù)方案中出現(xiàn)封面，不滿足招標文件技術(shù)部分 3.7.5項要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“ 投標人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理，技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（2）的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決；

6. 投標人重慶市建設(shè)工程質(zhì)量檢驗測試中心有限公司投標文件技術(shù)方案中質(zhì)量與進度控制保證 2.1.1 第（4）條“90 個日歷天內(nèi)完成本項目全部檢測任務并提交業(yè)主及相關(guān)單位審核后的最終檢測報告”，超出了本項目服務期限中要求的“30 天內(nèi)提交本次運營期定期檢測相關(guān)技術(shù)成果及檢測報告”不滿足招標文件技術(shù)部分 3.7.5 項要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“ 投標人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理，技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（2）的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決。

資格評審不合格投標人名稱及原因分別如下：

投標人 北京市建設(shè)工程質(zhì)量第三檢測所有限責任公司投標文件 中投標代理人社保無法體現(xiàn)從2024 年 3 月-2024 年 8 月的社保要求，不滿足招標文件資格評審部分1.4.1 項的要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-7 項“投標人的其他要求須滿足投標人須知前附表第 1.4.1 項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決。

中標候選人評標情況

全部合格。

提出異議的渠道和方式

    投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶茂和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司(聯(lián)系人：陳老師，聯(lián)系電話：023-66280651）提出異議。

招標人（蓋章）: 重慶茂和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有限公司

2024年10月15日                                                              

招標代理機構(gòu)（蓋章）：西恒工程咨詢集團有限公司

 2024年10月15日