|
公示開始時間：
2024-10-17
|
|
公示結束時間：
2024-10-21
|
|
平谷區(qū)東撞路(云打路-密三路)道路工程土建
（招標項目編號：
S110000A001038990003
），建設單位名稱：
北京市交通委員會平谷公路分局
，建設地點：
北京市
平谷區(qū)
平谷區(qū)
，評標日期：
2024年10月16日
。經評標委員會評審，確定
001
平谷區(qū)東撞路(云打路-密三路)道路工程土建
的中標候選人，現公示如下：
|
| 一、中標候選人 |
|
001
平谷區(qū)東撞路(云打路-密三路)道路工程土建
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
|
1
|
中鐵二十四局集團有限公司
|
98.9370
|
|
2
|
北京鑫實路橋建設有限公司;大同鐵路路興工程有限責任公司
|
98.1760
|
|
3
|
北京鑫旺路橋建設有限公司;中鐵十七局集團有限公司
|
97.3480
|
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責人（經理）
| 項目總工（技術負責人）
|
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
中鐵二十四局集團有限公司
|
魏磊 |
滬1312012201300093,滬交安B(15)G03707 |
曹安公路拓寬改建工程施工項目;綏滿國道主干線博克圖至牙克石高速公路;邳州市撤渡建橋工程--灘上京杭運河大橋工程;S245城區(qū)北段一期公路工程（九龍大道北段）;G85彭陽（寧甘界）至平涼至大橋村（甘陜界）高速公路試驗段土建工程施工 |
洪德松 |
滬交安B(10)G05706 |
綏滿國道主干線博克圖至牙克石高速公路;京臺線建甌至閩侯高速公路福州段;G3W德州至上饒高速公路池州至祁門段(石臺互通至項目終點)路基工程 |
|
2
|
北京鑫實路橋建設有限公司;大同鐵路路興工程有限責任公司
|
張志剛 |
京1112006200810186,京交安B(05)G05682 |
108國道大修工程道路工程第五標段（K94+000-K104+700）第五標段;京包高速公路（五環(huán)路-六環(huán)路段）施工第11合同段;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程;門頭溝區(qū)南趙路（K0+000-K6+300）道路大修工程;省道26線敖勒召其至東道梁（蒙寧界）公路;門頭溝區(qū)下安路（K5+700-K6+200）道路中修工程施工;（公路養(yǎng)護工程）2020年門頭溝區(qū)G109大修工程;濕地北口-G337國道項目;紅衛(wèi)路（南大港濕地防火消防北通道）一期工程四標段(K6+140-K8+200);門頭溝區(qū)清千路舊線小板橋大修工程及清千路舊線石拱橋、齊家莊東橋中修工程施工 |
丁保良 |
京交安B(05)G05643 |
南豐路（百沙路-懷昌路）改建工程;銀川至中寧高速公路銀川至青銅峽段工程施工;京藏高速公路石嘴山至中寧段改擴建K1277+600-K1349+800段路基橋涵工程 ;房山區(qū)西太路（十大路-市界）改建工程 |
|
3
|
北京鑫旺路橋建設有限公司;中鐵十七局集團有限公司
|
劉連華 |
京1112006200807900,京交安B(05)G05548 |
機場南線（京承高速路～東六環(huán)路）公路施工第8合同段;京沈路太師屯橋、中心街橋、永安路立交橋大修工程;密云縣松曹路提級改造工程施工第一標段;汾陽至邢臺高速公路平遙-榆社段第十一合同段 AS11工程;密云縣馬北路支線（京承高速司馬臺立交-司曹路一期）道路工程建設-移交（BT）;密云縣琉辛路大修工程;密云密古路（K0+000～K26+257.708）大修工程;通懷路（京承高速-河防口）道路工程第五標段（K11+600-K16+000） |
董少敏 |
京交安B(12)G05310 |
韓海路新建工程;崔杏路新建工程;華西路（密三路-西峪水庫）工程;平谷區(qū)東南路（東高村-稻地村）改建工程;吉林省龍井至大蒲柴河公路建設項目主體土建工程 |
|
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標候選人名稱
| 響應情況
|
| 1 |
中鐵二十四局集團有限公司 |
響應 |
| 2 |
北京鑫實路橋建設有限公司;大同鐵路路興工程有限責任公司 |
響應 |
| 3 |
北京鑫旺路橋建設有限公司;中鐵十七局集團有限公司 |
響應 |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
平谷區(qū)東撞路(云打路-密三路)道路工程土建
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內，如對上述中標候選人存在疑問，依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
|
被否決的投標人：
中鐵十八局集團有限公司;天佑京鐵工程建設有限公司
被否決的投標人：
中鐵七局集團有限公司
被否決的投標人：
中鐵二十二局集團有限公司
被否決的投標人：
中交一公局集團有限公司
被否決的投標人：
中國鐵建大橋工程局集團有限公司
被否決的投標人：
中鐵六局集團有限公司
被否決的投標人：
中鐵三局集團有限公司
|
| 三、其他公示內容 |
|
/
|
| 四、監(jiān)督部門 |
|
本招標項目的監(jiān)督部門為：
北京市交通委員會
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、聯系方式 |
| 招 標 人：
北京市交通委員會平谷公路分局
|
招標代理機構：
北京逸群工程咨詢有限公司
|
| 地 址：
北京市平谷區(qū)文化北街3號
|
地 址：
北京市北京經濟技術開發(fā)區(qū)宏達中路甲12號
|
| 聯 系 人：
孟海東
|
聯 系 人：
高磊、李雪威
|
| 電 話：
010-69978307
|
電 話：
010-67806076
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開評、評標情況 |
|
001
平谷區(qū)東撞路(云打路-密三路)道路工程土建
|
| （一）開標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價格（元） |
投標工期（日歷天） |
質量標準 |
擬派項目經理 |
| 1 |
北京建工路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
北京鑫實路橋建設有限公司;大同鐵路路興工程有限責任公司 |
108354194
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
張志剛,丁保良
|
| 3 |
北京鑫旺路橋建設有限公司;中鐵十七局集團有限公司 |
107454699
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
劉連華,董少敏
|
| 4 |
江西天豐建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
永升建設集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
中電建路橋集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
中國鐵建大橋工程局集團有限公司 |
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
劉陽,路好成
|
| 8 |
中建三局集團有限公司;中鐵十五局集團第一工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
中交第二航務工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
中交路橋建設有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
中交一公局集團有限公司 |
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
郭帥,于鳳伍
|
| 14 |
中鐵二局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
中鐵二十二局集團有限公司 |
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
馬延輝,郭愛吉
|
| 16 |
中鐵二十局集團有限公司 |
114113894
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
李福獻,趙華
|
| 17 |
中鐵二十四局集團有限公司 |
110265609
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定:達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》(JTGF8/1-2017)的合格等級，竣工驗收的質量評定:工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》(交公路發(fā)【2010】65號)規(guī)定的合格級。
|
魏磊,洪德松
|
| 18 |
中鐵二十五局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
中鐵六局集團有限公司 |
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
王振杰,石會磊
|
| 20 |
中鐵七局集團有限公司 |
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。竣工驗收的質量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
劉軍克,周耀文
|
| 21 |
中鐵三局集團有限公司 |
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
馬新平,樊艷鵬
|
| 22 |
中鐵上海工程局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
中鐵十八局集團有限公司;天佑京鐵工程建設有限公司 |
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
王懷專,高海東
|
| 24 |
中鐵十二局集團有限公司 |
113076525
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
王淼章,李涌
|
| 25 |
中鐵十九局集團有限公司 |
114167155
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
陳金山,張鐵成
|
| 26 |
中鐵十局集團有限公司 |
114080926
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
李磊磊,舒昌龍
|
| 27 |
中鐵十六局集團有限公司 |
112145343
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級
|
付什財,張立輝
|
| 28 |
中鐵十四局集團有限公司 |
114199192
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定質量要求：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
王曉瓊,馬少海
|
| 29 |
中鐵五局集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
中鐵一局集團有限公司 |
114194885
|
730
|
標段工程交工驗收的質量評定：達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|量評定：工程質量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)【2010】65號）規(guī)定的合格等級。
|
張新寧,馮靖
|
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據 |
| 1 |
中鐵十八局集團有限公司;天佑京鐵工程建設有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封（商務及技術文件）形式評審與響應性評審（1）的要求。
|
| 2 |
中鐵七局集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封（商務及技術文件）形式評審與響應性評審（1）的要求。
|
| 3 |
中鐵二十二局集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封（商務及技術文件）形式評審與響應性評審（1）的要求。
|
| 4 |
中交一公局集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封（商務及技術文件）形式評審與響應性評審（1）的要求。
|
| 5 |
中國鐵建大橋工程局集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法資格評審標準（6）的要求。
|
| 6 |
中鐵六局集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封（商務及技術文件）形式評審與響應性評審（1）的要求。
|
| 7 |
中鐵三局集團有限公司
|
投標文件不滿足招標文件評標辦法第一個信封（商務及技術文件）形式評審與響應性評審（1）的要求。
|
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
專家
6
|
專家
7
|
|
中鐵十四局集團有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
94.4400
|
94.4400
|
94.4400
|
94.4400
|
94.4400
|
94.4400
|
94.4400
|
|
中鐵二十局集團有限公司
|
信用評審
|
0.7000
|
0.7000
|
0.7000
|
0.7000
|
0.7000
|
0.7000
|
0.7000
|
|
報價評審
|
94.5190
|
94.5190
|
94.5190
|
94.5190
|
94.5190
|
94.5190
|
94.5190
|
|
中鐵一局集團有限公司
|
信用評審
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
1.5000
|
|
報價評審
|
94.4440
|
94.4440
|
94.4440
|
94.4440
|
94.4440
|
94.4440
|
94.4440
|
|
中鐵十九局集團有限公司
|
信用評審
|
0.7000
|
0.7000
|
0.7000
|
0.7000
|
0.7000
|
0.7000
|
0.7000
|
|
報價評審
|
94.4700
|
94.4700
|
94.4700
|
94.4700
|
94.4700
|
94.4700
|
94.4700
|
|
中鐵二十四局集團有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
97.9370
|
97.9370
|
97.9370
|
97.9370
|
97.9370
|
97.9370
|
97.9370
|
|
中鐵十局集團有限公司
|
信用評審
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
|
報價評審
|
94.5490
|
94.5490
|
94.5490
|
94.5490
|
94.5490
|
94.5490
|
94.5490
|
|
北京鑫實路橋建設有限公司;大同鐵路路興工程有限責任公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
96.1760
|
96.1760
|
96.1760
|
96.1760
|
96.1760
|
96.1760
|
96.1760
|
|
中鐵十二局集團有限公司
|
信用評審
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
0.5000
|
|
報價評審
|
95.4740
|
95.4740
|
95.4740
|
95.4740
|
95.4740
|
95.4740
|
95.4740
|
|
中鐵十六局集團有限公司
|
信用評審
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
1.0000
|
|
報價評審
|
96.3320
|
96.3320
|
96.3320
|
96.3320
|
96.3320
|
96.3320
|
96.3320
|
|
北京鑫旺路橋建設有限公司;中鐵十七局集團有限公司
|
信用評審
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
2.0000
|
|
報價評審
|
95.3480
|
95.3480
|
95.3480
|
95.3480
|
95.3480
|
95.3480
|
95.3480
|
|
