大方縣2017年慕俄格古城片區(qū)棚戶區(qū)危舊房改造(綜合整治)項目設(shè)計、施工總承包招標(biāo)-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 大方縣城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 貴州福鴻水利水電工程建設(shè)有限公司(聯(lián)合體牽頭人)中撰工程設(shè)計有限公司(聯(lián)合體成員) , 貴州恒眾源建筑工程有限公司(聯(lián)合體牽頭人)首輔工程設(shè)計有限公司(聯(lián)合體成員) | 項目編號 | 2408-520521-04-05-142027 |
中標(biāo)金額 | 769.9378萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-16 |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,水利,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,大方縣城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司的大方縣2017年慕俄格古城片區(qū)棚戶區(qū)危舊房改造(綜合整治)項目設(shè)計、施工總承包招標(biāo)(入場登記號:E52052120240005AA)投資項目統(tǒng)一代碼:2408-520521-04-05-142027已于2024年10月15日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:貴州福鴻水利水電工程建設(shè)有限公司(聯(lián)合體牽頭人)、中撰工程設(shè)計有限公司(聯(lián)合體成員)
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級、建筑行業(yè)(建筑工程)專業(yè)乙級設(shè)計資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:60.46
投標(biāo)總報價(元):7699378.00
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度,按合同約定進(jìn)行設(shè)計、實施和竣工承包工程,修補(bǔ)工程中的任何缺陷,實現(xiàn)工程目的。
投標(biāo)工期:180日歷日。其中:設(shè)計:30日歷日,施工:150日歷日。
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) :羅國華
具備建筑工程專業(yè) 二級注冊建造師,注冊號:貴2522016201714934
設(shè)計負(fù)責(zé)人:趙曉萌具備一級注冊建筑師資格
企業(yè)業(yè)績 (如需要) :/
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) :/
第二中標(biāo)候選人:貴州恒眾源建筑工程有限公司(聯(lián)合體牽頭人)、首輔工程設(shè)計有限公司(聯(lián)合體成員)
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級、建筑行業(yè)(建筑工程)專業(yè)乙級設(shè)計資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:47.69
投標(biāo)總報價(元):7711048.00
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度,按合同約定進(jìn)行設(shè)計、實施和竣工承包工程,修補(bǔ)工程中的任何缺陷,實現(xiàn)工程目的。
投標(biāo)工期::180日歷日。其中:設(shè)計:30日歷日,施工:150日歷日。
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) :李志珊
具備建筑工程專業(yè) 二級注冊建造師,注冊號:貴2522015201611270
設(shè)計負(fù)責(zé)人:萬吉祥具備一級注冊建筑師資格
企業(yè)業(yè)績 (如需要) :/
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) :/
第三中標(biāo)候選人:貴州慶鴻建筑有限責(zé)任公司(聯(lián)合體牽頭人)、中科科航工程設(shè)計有限公司(聯(lián)合體成員)
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級、建筑行業(yè)乙級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:47.35
投標(biāo)總報價(元):7705678.00
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度,按合同約定進(jìn)行設(shè)計、實施和竣工承包工程,修補(bǔ)工程中的任何缺陷,實現(xiàn)工程目的。
投標(biāo)工期:180日歷日。其中:設(shè)計:30日歷日,施工:150日歷日。
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) :黃露
具備建筑工程專業(yè) 二級注冊建造師,注冊號:貴2522014201602803
設(shè)計負(fù)責(zé)人:魏軍強(qiáng)具備一級注冊建筑師資格
企業(yè)業(yè)績 (如需要) :/
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) :/
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示2024年10月16日至2024年10月21日,在公示期內(nèi),對上述中標(biāo)情況持有異議的請向大方縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(0857-5221218)(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
- 初步評審
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
貴州福鴻水利水電工程建設(shè)有限公司 |
2 |
貴州九州禹業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
3 |
貴州慶鴻建筑有限責(zé)任公司 |
4 |
貴州恒眾源建筑工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標(biāo)單位名稱 |
貴州恒眾源建筑工程有限公司 |
|||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計目標(biāo)(0分-3分) |
2.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.1 |
2.1 |
2 |
2.施工安全措施(0分-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
0.9 |
1.5 |
1.4 |
|
4.設(shè)計周期保證措施(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
6.文明施工措施(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
7.整體設(shè)計方案(0分-3分) |
2.4 |
1.8 |
2 |
2 |
1.3 |
1.8 |
2 |
|
8.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
0.9 |
1.4 |
1.2 |
|
9.項目管理要點(0分-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.4 |
0.8 |
0.7 |
|
10.設(shè)計負(fù)責(zé)人進(jìn)行設(shè)計方案闡述 (書面闡述)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
11.工程詳細(xì)說明(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
12.項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理)施工組織設(shè)計闡述(書面闡述)(0分-5分) |
4.4 |
3 |
5 |
3.4 |
3.2 |
4 |
3 |
|
13.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
商
務(wù) |
1.項目管理機(jī)構(gòu)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2.投標(biāo)人業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
47.69 |
|||||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州慶鴻建筑有限責(zé)任公司 |
|||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計目標(biāo)(0分-3分) |
2.4 |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
2.4 |
1.2 |
2.施工安全措施(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
4.設(shè)計周期保證措施(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
6.文明施工措施(0分-1分) |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
7.整體設(shè)計方案(0分-3分) |
2.4 |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
1.9 |
1.9 |
1.2 |
|
8.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-2分) |
0.8 |
1.2 |
1.5 |
0.5 |
1.2 |
1.2 |
0.7 |
|
9.項目管理要點(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
10.設(shè)計負(fù)責(zé)人進(jìn)行設(shè)計方案闡述 (書面闡述)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
11.工程詳細(xì)說明(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1 |
|
12.項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理)施工組織設(shè)計闡述(書面闡述)(0分-5分) |
4.3 |
3 |
5 |
3.4 |
4 |
4 |
3 |
|
13.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
|
商
務(wù) |
1.項目管理機(jī)構(gòu)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2.投標(biāo)人業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
47.35 |
|||||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州福鴻水利水電工程建設(shè)有限公司 |
|||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計目標(biāo)(0分-3分) |
2.6 |
1.8 |
3 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.施工安全措施(0分-1分) |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
|
3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.9 |
1.3 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
4.設(shè)計周期保證措施(0分-2分) |
1.7 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
2 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
6.文明施工措施(0分-1分) |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|
7.整體設(shè)計方案(0分-3分) |
2.6 |
1.8 |
2.9 |
2.2 |
2.7 |
2 |
2.3 |
|
8.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-2分) |
1.8 |
1.3 |
2 |
1.2 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
9.項目管理要點(0分-1分) |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
10.設(shè)計負(fù)責(zé)人進(jìn)行設(shè)計方案闡述 (書面闡述)(0分-5分) |
4.5 |
3 |
5 |
3.5 |
4.5 |
3 |
3.5 |
|
11.工程詳細(xì)說明(0分-2分) |
1.7 |
1.2 |
1.9 |
1.5 |
1.9 |
1.4 |
1.6 |
|
12.項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理)施工組織設(shè)計闡述(書面闡述)(0分-5分) |
4.5 |
3 |
5 |
3.5 |
4.5 |
4 |
3.5 |
|
13.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
商
務(wù) |
1.項目管理機(jī)構(gòu)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2.投標(biāo)人業(yè)績(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最終得分 |
60.46 |
|||||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州九州禹業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
|||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計目標(biāo)(0分-3分) |
2.4 |
0.9 |
1.8 |
2 |
1.7 |
2.4 |
1.2 |
2.施工安全措施(0分-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
4.設(shè)計周期保證措施(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1 |
|
5.質(zhì)量保證措施(0分-2分) |
1.4 |
1.1 |
1.8 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
6.文明施工措施(0分-1分) |
0.4 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
7.整體設(shè)計方案(0分-3分) |
2.5 |
1.8 |
2.2 |
2.1 |
1.7 |
1.9 |
1 |
|
8.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-2分) |
0.8 |
1 |
1.6 |
0.5 |
1.3 |
1.2 |
0.7 |
|
9.項目管理要點(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.4 |
0.8 |
0.6 |
|
10.設(shè)計負(fù)責(zé)人進(jìn)行設(shè)計方案闡述 (書面闡述)(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
11.工程詳細(xì)說明(0分-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
12.項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理)施工組織設(shè)計闡述(書面闡述)(0分-5分) |
4.3 |
3 |
5 |
3.3 |
3 |
4 |
3 |
|
13.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.4 |
0.8 |
0.7 |
|
商
務(wù) |
1.項目管理機(jī)構(gòu)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
2.投標(biāo)人業(yè)績(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
46.7 |
|||||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
- 詳細(xì)評審
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價(元) |
名次 |
貴州福鴻水利水電工程建設(shè)有限公司 |
26.99 |
23.47 |
10 |
60.46 |
116800 |
1 |
貴州恒眾源建筑工程有限公司 |
23.79 |
16.9 |
7 |
47.69 |
118500 |
2 |
貴州慶鴻建筑有限責(zé)任公司 |
23.58 |
16.77 |
7 |
47.35 |
118950 |
3 |
貴州九州禹業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
23.48 |
16.22 |
7 |
46.7 |
119520 |
4 |
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱: 大方縣城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
地 址: 貴州省畢節(jié)市大方縣順德街道辦事處杜鵑大道中段
聯(lián)系人: 陳先生
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱: 貴州鵬業(yè)云通建設(shè)咨詢有限公司
地 址: 貴州省貴陽市貴陽國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)畢節(jié)路58號聯(lián)合廣場第1-5棟(4)33層
聯(lián)系人: 朱家松、梁博光、姚貴闖