中標(biāo)候選人情況

第1名

第2名

第3名

中標(biāo)候選人名稱

蘇州計(jì)成文物建筑工程有限公司

浙江省臨海市古建筑工程有限公司

常熟古建園林股份有限公司

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

5683890.41

5623229.91

5483712.60

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

金健

汪健

錢曉東

暫估價(jià)（萬元）

工程

0.0

材料

0.0

1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因

序號(hào)

單位名稱

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng)

資審是否通過

不通過原因

1

江西九豐古建筑工程集團(tuán)有限公司

周辛騫

是

2

江蘇江都古典園林建設(shè)有限公司

曹剛

是

3

無錫文旅建設(shè)發(fā)展有限公司

強(qiáng)貞妮

是

4

浙江省臨海市古建筑工程有限公司

汪健

是

5

廣東南秀古建筑石雕園林工程有限公司

許松鋒

是

6

浙江金隆古建園林工程有限公司

邱晨杰

是

7

江西昇平園林仿古建筑工程有限公司

幸春杰

是

8

常熟古建園林股份有限公司

錢曉東

是

9

蘇州思成古建園林工程有限公司

項(xiàng)梅琴

是

10

蘇州香山古建園林工程有限公司

須德平

是

11

涇縣云嶺建筑安裝工程有限責(zé)任公司

陳舒芬

是

12

蘇州計(jì)成文物建筑工程有限公司

金健

是

2、資格后審不合格名單及原因

序號(hào)

單位名稱

不通過原因

3、廢標(biāo)及原因

序號(hào)

單位名稱

廢標(biāo)原因

1

4、報(bào)價(jià)修正

序號(hào)

單位名稱

修正原因

修正依據(jù)

修正前報(bào)價(jià)

修正后報(bào)價(jià)

1

5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況（至少5人）

序號(hào)

單位名稱

評(píng)委A

評(píng)委B

評(píng)委C

評(píng)委D

評(píng)委E

1

6、所有投標(biāo)人及其擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)、投標(biāo)報(bào)價(jià)、投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性等得分情況

序號(hào)

單位名稱

 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

報(bào)價(jià)得分

技術(shù)標(biāo)得分

業(yè)績(jī)得分

信用評(píng)價(jià)得分

合理性扣分

失信考評(píng)扣分

其他評(píng)分

總分

排序

是否評(píng)標(biāo)入圍

1

蘇州計(jì)成文物建筑工程有限公司

5683890.41

99.68

0

99.68

1

2

浙江省臨海市古建筑工程有限公司

5623229.91

99.57

0

99.57

2

3

常熟古建園林股份有限公司

5483712.60

98.09

0

98.09

3

4

無錫文旅建設(shè)發(fā)展有限公司

5998595.92

94.68

0

94.68

4

5

浙江金隆古建園林工程有限公司

6014490.07

94.43

0

94.43

5

6

江西九豐古建筑工程集團(tuán)有限公司

6018736.41

94.36

0

94.36

6

7

蘇州思成古建園林工程有限公司

6020556.10

94.33

0

94.33

7

8

江西昇平園林仿古建筑工程有限公司

6023589.91

94.28

0

94.28

8

9

江蘇江都古典園林建設(shè)有限公司

6034507.89

94.11

0

94.11

9

10

涇縣云嶺建筑安裝工程有限責(zé)任公司

5106893.12

94.1

0

94.1

10

11

蘇州香山古建園林工程有限公司

6036932.84

94.07

0

94.07

11

12

廣東南秀古建筑石雕園林工程有限公司

6044949.29

93.94

0

93.94

12

7、備注:

招標(biāo)人：蘇州桃花塢發(fā)展建設(shè)有限公司

日期：2024年10月17日