渠村鄉(xiāng)翟莊小學附屬幼兒園教學樓及縣實驗小學科技樓項目評標結果公示
招標單位 | 濮陽縣教育局 | 地區(qū) | 河南濮陽 |
---|---|---|---|
中標單位 | 河南省同裕路橋工程有限公司 , 河南超遠建筑工程有限公司 , 河南超遠建筑工程有限公司通 , 河南省同裕路橋工程有限公司通 , 河南環(huán)昂工程咨詢有限公司 , 河南順成建設工程管理有限公司 , 濮陽開州投資集團有限公司 , 河南昌達建設工程有限公司 , 河南省通達市政建設有限公司 , 河南軍恒建設有限公司 , 圣達工程咨詢有限公司 , 河南建碩工程咨詢有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 536.212974萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-18 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建,鐵路 |
相關產(chǎn)品 |
一、項目概況
1、項目名稱:渠村鄉(xiāng)翟莊小學附屬幼兒園教學樓及縣實驗小學科技樓項目;
2、建設地點:濮陽縣境內
3、資金來源:中央、省級、縣級配套資金;
4、總投資金額:約1538.05萬元;
5、招標范圍:
第一標段、第二標段:本項目招標文件、施工圖紙及工程量清單包含所有工作內容的施工、竣工驗收及保修;
第三標段:本項目施工階段及缺陷責任期(保修期)全過程監(jiān)理服務;
6、質量要求:合格;
7、計劃工期:
施工標段:365日歷天;
監(jiān)理標段:施工工期及缺陷責任期(保修期);
8、招標控制價:15380504.3元(含安全文明施工費、規(guī)費);
第一標段:5650238.09元
第二標段:9730266.17元
第三標段:1.1%
9、評標辦法:綜合評估法
10、標段劃分:本項目共劃分為3個標段;
11、本次招標不接受聯(lián)合體投標;本次資格審查采用資格后審 。
二、招標過程:
本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于2024年9月6日在《中國招標投標公共服務平臺》、《河南省電子招標投標公共服務平臺》和《濮陽市公共資源交易平臺》((http://www.pyggzy.com/)上公開發(fā)布招標信息,于投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的投標單位共4家。
三、開標過程
(一)項目開標數(shù)據(jù)表
招標人名稱 | 濮陽縣教育局 | ||
招標代理機構名稱 | 中招國誠項目管理有限公司 | ||
工程名稱 | 渠村鄉(xiāng)翟莊小學附屬幼兒園教學樓及縣實驗小學科技樓項目 | ||
開標時間 | 2024年10月16日9時30分 | 開標地點 | 濮陽市公共資源交易中心第一開標室 |
評標時間 | 2024年10月16日10時30分 | 評標地點 | 濮陽市公共資源交易中心三樓評標室 |
投標人名單 | 第一標段:濮陽德晟建設工程有限公司、河南省通達市政建設有限公司、新羚建設集團有限公司 、濮陽開州投資集團有限公司、河南軍恒建設有限公司、河南超遠建筑工程有限公司;第二標段:河南省同裕路橋工程有限公司、河南昌達建設工程有限公司、河南宏運建設工程有限公司;第三標段:河南環(huán)昂工程咨詢有限公司,圣達工程咨詢有限公司、河南建碩工程咨詢有限公司,河南順成建設工程管理有限公司; |
(二)開標記錄
第一標段:
序號 | 投標單位名稱 | 保函/保證金 | 投標報價(元) | 安全文明施工措施費(元) | 規(guī)費(元) | 稅金(元) | 暫列金額(元) | 專業(yè)暫估價(元) | 投標保證金(元) | 工期(日歷天) | 質量承諾 | 項目經(jīng)理 | 投標聲明 |
1 | 河南超遠建筑工程有限公司 | 保函已開具 | 5366949 .45 | 115288.00 | 143829.42 | 443142.62 | 0.00 | 0.00 | 50000.00 | 365 | 合格 | 張麗 | 項目人工費1338240.59 元(其中農(nóng)民 工工資1083974.88元) |
2 | 河南軍恒建設有限公司 | 保函已開具 | 5363727 .03 | 115289.92 | 143842.19 | 442876.55 | 0.00 | 0.00 | 50000.00 | 365 | 合格 | 蘭旭光 | 完全響應招標文件所有要求 |
3 | 濮陽開州投資集團有限公司 | 保證金已繳納 | 5362129 .74 | 115925.95 | 144653.28 | 442744.66 | 0.00 | 0.00 | 50000.00 | 365 | 合格 | 胡瑞丹 | 項目人工費1312717.56 元(其中農(nóng)民工工資9 60909.25元)我公司完全響應招標文件要求
|
4 | 濮陽德晟建設工程有限公司 | 保函已開具 | 5347979 .73 | 112036.74 | 140002.97 | 441576.31 | 0.00 | 0.00 | 50000.00 | 365 | 合格 | 田顯奇 | 響應招標文件全部內容 |
5 | 河南省通達市政建設有限公司 | 保函已開具 | 5352800 .12 | 107527.19 | 134389.53 | 441974.33 | 0.00 | 0.00 | 50000.00 | 365 | 合格 | 武婷婷 | 完全響應招標文件全部內容 |
6 | 新羚建設集團有限公司 | 保函已開具 | 5357780 .36 | 117863.10 | 147237.92 | 442385.53 | 0.00 | 0.00 | 50000.00 | 365 | 合格 | 張乾剛 | 完全響應招標文件要求 |
招標控制價 | 5650238.09元 | ||||||||||||
基準價系數(shù): | 0.5 |
第二標段:
序號 | 投標單位名稱 | 保函/保證金 | 投標報價(元) | 安全文明施工措施費(元) | 規(guī)費(元) | 稅金(元) | 暫列金額(元) | 專業(yè)暫估價(元) | 投標保證金(元) | 工期(日歷天) | 質量承諾 | 項目經(jīng)理 | 投標聲明 |
1 | 河南省同裕路橋工程有限公司 | 保函已開具 | 9218193.46 | 186189.72 | 232226.46 | 761135.25 | 0.00 | 0.00 | 100000.00 | 365 | 合格 | 李晨霞 | 我公司完全響應招標文件 |
2 | 河南昌達建設工程有限公司 | 保函已開具 | 9241184.92 | 197057.76 | 245691.73 | 763033.61 | 0.00 | 0.00 | 100000.00 | 365 | 合格 | 郭思寒 | 完全響應投標文件 |
3 | 河南宏運建設工程有限公司 | 保函已開具 | 9226485.50 | 188991.15 | 235703.53 | 761819.91 | 0.00 | 0.00 | 100000.00 | 365 | 合格 | 李艷杰 | 完全響應招標文件要求 |
招標控制價 | 9730266.17元 | ||||||||||||
基準價系數(shù): | 0.35 |
第三標段:
序號 | 投標人名稱 | 保函/保證金
| 投標報價 (%) | 投標保證金(元) | 工程 質量 | 項目 總監(jiān) | 服務期 |
1 | 河南環(huán)昂工程咨詢有限公司 | 保證金已繳納 | 1.05 | 2500.00 | 合格 | 崔振友 | 施工工期及缺陷責任期(保修期) |
2 | 圣達工程咨詢有限公司 | 保證金已繳納 | 1.08 | 2500.00 | 合格 | 黃濤 | 施工工期及缺陷責任期(保修期) |
3 | 河南建碩工程咨詢有限公司 | 保證金已繳納 | 1.1 | 2500.00 | 合格 | 郭要偉 | 施工工期及缺陷責任期(保修期) |
4 | 河南順成建設工程管理有限公司 | 保函已開具 | 1.09 | 2500.00 | 合格 | 馬鵬飛 | 施工工期及缺陷責任期(保修期) |
招標控制價 | 1.1% |
四、評審情況:
第一標段
(一)清標評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | 河南超遠建筑工程有限公司 | 通過 |
2 | 河南軍恒建設有限公司 | 通過 |
3 | 濮陽開州投資集團有限公司 | 通過 |
4 | 濮陽德晟建設工程有限公司 | 通過 |
5 | 河南省通達市政建設有限公司 | 通過 |
6 | 新羚建設集團有限公司 | 通過 |
(二)形式評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | 河南超遠建筑工程有限公司 | 通過 |
2 | 河南軍恒建設有限公司 | 通過 |
3 | 濮陽開州投資集團有限公司 | 通過 |
4 | 濮陽德晟建設工程有限公司 | 通過 |
5 | 河南省通達市政建設有限公司 | 通過 |
6 | 新羚建設集團有限公司 | 通過 |
未通過形式評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(三)資格評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | 河南超遠建筑工程有限公司 | 通過 |
2 | 河南軍恒建設有限公司 | 通過 |
3 | 濮陽開州投資集團有限公司 | 通過 |
4 | 濮陽德晟建設工程有限公司 | 通過 |
5 | 河南省通達市政建設有限公司 | 通過 |
6 | 新羚建設集團有限公司 | 通過 |
未通過資格評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(四)響應性評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | 河南超遠建筑工程有限公司 | 通過 |
2 | 河南軍恒建設有限公司 | 通過 |
3 | 濮陽開州投資集團有限公司 | 通過 |
4 | 濮陽德晟建設工程有限公司 | 通過 |
5 | 河南省通達市政建設有限公司 | 通過 |
6 | 新羚建設集團有限公司 | 通過 |
未通過響應性評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(五)施工組織設計評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | 河南超遠建筑工程有限公司 | 通過 |
2 | 河南軍恒建設有限公司 | 通過 |
3 | 濮陽開州投資集團有限公司 | 通過 |
4 | 濮陽德晟建設工程有限公司 | 通過 |
5 | 河南省通達市政建設有限公司 | 通過 |
6 | 新羚建設集團有限公司 | 通過 |
未通過施工組織設計評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(六)詳細評審
序號 | 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 得分 |
1 | 河南超遠建筑工程有限公司 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
2 | 河南軍恒建設有限公司 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
3 | 濮陽開州投資集團有限公司 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
4 | 濮陽德晟建設工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
5 | 河南省通達市政建設有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
6 | 新羚建設集團有限公司 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 |
序號 | 投標人名稱 | 投標報價 (元) | 報價 | 評標價(元) | 偏差率 | ||||
安全文明施工措施費(元) | 規(guī)費(元) | 稅金(元) | 暫估價(元) | 暫列金額(元) | |||||
1 | 濮陽德晟建設工程有限公司 | 5347979.73 | 112036.74 | 140002.97 | 441576.31 | 0.00 | 0.00 | 4654363.71 | -2.8 |
2 | 河南省通達市政建設有限公司 | 5352800.12 | 107527.19 | 134389.53 | 441974.33 | 0.00 | 0.00 | 4668909.07 | -2.5 |
3 | 新羚建設集團有限公司 | 5357780.36 | 117863.1 | 147237.92 | 442385.53 | 0.00 | 0.00 | 4650293.81 | -2.89 |
4 | 濮陽開州投資集團有限公司 | 5362129.74 | 115925.95 | 144653.28 | 442744.66 | 0.00 | 0.00 | 4658805.85 | -2.71 |
5 | 河南軍恒建設有限公司 | 5363727 .03 | 115289.92 | 143842.19 | 442876.55 | 0.00 | 0.00 | 4661718.37 | -2.65 |
6 | 河南超遠建筑工程有限公司 | 5366949 .45 | 115288.00 | 143829.42 | 443142.62 | 0.00 | 0.00 | 4664689.41 | -2.59 |
序號 | 投標人名稱 | 報價 | 報價 總分 | 廢標 | 廢標原因 | |||
投標報價得分 | 分部分項得分 | 措施項目得分 | 材料費得分 | |||||
1 | 濮陽德晟建設工程有限公司 | 42.8 | 5.63 | 7.5 | 3.75 | 59.68 | ||
2 | 河南省通達市政建設有限公司 | 42.5 | 7.88 | 0.55 | 0.75 | 51.68 | ||
3 | 新羚建設集團有限公司 | 42.89 | 12.38 | 3.47 | 0 | 58.74 | ||
4 | 濮陽開州投資集團有限公司 | 42.71 | 9.39 | 6.27 | 7.5 | 65.87 | ||
5 | 河南軍恒建設有限公司 | 42.65 | 10.14 | 4.95 | 7.5 | 65.24 | ||
6 | 河南超遠建筑工程有限公司 | 42.59 | 10.15 | 4.78 | 7.5 | 65.02 |
推薦中標候選人:
投標人名稱 | 投標報價(元) | 投標報價評審得分 | 綜合標評審得分 | 得分合計 | 排名 |
濮陽開州投資集團有限公司 | 5362129.74 | 65.87 | 23 | 88.87 | 1 |
河南軍恒建設有限公司 | 5363727.03 | 65.24 | 23 | 88.24 | 2 |
河南超遠建筑工程有限公司 | 5366949.45 | 65.02 | 17 | 82.02 | 3 |
濮陽德晟建設工程有限公司 | 5347979.73 | 59.68 | 13 | 72.68 | 4 |
新羚建設集團有限公司 | 5357780.36 | 57.74 | 13.5 | 72.24 | 5 |
河南省通達市政建設有限公司 | 5352800.12 | 51.68 | 15 | 66.68 | 6 |
第二標段
(一)清標評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | 河南省同裕路橋工程有限公司 | 通過 |
2 | 河南昌達建設工程有限公司 | 通過 |
3 | 河南宏運建設工程有限公司 | 通過 |
(二)形式評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | 河南省同裕路橋工程有限公司 | 通過 |
2 | 河南昌達建設工程有限公司 | 通過 |
3 | 河南宏運建設工程有限公司 | 通過 |
未通過形式評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(三)資格評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | 河南省同裕路橋工程有限公司 | 通過 |
2 | 河南昌達建設工程有限公司 | 通過 |
3 | 河南宏運建設工程有限公司 | 通過 |
未通過資格評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(四)響應性評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | 河南省同裕路橋工程有限公司 | 通過 |
2 | 河南昌達建設工程有限公司 | 通過 |
3 | 河南宏運建設工程有限公司 | 通過 |
未通過響應性評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(五)施工組織設計評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | 河南省同裕路橋工程有限公司 | 通過 |
2 | 河南昌達建設工程有限公司 | 通過 |
3 | 河南宏運建設工程有限公司 | 通過 |
未通過施工組織設計評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(六)詳細評審
序號 | 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 得分 |
1 | 河南省同裕路橋工程有限公司 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
2 | 河南昌達建設工程有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
3 | 河南宏運建設工程有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
序號 | 投標人名稱 | 投標報價 (元) | 報價 | 評標價(元) | 偏差率 | ||||
安全文明施工措施費(元) | 規(guī)費(元) | 稅金(元) | 暫估價(元) | 暫列金額(元) | |||||
1 | 河南省同裕路橋工程有限公司 | 9218193.46 | 186189.72 | 232226.46 | 761135.25 | 0.00 | 0.00 | 8038642.03 | -1.81 |
2 | 河南宏運建設工程有限公司 | 9226485.50 | 188991.15 | 235703.53 | 761819.91 | 0.00 | 0.00 | 8039970.91 | -1.8 |
3 | 河南昌達建設工程有限公司 | 9241184.92 | 197057.76 | 245691.73 | 763033.61 | 0.00 | 0.00 | 8035401.82 | -1.85 |
序號 | 投標人名稱 | 報價 | 報價 總分 | 廢標 | 廢標原因 | |||
投標報價得分 | 分部分項得分 | 措施項目得分 | 材料費得分 | |||||
1 | 河南省同裕路橋工程有限公司 | 41.81 | 13.5 | 4.53 | 7.5 | 67.34 | ||
2 | 河南宏運建設工程有限公司 | 41.8 | 13.5 | 4.6 | 7.5 | 67.4 | ||
3 | 河南昌達建設工程有限公司 | 41.85 | 13.88 | 4.24 | 7.5 | 67.47 |
推薦中標候選人:
投標人名稱 | 投標報價(元) | 投標報價評審得分 | 綜合標評審得分 | 得分合計 | 排名 |
河南昌達建設工程有限公司 | 9241184.92 | 67.47 | 15 | 82.47 | 1 |
河南省同裕路橋工程有限公司 | 9218193.46 | 67.34 | 11 | 78.34 | 2 |
河南宏運建設工程有限公司 | 9226485.5 | 67.4 | 7 | 74.4 | 3 |
第三標段
(一)形式評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | 河南環(huán)昂工程咨詢有限公司 | 通過 |
2 | 圣達工程咨詢有限公司 | 通過 |
3 | 河南建碩工程咨詢有限公司 | 通過 |
4 | 河南順成建設工程管理有限公司 | 通過 |
未通過形式評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(二)資格評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | 河南環(huán)昂工程咨詢有限公司 | 通過 |
2 | 圣達工程咨詢有限公司 | 通過 |
3 | 河南建碩工程咨詢有限公司 | 通過 |
4 | 河南順成建設工程管理有限公司 | 通過 |
未通過形式評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(三)響應性評審
序號 | 投標人名稱 | 評審情況 |
1 | 河南環(huán)昂工程咨詢有限公司 | 通過 |
2 | 圣達工程咨詢有限公司 | 通過 |
3 | 河南建碩工程咨詢有限公司 | 通過 |
5 | 河南順成建設工程管理有限公司 | 通過 |
未通過形式評審的投標人名稱及原因 | ||
無 |
(四)監(jiān)理大綱評審
序號 | 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 得分 | ||||||||||||||
1 | 河南環(huán)昂工程咨詢有限公司 | 23 | 20 | 22.8 | 19 | 20.4 | 21.04 | ||||||||||||||
2 | 圣達工程咨詢有限公司 | 24 | 20 | 23.4 | 20 | 20.7 | 21.62 | ||||||||||||||
3 | 河南建碩工程咨詢有限公司 | 21 | 21 | 21.5 | 20 | 20.7 | 20.84 | ||||||||||||||
4 | 河南順成建設工程管理有限公司 | 25 | 20 | 24.3 | 24 | 21.6 | 22.98 | ||||||||||||||
資信業(yè)績部分匯總表 | |||||||||||||||||||||
序號 | 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 平均分 | ||||||||||||||
1 | 河南環(huán)昂工程咨詢有限公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||
2 | 圣達工程咨詢有限公司 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||||||||
3 | 河南建碩工程咨詢有限公司 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||||||||
4 | 河南順成建設工程管理有限公司 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | ||||||||||||||
其他評審因素評審匯總表 | |||||||||||||||||||||
序號 | 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 平均分 | ||||||||||||||
1 | 河南環(huán)昂工程咨詢有限公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||
2 | 圣達工程咨詢有限公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||
3 | 河南建碩工程咨詢有限公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||
4 | 河南順成建設工程管理有限公司 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||
經(jīng)濟標評審表 | |||||||||||||||||||||
序號 | 投標人名稱 | 控制價(%) | 基準價(%) | 投標報價(%) | 評標價(%) | 投標報價 得分 | |||||||||||||||
1 | 河南順成建設工程管理有限公司 | 1.1 | 1.09 | 1.09 | 1.09 | 50 | |||||||||||||||
2 | 河南建碩工程咨詢有限公司 | 1.1 | 1.1 | 49.08 | |||||||||||||||||
3 | 圣達工程咨詢有限公司 | 1.08 | 1.08 | 49.08 | |||||||||||||||||
4 | 河南環(huán)昂工程咨詢有限公司 | 1.05 | 1.05 | 46.33 |
推薦中標候選人
序號 | 投標人名稱 | 投標報價 (%) | 評標價 (%) | 監(jiān)理大綱部分得分 | 資信業(yè)績 得分 | 其他評審因素 | 經(jīng)濟標評審得分 | 得分 合計 | 排名 |
1 | 河南順成建設工程管理有限公司 | 1.09 | 1.09 | 22.98 | 18 | 4 | 50 | 94.98 | 1 |
2 | 河南建碩工程咨詢有限公司 | 1.1 | 1.1 | 20.84 | 6 | 4 | 49.08 | 79.92 | 2 |
3 | 圣達工程咨詢有限公司 | 1.08 | 1.08 | 21.62 | 3 | 4 | 49.08 | 77.7 | 3 |
4 | 河南環(huán)昂工程咨詢有限公司 | 1.05 | 1.05 | 21.04 | 5 | 4 | 46.33 | 76.37 | 4 |
五、經(jīng)評審的投標人排序
根據(jù)招標文件的規(guī)定,評標委員會按評審總得分從高到低的順序推薦中標候選人如下:
第一標段:
第一名:濮陽開州投資集團有限公司
第二名:河南軍恒建設有限公司
第三名:河南超遠建筑工程有限公司
第二標段:
第一名:河南昌達建設工程有限公司
第二名:河南省同裕路橋工程有限公司
第三名:河南宏運建設工程有限公司
第三標段:
第一名:河南順成建設工程管理有限公司
第二名:河南建碩工程咨詢有限公司
第三名:圣達工程咨詢有限公司
六、推薦的中標候選人名單及與招標人簽訂合同前要處理的事宜
(一)評標委員會按照招標文件要求對各標段投標人的投標文件進行認真評審,推薦中標候選人如下:
第一標段
第一中標候選人:濮陽開州投資集團有限公司
投標報價:5362129.74元; 大寫:伍佰叁拾陸萬貳仟壹佰貳拾玖元柒角肆分
工期:365日歷天 質量:合格,符合國家現(xiàn)行規(guī)范及標準要求
項目經(jīng)理:胡瑞丹 注冊編號:豫241212286847
業(yè)績1:濮陽縣城關鎮(zhèn)紅旗路小學(第三實驗小學)、濮陽縣城關鎮(zhèn)第三初級中學(北關小學)改擴建項目
合同價格:68277081.78元
開工、竣工日期:2021.3.10-2022.8.30
業(yè)績2:濮陽縣智慧新能源充電示范站項目
合同價格:10087926.21元
開工、竣工日期:2023.4.26-2023.7.25
第二中標候選人:河南軍恒建設有限公司
投標報價:5363727.03元; 大寫:伍佰叁拾陸萬叁仟柒佰貳拾柒元零叁分
工期:365日歷天 質量:合格,符合國家現(xiàn)行規(guī)范及標準要求
項目經(jīng)理:蘭旭光 注冊編號:豫241131336137
業(yè)績1:睢縣第三實驗中學項目
合同價格:(取費費率):97.67%
開工、竣工日期:2021年05月20日-2022年05月15日
業(yè)績2:青海省黃南州河南縣人民醫(yī)院整體搬遷新建項目施工
合同價格:10945.348537萬元
開工、竣工日期:2021年02月19日-2022年01月20日
第三中標候選人:河南超遠建筑工程有限公司
投標報價:5366949.45元; 大寫:伍佰叁拾陸萬陸仟玖佰肆拾玖元肆角伍分
工期:365日歷天 質量:合格,符合國家現(xiàn)行規(guī)范及標準要求
項目經(jīng)理:張麗 注冊編號:豫1412019202002844
業(yè)績1:福鼎市百勝新區(qū)7#-2地塊房屋拆遷安置工程
合同價格:11683835.00 元
開工、竣工日期:2022.03.18-2022.03.18
第二標段:
第一中標候選人:河南昌達建設工程有限公司
投標報價:9241184.92元; 大寫:玖佰貳拾肆萬壹仟壹佰捌拾肆元玖角貳分
工期:365日歷天 質量:合格,符合國家現(xiàn)行規(guī)范及標準要求
項目經(jīng)理:郭思寒 注冊編號:豫 241212290106
業(yè)績1:鄭州市中原區(qū)伏牛路第五小學教學樓加固改造項目
合同價格:4450702.80 元
開工、竣工日期:2021 年 07 月 13 日-2021 年 11 月 20 日
第二中標候選人:河南省同裕路橋工程有限公司
投標報價:9218193.46元; 大寫:玖佰貳拾壹萬捌仟壹佰玖拾叁元肆角陸分
工期:365日歷天 質量:合格,符合國家現(xiàn)行規(guī)范及標準要求
項目經(jīng)理:李晨霞 注冊編號:豫241151568548
業(yè)績1:濟源南物流倉儲及配套工程
合同價格:14905271.86元
開工、竣工日期:2023年11月21日-2024年4月19日
第三中標候選人:河南宏運建設工程有限公司
投標報價:9226485.50元; 大寫:玖佰貳拾貳萬陸仟肆佰捌拾伍元伍角整
工期:365日歷天 質量:合格,符合國家現(xiàn)行規(guī)范及標準要求
項目經(jīng)理:李艷杰 注冊編號:豫241202151117
業(yè)績1:息縣九個鄉(xiāng)鎮(zhèn)示范性農(nóng)村公益性公墓項目
合同價格:8689680.63元
開工、竣工日期:2021.5.20-2022.4.5
第三標段:
第一中標候選人:河南順成建設工程管理有限公司
投標報價:1.09%
項目總監(jiān):馬鵬飛 注冊編號:41024319
監(jiān)理服務期限:施工工期及缺陷責任期(保修期)。
質量標準:合格,符合國家現(xiàn)行規(guī)范及標準要求
業(yè)績1:滑縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院災后恢復重建項目(18 個)
合同金額:39.41 萬元
監(jiān)理服務期限:2022.05.29-2022.07.01
業(yè)績2:河南省實驗幼兒園民生路分園建設項目監(jiān)理
合同金額:33.5 萬元
監(jiān)理服務期限:2021.3.4-2021.7.1
業(yè)績3:鄭州鐵路技師學院圖書館建設項目監(jiān)理
合同金額:21.5 萬元
監(jiān)理服務期限:2023.2.24-2024.2.19
業(yè)績4:陸軍炮兵防空兵學院鄭州校區(qū)安置住房項目
合同金額:268.576 萬元
監(jiān)理服務期限:2024.4.23
第二中標候選人:河南建碩工程咨詢有限公司
投標報價:1.1%
項目總監(jiān): 郭要偉 注冊編號:41013945
監(jiān)理服務期限:施工工期及缺陷責任期(保修期)。
質量標準:合格,符合國家現(xiàn)行規(guī)范及標準要求
業(yè)績1:河南大學鄭州校區(qū)科技實驗創(chuàng)新樓及周邊道路施工項目監(jiān)理
合同金額:183000.00 元
監(jiān)理服務期限:2024.1.1-2024.3.1
業(yè)績2:文投大廈一層剩余辦公區(qū)域及食堂裝修項目
合同金額:15580.00 元
監(jiān)理服務期限:2024.7.1-2024.9.1
第三中標候選人:圣達工程咨詢有限公司
投標報價:1.08%
項目總監(jiān):黃濤 注冊編號:41013190
監(jiān)理服務期限:施工工期及缺陷責任期(保修期)。
質量標準:合格,符合國家現(xiàn)行規(guī)范及標準要求
業(yè)績1:新密市市直第三幼兒園園舍維修改造項目
合同金額:62300.00 元
監(jiān)理服務期限:2022.9.13-2022.11.13
業(yè)績2:新密市教育局關于實施職教中心藝術樓內部裝修等基礎設施建設項目
合同金額:30000.00 元
監(jiān)理服務期限:2022.12.1-2023.2.28
(二)簽訂合同前要處理的事宜(略)
七、公示期
2024年10月21日至2024年10月23日
八、異議與投訴
投標人或者其他利害關系人對本項目的評標結果有異議的,請在公示期內,由法定代表人或本項目授權委托人攜帶本人身份證(原件)和企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本原件,以書面形式向招標人和代理機構提出質疑。逾期未提交或未按照要求提交的質疑函將不予受理。投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的必須提供相應證明材料,否則招標人和代理機構不予受理。
九、發(fā)布公告的媒介
本次評標結果同時在《中國招標投標公共服務平臺》、《河南省電子招標投標公共服務平臺》和《濮陽市公共資源交易平臺》((http://www.pyggzy.com/)上公開發(fā)布。
招標人及聯(lián)系方式
召集人:濮陽縣教育局
招標人:渠村鄉(xiāng)翟莊小學附屬幼兒園、濮陽縣實驗小學
地 址:濮陽縣紅旗路
聯(lián)系人:張潔
電 話:0393-3255964
招標代理機構:中招國誠項目管理有限公司
聯(lián)系人:王俊杰
聯(lián)系電話:17624675413、0371-86050020
地址:河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)(鄭東)商務外環(huán)路9號新芒果大廈1幢26層01-08號
中招國誠項目管理有限公司
2024年10月18 日