威寧縣大街至金星等3條公路路面改造工程-中標候選人公示
招標單位 | 威寧彝族回族苗族自治縣農(nóng)村公路養(yǎng)護中心 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 畢節(jié)市公路建設養(yǎng)護有限公司 , 黔西南公路建設養(yǎng)護有限公司 , 遵義公路建設養(yǎng)護有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 2176.117948萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-23 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 公路,房建,市政 |
相關產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 威寧彝族回族苗族自治縣農(nóng)村公路養(yǎng)護中心 的 威寧縣大街至金星等3條公路路面改造工程 (入場登記號:E52052620240005UX)已于 2024年10月22日 在 畢節(jié)市公共資源交易中心 開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:畢節(jié)市公路建設養(yǎng)護有限公司
資質(zhì)條件:具備 公路工程施工總承包二級、公路養(yǎng)護作業(yè)單位路基路面養(yǎng)護甲級和交通安全設施養(yǎng)護 資質(zhì)
第一個信封評審得分:89.96
投標報價:21755222.60元
工程質(zhì)量:交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:合格。
投標工期:180日歷天
項目負責人:羅應芬
具備 公路工程 專業(yè) 一 級注冊建造師,注冊號:貴1522021202200090
第二中標候選人:遵義公路建設養(yǎng)護有限公司
資質(zhì)條件:具備 公路工程施工總承包二級、公路養(yǎng)護作業(yè)單位路基路面養(yǎng)護甲級和交通安全設施養(yǎng)護 資質(zhì)
第一個信封評審得分:88.34
投標報價:21761179.48元
工程質(zhì)量:交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:合格。
投標工期:180日歷天
項目負責人:帥成康
具備 公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師,注冊號:貴2522008200904504
第三中標候選人:黔西南公路建設養(yǎng)護有限公司
資質(zhì)條件:具備 公路工程施工總承包二級、公路養(yǎng)護作業(yè)單位路基路面養(yǎng)護甲級和交通安全設施養(yǎng)護 資質(zhì)
第一個信封評審得分:88.52
投標報價:21762065.69元
工程質(zhì)量:交(竣)工驗收的質(zhì)量評定:合格。
投標工期:180日歷天
項目負責人:王奎
具備 公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師,注冊號:貴2522011201213796
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:詳見中標候選人公示信息表。
中標結果公示2024年10月23日至2024年10月28日,在公示期內(nèi),對上述內(nèi)容持有異議的,應請先向招標人提出。對招標人答復不滿意的,可以向(行業(yè)行政監(jiān)督部門名稱:威寧彝族回族苗族自治縣交通運輸局)(電話:0857-6222253)投訴。
招標人:威寧彝族回族苗族自治縣農(nóng)村公路養(yǎng)護中心(聯(lián)系電話:13985886170)
招標代理:貴州智聚招標造價咨詢有限公司(聯(lián)系電話:15685781066)
重要提示:根據(jù)《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》(七部委局11號令),投標人和其他利害關系人認為本工程招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。
投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)第一信封評審
序號 |
通過第一信封評審的投標人名稱 |
1 |
黔西南公路建設養(yǎng)護有限公司 |
2 |
畢節(jié)市公路建設養(yǎng)護有限公司 |
3 |
遵義公路建設養(yǎng)護有限公司 |
序號 |
未通過第一信封評審的投標人名稱及原因 |
1 |
安順公路建設養(yǎng)護有限公司 技術和商務未進入前三名 |
(二)第一信封綜合評分情況
投標單位名稱 |
遵義公路建設養(yǎng)護有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(3分-5分) |
4 |
3.2 |
3.5 |
3.8 |
4 |
3 |
4.2 |
2.總體施工組織布置及規(guī)劃(3分-5分) |
3.9 |
3 |
3 |
3.8 |
3.8 |
3 |
3.9 |
|
3.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(3分-5分) |
3.8 |
3.1 |
3 |
3.8 |
3.5 |
3 |
3.9 |
|
4.項目風險預測與防范,事故應急預案(3分-5分) |
3.9 |
3.2 |
3 |
3.8 |
3.5 |
3 |
4.1 |
|
5.工期保證體系及保證措施(3分-5分) |
4 |
3.2 |
3 |
3.8 |
3.8 |
3 |
4.1 |
|
6.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(3分-5分) |
3.8 |
3.2 |
3 |
3.9 |
4 |
3 |
4.3 |
|
7.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(3分-5分) |
3.8 |
3 |
3.5 |
3.9 |
3.5 |
3 |
4.1 |
|
8.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(3分-5分) |
3.8 |
3.2 |
3 |
3.9 |
3.8 |
3 |
4.1 |
|
商
務 |
1.企業(yè)業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.信用等級評價(-3分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(9分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.項目總工任職資格與業(yè)績(6分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.企業(yè)信譽(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
88.34 |
|||||||
備注:評標委員會采用技術評分最低標價法; 各評分因素得分應以評標委員會各成員的打分平均值確定,評標委員會成員總數(shù)為七人以上時,該平均值以去掉一個最高和一個最低分后計算。 |
投標單位名稱 |
畢節(jié)市公路建設養(yǎng)護有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(3分-5分) |
4.1 |
3.4 |
3.5 |
4.1 |
4 |
3 |
4.3 |
2.總體施工組織布置及規(guī)劃(3分-5分) |
4 |
3.5 |
4 |
4.2 |
4 |
3 |
4.3 |
|
3.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(3分-5分) |
3.9 |
3.2 |
3 |
4.2 |
3.5 |
3 |
4.1 |
|
4.項目風險預測與防范,事故應急預案(3分-5分) |
4 |
3.4 |
3 |
4.1 |
3.8 |
3 |
4.2 |
|
5.工期保證體系及保證措施(3分-5分) |
4.1 |
3.4 |
3.5 |
4.2 |
4 |
3 |
4.2 |
|
6.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(3分-5分) |
3.9 |
3.2 |
3 |
4.2 |
4 |
3 |
4.3 |
|
7.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(3分-5分) |
4.1 |
3.4 |
3.5 |
4.2 |
3.8 |
3 |
4.5 |
|
8.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(3分-5分) |
4 |
3.4 |
3 |
4.1 |
4 |
3 |
4.2 |
|
商
務 |
1.企業(yè)業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.信用等級評價(-3分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(9分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.項目總工任職資格與業(yè)績(6分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.企業(yè)信譽(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
89.96 |
|||||||
備注:評標委員會采用技術評分最低標價法; 各評分因素得分應以評標委員會各成員的打分平均值確定,評標委員會成員總數(shù)為七人以上時,該平均值以去掉一個最高和一個最低分后計算。 |
投標單位名稱 |
黔西南公路建設養(yǎng)護有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(3分-5分) |
3.9 |
3.2 |
3 |
4.1 |
3.5 |
3 |
4 |
2.總體施工組織布置及規(guī)劃(3分-5分) |
3.8 |
3.1 |
3.5 |
4.1 |
3.8 |
3 |
4 |
|
3.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(3分-5分) |
3.8 |
3.1 |
3 |
4.2 |
3.5 |
3 |
3.8 |
|
4.項目風險預測與防范,事故應急預案(3分-5分) |
3.8 |
3.2 |
3 |
4.1 |
3.6 |
3 |
4.1 |
|
5.工期保證體系及保證措施(3分-5分) |
3.9 |
3.2 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
3.9 |
|
6.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(3分-5分) |
3.9 |
3.2 |
3 |
4.1 |
3.8 |
3 |
4.2 |
|
7.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(3分-5分) |
3.9 |
3.1 |
3.5 |
4.2 |
3.4 |
3 |
4.1 |
|
8.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(3分-5分) |
3.9 |
3.1 |
3 |
4.1 |
3.5 |
3 |
3.9 |
|
商
務 |
1.企業(yè)業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.信用等級評價(-3分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(9分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.項目總工任職資格與業(yè)績(6分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.企業(yè)信譽(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
88.52 |
|||||||
備注:評標委員會采用技術評分最低標價法; 各評分因素得分應以評標委員會各成員的打分平均值確定,評標委員會成員總數(shù)為七人以上時,該平均值以去掉一個最高和一個最低分后計算。 |
(三)第二信封評審及中標候選人推薦
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
畢節(jié)市公路建設養(yǎng)護有限公司 |
/ |
29.96 |
60 |
89.96 |
21755222.6 |
1 |
|
遵義公路建設養(yǎng)護有限公司 |
/ |
28.34 |
60 |
88.34 |
21761179.48 |
2 |
|
黔西南公路建設養(yǎng)護有限公司 |
/ |
28.52 |
60 |
88.52 |
21762065.69 |
3 |
|
備注:本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件的施工組織設計、主要人員、技術能力等因素進行評分,按照得分由高到低排序,對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審,按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 威寧彝族回族苗族自治縣農(nóng)村公路養(yǎng)護中心
地 址: 威寧自治縣六橋街道建設東路13號
聯(lián)系人: 彭千美
2.代理機構信息
名 稱: 貴州智聚招標造價咨詢有限公司
地 址: 貴州省貴陽市云巖區(qū)延安西路匯金國際廣場A座18樓
聯(lián)系人: 吳天瀟