百里杜鵑龍竹村龍井至大橋農村道路工程項目-中標候選人公示
招標單位 | 貴州百里杜鵑管理區(qū)農村公路養(yǎng)護中心 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 畢節(jié)市公路建設養(yǎng)護有限公司 , 安順公路建設養(yǎng)護有限公司 , 黔東南公路建設養(yǎng)護有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 724.330457萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-24 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 公路 |
相關產品 |
根據法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,貴州百里杜鵑管理區(qū)農村公路養(yǎng)護中心 (招標人名稱)的百里杜鵑龍竹村龍井至大橋農村道路工程項目(項目名稱)(入場登記號:E52052120240005WK)已2024年10月23日在畢節(jié)市公共資源交易中心(公共資源交易中心名稱)開標評標,根據評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內容:
第一中標候選人:畢節(jié)市公路建設養(yǎng)護有限公司。
資質條件:具有公路工程施工總承包貳級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證。
評審得分:89.8分。
投標報價:7243304.57元。
工程質量:交(竣)工驗收的質量評定:合格。
投標工期:6個月。
項目負責人(項目經理):羅潤濤。
具備公路工程專業(yè)一級注冊建造師,注冊號貴1522021202201161。
第二中標候選人:安順公路建設養(yǎng)護有限公司。
資質條件:具有公路工程施工總承包貳級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證。
評審得分:87.94分
投標報價:7244446.61元。
工程質量:交(竣)工驗收的質量評定:合格。
投標工期:6個月。
項目負責人(項目經理):柴顯文。
具備公路工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號:貴2522013201427159。
第三中標候選人:黔東南公路建設養(yǎng)護有限公司。
資質條件:具有公路工程施工總承包貳級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證。
評審得分:88.2分
投標報價:7244461.58元。
工程質量:交(竣)工驗收的質量評定:合格。
投標工期:6個月。
項目負責人(項目經理):王有順。
具備公路工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號:貴2522008200923150。
中標候選人公示2024年10月24日至2024年10月28日,在公示期內,對上述內容有異議的,應請先向招標人提出。對招標人答復不滿意的,可以向貴州百里杜鵑管理區(qū)發(fā)展和改革局、0857-5680576 (行政監(jiān)督部門名稱及電話)投訴。
招標人:貴州百里杜鵑管理區(qū)農村公路養(yǎng)護中心
聯(lián)系電話:15985459595
招標代理機構:貴州多采云豐項目管理有限公司
聯(lián)系電話:15117694115
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
畢節(jié)市公路建設養(yǎng)護有限公司 |
2 |
安順公路建設養(yǎng)護有限公司 |
3 |
黔東南公路建設養(yǎng)護有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
遵義公路建設養(yǎng)護有限公司 未按投標人須知前附表規(guī)定的金額和第 九章“投標文件格式”,投標保證金承諾函未按招標文件格式填寫,不符合投標人需知第3.4.1規(guī)定格式,投標保證金承諾函未按招標文件格式填寫,不符合投標人須知第3.4.1條要求,不合格,投標保證金承諾函不滿足招標文件3.4.1要求,投標保證金承諾函格式不符合招標文件要求,投標保證金承諾函不符合招標文件規(guī)定要求。 |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
黔東南公路建設養(yǎng)護有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
4.2 |
4.1 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.2 |
2.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.8 |
4.1 |
3 |
3.4 |
3.6 |
3.2 |
|
3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.3 |
4.2 |
4.1 |
4 |
3.2 |
4 |
3.2 |
|
4.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-5分) |
3 |
4.1 |
4.1 |
4 |
3.6 |
3.6 |
3 |
|
5.工程質量管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
4.2 |
4.1 |
3 |
3.1 |
3.6 |
3 |
|
6.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.3 |
4 |
4.1 |
3 |
3.6 |
4 |
3.3 |
|
7.項目風險預測與防范,事故應急預案(0分-5分) |
3.2 |
4 |
4.1 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.1 |
|
8.安全生產管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
4.3 |
4.1 |
3 |
3.4 |
3.5 |
3.2 |
|
商
務 |
1.履約信譽(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
2.信用等級評價(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.主要人員(項目總工任職資格與業(yè)績)(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.主要人員(項目經理任職資格與業(yè)績 )(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
5.業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
最終得分 |
88.2 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值,去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。 |
||||||||
投標單位名稱 |
安順公路建設養(yǎng)護有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
4.1 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
2.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.8 |
4 |
3 |
3.3 |
3.6 |
3.3 |
|
3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.2 |
4.1 |
4 |
4 |
3.3 |
4 |
3.3 |
|
4.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-5分) |
3 |
3.9 |
4 |
3 |
3.7 |
3.6 |
3.1 |
|
5.工程質量管理體系及保證措施(0分-5分) |
3 |
4.2 |
4 |
3 |
3.2 |
3.6 |
3.2 |
|
6.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
3.9 |
4 |
3 |
3.8 |
4 |
3.2 |
|
7.項目風險預測與防范,事故應急預案(0分-5分) |
3.2 |
4 |
4 |
3 |
3.1 |
3.5 |
3.2 |
|
8.安全生產管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
4.1 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
|
商
務 |
1.履約信譽(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
2.信用等級評價(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.主要人員(項目總工任職資格與業(yè)績)(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.主要人員(項目經理任職資格與業(yè)績 )(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
5.業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
最終得分 |
87.94 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值,去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。 |
||||||||
投標單位名稱 |
畢節(jié)市公路建設養(yǎng)護有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
4.2 |
4.2 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.6 |
2.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.5 |
4.1 |
4.2 |
3 |
3.4 |
3.6 |
3.4 |
|
3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.5 |
4.3 |
4.2 |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
4.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-5分) |
3.1 |
4.5 |
4.2 |
4 |
3.8 |
3.6 |
3.3 |
|
5.工程質量管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.5 |
4.3 |
4.2 |
4 |
3.3 |
3.6 |
3.4 |
|
6.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.6 |
4.3 |
4.2 |
4 |
3.8 |
4 |
3.5 |
|
7.項目風險預測與防范,事故應急預案(0分-5分) |
3.6 |
4 |
4.2 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.3 |
|
8.安全生產管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.3 |
4.2 |
4.2 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
商
務 |
1.履約信譽(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
2.信用等級評價(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.主要人員(項目總工任職資格與業(yè)績)(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.主要人員(項目經理任職資格與業(yè)績 )(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
5.業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
最終得分 |
89.8 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值,去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
畢節(jié)市公路建設養(yǎng)護有限公司 |
0 |
29.8 |
60 |
89.8 |
7243304.57 |
1 |
黔東南公路建設養(yǎng)護有限公司 |
0 |
28.2 |
60 |
88.2 |
7244461.58 |
2 |
安順公路建設養(yǎng)護有限公司 |
0 |
27.94 |
60 |
87.94 |
7244446.61 |
3 |
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值,去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。 |