赫章縣野馬川水庫移民集中安置點(diǎn)項(xiàng)目(監(jiān)理)-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 赫章縣生態(tài)移民局 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 貴州韻錦鴻工程管理有限公司 , 重慶海發(fā)工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 98.512萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-10-24 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,赫章縣生態(tài)移民局(招標(biāo)人名稱)的赫章縣野馬川水庫移民集中安置點(diǎn)項(xiàng)目(監(jiān)理)(項(xiàng)目名稱)(入場登記號(hào):E52052720240005ZC)已于2024年 10月23日在畢節(jié)市公共資源交易中心(公共資源交易中心名稱)開標(biāo)評(píng)標(biāo),根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:貴州韻錦鴻工程管理有限公司;
中標(biāo)候選人資質(zhì):市政公用工程監(jiān)理乙級(jí),具備有效的營業(yè)執(zhí)照;
投標(biāo)報(bào)價(jià):985120.00元;
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求;
監(jiān)理服務(wù)期:工程勘察階段+施工階段+(含施工準(zhǔn)備階段、交(竣)工驗(yàn)收階段等)至缺陷責(zé)任期階段滿止;
總監(jiān)理工程師:胡君英;
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格:注冊(cè)監(jiān)理工程師(市政公用工程專業(yè));
注冊(cè)證號(hào):52002251。
第二中標(biāo)候選人:重慶海發(fā)工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司;
中標(biāo)候選人資質(zhì):市政公用工程監(jiān)理甲級(jí),具備有效的營業(yè)執(zhí)照;
投標(biāo)報(bào)價(jià):994300.00元;
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求;
監(jiān)理服務(wù)期:工程勘察階段+施工階段+(含施工準(zhǔn)備階段、交(竣)工驗(yàn)收階段等)至缺陷責(zé)任期階段滿止;
總監(jiān)理工程師:劉廣才;
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格:注冊(cè)監(jiān)理工程師(市政公用工程專業(yè));
注冊(cè)證號(hào):33003070。
第三中標(biāo)候選人:貴州洪茂建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司;
中標(biāo)候選人資質(zhì):市政公用工程監(jiān)理乙級(jí),具備有效的營業(yè)執(zhí)照;
投標(biāo)報(bào)價(jià):974620.00元;
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):符合《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求;
監(jiān)理服務(wù)期:工程勘察階段+施工階段+(含施工準(zhǔn)備階段、交(竣)工驗(yàn)收階段等)至缺陷責(zé)任期階段滿止;
總監(jiān)理工程師:王朝文;
總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格:注冊(cè)監(jiān)理工程師(市政公用工程專業(yè));
注冊(cè)證號(hào):52005878。
中標(biāo)候選人公示 2024年10月24日至2024年10月28日,在公示期內(nèi),對(duì)上述內(nèi)容持有異議的請(qǐng)向赫章縣發(fā)展和改革局(行業(yè)行政監(jiān)督部門名稱)0857-3222832(電話:)投訴。
招標(biāo)人:赫章縣生態(tài)移民局
聯(lián)系電話:13688579234
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):貴州誠杏田項(xiàng)目管理有限公司
聯(lián)系電話:16685878299
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請(qǐng)求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
(一)初步評(píng)審
序號(hào) |
通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
貴州韻錦鴻工程管理有限公司 |
2 |
貴州洪茂建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 |
3 |
重慶海發(fā)工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 |
序號(hào) |
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評(píng)分
投標(biāo)單位名稱 |
貴州韻錦鴻工程管理有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-4分) |
3.1 |
2.6 |
3 |
2.7 |
2 |
2.質(zhì)量控制措施(0分-10分) |
7.5 |
6.8 |
8 |
6.5 |
6 |
|
3.造價(jià)控制措施(0分-10分) |
6.2 |
6.6 |
9 |
5 |
6 |
|
4.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.3 |
4.3 |
5 |
3.5 |
3 |
|
5.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
3.1 |
2.3 |
3.5 |
2.2 |
3 |
|
6.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.4 |
1.9 |
2.5 |
1.8 |
1.9 |
|
7.進(jìn)度控制措施(0分-10分) |
7 |
6.7 |
8 |
5 |
6 |
|
8.合理化建議(0分-3分) |
2.5 |
1.9 |
2.5 |
1.6 |
2 |
|
商
務(wù) |
1.其他監(jiān)理人員(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
2.總監(jiān)理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.業(yè)績(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
83.53 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照專家對(duì)每一個(gè)打分項(xiàng)的分值,去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州洪茂建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-4分) |
3.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.質(zhì)量控制措施(0分-10分) |
7 |
6.6 |
8 |
6 |
5 |
|
3.造價(jià)控制措施(0分-10分) |
6.5 |
6.5 |
7 |
5.5 |
4 |
|
4.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
4.2 |
4 |
3.5 |
2 |
|
5.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
3.2 |
2.2 |
4 |
2.2 |
2 |
|
6.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.3 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.8 |
|
7.進(jìn)度控制措施(0分-10分) |
6.8 |
6.6 |
7 |
5.5 |
4 |
|
8.合理化建議(0分-3分) |
2.4 |
1.8 |
2 |
1.7 |
2 |
|
商
務(wù) |
1.其他監(jiān)理人員(0分-16分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
2.總監(jiān)理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.業(yè)績(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
74.22 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照專家對(duì)每一個(gè)打分項(xiàng)的分值,去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
重慶海發(fā)工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.工程重點(diǎn)、難點(diǎn)分析及監(jiān)理措施(0分-4分) |
3.2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.質(zhì)量控制措施(0分-10分) |
7.2 |
6.5 |
6 |
6 |
5 |
|
3.造價(jià)控制措施(0分-10分) |
6.3 |
6.5 |
6 |
5.5 |
5 |
|
4.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
4.1 |
3.5 |
3.5 |
2 |
|
5.安全生產(chǎn)監(jiān)督措施(0分-4分) |
3.4 |
2.2 |
4 |
2.2 |
3 |
|
6.監(jiān)理組織措施(0分-3分) |
2.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.8 |
|
7.進(jìn)度控制措施(0分-10分) |
6.5 |
6.6 |
7 |
5.5 |
6 |
|
8.合理化建議(0分-3分) |
2.6 |
1.7 |
2 |
1.8 |
2 |
|
商
務(wù) |
1.其他監(jiān)理人員(0分-16分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
2.總監(jiān)理工程師(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.業(yè)績(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
最終得分 |
75.19 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照專家對(duì)每一個(gè)打分項(xiàng)的分值,去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)單位名稱 |
報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
名次 |
|
貴州韻錦鴻工程管理有限公司 |
19.96 |
33.57 |
30 |
83.53 |
985120 |
1 |
|
重慶海發(fā)工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 |
19.02 |
31.17 |
25 |
75.19 |
994300 |
2 |
|
貴州洪茂建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 |
19.49 |
31.73 |
23 |
74.22 |
974620 |
3 |
|
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照專家對(duì)每一個(gè)打分項(xiàng)的分值,去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。 |
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問,請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱: 赫章縣生態(tài)移民局
地 址: 赫章縣七家灣街道會(huì)展中心8樓
聯(lián)系人: 劉祿盛
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱: 貴州誠杏田項(xiàng)目管理有限公司
地 址: /
聯(lián)系人: 羅正