威寧縣鎖黃倉流域水環(huán)境綜合治理工程勘察、設計、施工總承包(EPC)-中標候選人公示
招標單位 | 畢節(jié)市生態(tài)環(huán)境局 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 北京市市政四建設工程有限責任公司 , 中交上海航道勘察設計研究院有限公司 , 上海市城市建設設計研究總院(集團)有限公司 , 中交一公局第五工程有限公司有限公司 , 中誠投建工集團有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-10-29 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,民航/水運 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,畢節(jié)市生態(tài)環(huán)境局(招標人名稱)的 威寧縣鎖黃倉流域水環(huán)境綜合治理工程勘察、設計、施工總 承包(EPC)(項目名稱)(入場登記號:E52052620240005DV )已2024年10月25日在畢節(jié)市公共資源交易中心(公共資源交易中心名稱)開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:北京市市政四建設工程有限責任公司(牽頭單位);中交上海航道勘察設計研究院有限公司(聯(lián)合體成員)。
資質(zhì)條件:牽頭單位:具備環(huán)保工程專業(yè)承包二級、市政公用工程施工總承包一級、有效的營業(yè)執(zhí)照、有效的安全生產(chǎn)許可證;聯(lián)合體成員:具備環(huán)境工程設計專項(污染修復工程)專業(yè)甲級、工程勘察綜合資質(zhì)甲級、有效的營業(yè)執(zhí)照。
資質(zhì)甲級評審得分:86.11分。
投標報價:施工報價下浮2%,;設計報價下浮30%、勘察下浮30%。
工程質(zhì)量:勘察的質(zhì)量標準:符合國家、行業(yè)及地方現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)、 規(guī)范及技術(shù)標準的要求。設計質(zhì)量標準:符合國家、行業(yè)及地方現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)范及技術(shù)標準的要求。施工質(zhì)量標準:達到國家現(xiàn)行有關(guān)工程質(zhì)量驗收規(guī)范合格標準。
投標工期:730日歷天。
項目負責人(項目經(jīng)理):徐利君。
具備市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師,注冊編號京1112021202200813。
設計項目負責人:石澤敏。
具備注冊環(huán)保工程師,注冊編號HB00005170。
勘察項目負責人:龔永康
具備注冊土木工程師(巖土),注冊編號: AY143700764 。
第二中標候選人:中交一公局第五工程有限公司(牽頭單位);上海市城市建設設計研究總院(集團)有限公司(聯(lián)合體成員)。
資質(zhì)條件:牽頭單位:具備環(huán)保工程專業(yè)承包二級、市政公用工程施工總承包一級、有效的營業(yè)執(zhí)照、有效的安全生產(chǎn)許可證;聯(lián)合體成員:具備工程設計綜合資質(zhì)甲級;工程勘察綜合資質(zhì)甲級、有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分:75.01分
投標報價:施工報價下浮2%,;設計報價下浮30%、勘察下浮30%。
工程質(zhì)量:勘察的質(zhì)量標準:符合國家、行業(yè)及地方現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)、 規(guī)范及技術(shù)標準的要求。設計質(zhì)量標準:符合國家、行業(yè)及地方現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)范及技術(shù)標準的要求。施工質(zhì)量標準:達到國家現(xiàn)行有關(guān)工程質(zhì)量驗收規(guī)范合格標準。
投標工期:730日歷天。
項目負責人(項目經(jīng)理):趙凡。
具備市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師,注冊編號:京1112018201900848。
設計項目負責人:李娜。
具備注冊環(huán)保工程師,注冊編號HB00005158。
勘察項目負責人:胡洋
具備注冊土木工程師(巖土),注冊編號: AY183100802 。
第三中標候選人:中誠投建工集團有限公司(牽頭單位);中交(天津)生態(tài)環(huán)保設計研究院有限公司(聯(lián)合體成員)。
資質(zhì)條件:牽頭單位:具備環(huán)保工程專業(yè)承包一級、市政公用工程施工總承包一級、有效的營業(yè)執(zhí)照、有效的安全生產(chǎn)許可證;聯(lián)合體成員:具備環(huán)境工程設計專項(污染修復工程)專業(yè)甲級;工程勘察綜合資質(zhì)甲級、有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分:73.61分
投標報價:施工報價下浮2%,;設計報價下浮30%、勘察下浮30%。
工程質(zhì)量:勘察的質(zhì)量標準:符合國家、行業(yè)及地方現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)、 規(guī)范及技術(shù)標準的要求。設計質(zhì)量標準:符合國家、行業(yè)及地方現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)范及技術(shù)標準的要求。施工質(zhì)量標準:達到國家現(xiàn)行有關(guān)工程質(zhì)量驗收規(guī)范合格標準。
投標工期:730日歷天。
項目負責人(項目經(jīng)理):謝長輝。
具備市政公用工程專業(yè)一級注冊建造師,注冊編號:川1512015201520910。
設計項目負責人:劉東征。
具備注冊環(huán)保工程師,注冊編號HB00005086。
勘察項目負責人:張更生
具備注冊土木工程師(巖土),注冊編號: AY111200242。
中標候選人公示2024年10月29日至2024年11月01日,在公示期內(nèi),對上述內(nèi)容有異議的,應請先向招標人提出。對招標人答復不滿意的,可以向威寧彝族回族苗族自治縣住房和城鄉(xiāng)建設局、0857-6231571 (行政監(jiān)督部門名稱及電話)投訴。
招標人:畢節(jié)市生態(tài)環(huán)境局
聯(lián)系電話:18285739888
招標代理機構(gòu):貴州多采云豐項目管理有限公司
聯(lián)系電話:13984559399
重要提示:投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
北京市市政四建設工程有限責任公司 |
2 |
中交一公局第五工程有限公司有限公司) |
3 |
中誠投建工集團有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
北京市市政四建設工程有限責任公司 |
|
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
||
信譽(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
類似項目業(yè)績(8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
承包人實施方案(20分) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.1 |
|
2. 質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.9 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
||
3. 施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
||
4. 文明施工措施(0分-3分) |
2.4 |
2 |
1.8 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
||
5. 施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
||
6. 施工環(huán)保措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
||
7. 揚塵專項治理措施(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
||
承包人建議書(30分) |
現(xiàn)場情況概述(0分-5分) |
3.5 |
4 |
2.8 |
4 |
4 |
3.8 |
3.5 |
|
勘察方法的合理性(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
勘察人員組織安排、設備投入(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
設計方案(0分-8分) |
6.5 |
6.5 |
5.5 |
6.5 |
6.2 |
6.4 |
5 |
||
設計圖紙(0分-10分) |
7 |
7.2 |
6.5 |
8 |
7.5 |
7.8 |
6.8 |
||
質(zhì)量進度安全保證措施(0分-3分) |
2.4 |
2 |
3 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.1 |
||
扣分因素的評審和評分(5分) |
補正、修改的內(nèi)容或者評標委員會發(fā)現(xiàn)投標書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(如明顯文字錯誤、計算錯誤、多余標識等)的內(nèi)容 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
其他因素(10分) |
1. 項目勘察負責人配備(0分1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. 項目設計負責人配備(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3. 施工單位負責人及其他人員配備(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
最終得分 |
86.11 |
||||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
||
信譽(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
類似項目業(yè)績(8分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
承包人實施方案(20分) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
0.9 |
2 |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
1.9 |
1.5 |
|
2. 質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.1 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
||
3. 施工安全措施(0分-3分) |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
2. |
||
4. 文明施工措施(0分-3分) |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2.2 |
1.8 |
2 |
||
5. 施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
2.1 |
1.9 |
2 |
||
6. 施工環(huán)保措施(0分-3分) |
1.1 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
2.1 |
1.9 |
2 |
||
7. 揚塵專項治理措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
||
承包人建議書(30分) |
現(xiàn)場情況概述(0分-5分) |
1.1 |
3.6 |
2.7 |
2.8 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
|
勘察方法的合理性(0分-2分) |
0.5 |
1.2 |
1.1 |
0.8 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
||
勘察人員組織安排、設備投入(0分-2分) |
0.6 |
1.2 |
1.1 |
0.8 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
||
設計方案(0分-8分) |
2.3 |
6 |
5.2 |
4.7 |
5 |
4.9 |
4.3 |
||
設計圖紙(0分-10分) |
3 |
7 |
6.2 |
5.7 |
6 |
6.3 |
6 |
||
質(zhì)量進度安全保證措施(0分-3分) |
1.4 |
2 |
3 |
1.8 |
2.1 |
1.6 |
1.7 |
||
扣分因素的評審和評分(5分) |
補正、修改的內(nèi)容或者評標委員會發(fā)現(xiàn)投標書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(如明顯文字錯誤、計算錯誤、多余標識等)的內(nèi)容 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
其他因素(10分) |
1. 項目勘察負責人配備(0分1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. 項目設計負責人配備(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3. 施工單位負責人及其他人員配備(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
最終得分 |
75.01 |
||||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
中誠投建工集團有限公司 |
|
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
||
信譽(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
類似項目業(yè)績(8分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
承包人實施方案(20分) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
0.9 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
2. 質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.2 |
2 |
1.9 |
1.5 |
2 |
1.6 |
2 |
||
3. 施工安全措施(0分-3分) |
0.9 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.9 |
2 |
||
4. 文明施工措施(0分-3分) |
1.2 |
2 |
1.8 |
1.5 |
2.1 |
1.8 |
2 |
||
5. 施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.7 |
2 |
||
6. 施工環(huán)保措施(0分-3分) |
0.9 |
1.8 |
2 |
1.5 |
2.1 |
1.7 |
2 |
||
7. 揚塵專項治理措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
||
承包人建議書(30分) |
現(xiàn)場情況概述(0分-5分) |
1 |
4 |
2.6 |
2.5 |
3.3 |
3.1 |
3.2 |
|
勘察方法的合理性(0分-2分) |
0.4 |
1.2 |
1.2 |
0.7 |
1.2 |
0.8 |
1.3 |
||
勘察人員組織安排、設備投入(0分-2分) |
0.5 |
1 |
1.1 |
0.7 |
1.1 |
0.8 |
1.2 |
||
設計方案(0分-8分) |
2.2 |
5.8 |
5.3 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
設計圖紙(0分-10分) |
1.5 |
6.8 |
6.2 |
5 |
5.5 |
6.4 |
6 |
||
質(zhì)量進度安全保證措施(0分-3分) |
1.4 |
2 |
3 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.8 |
||
扣分因素的評審和評分(5分) |
補正、修改的內(nèi)容或者評標委員會發(fā)現(xiàn)投標書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(如明顯文字錯誤、計算錯誤、多余標識等)的內(nèi)容 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
其他因素(10分) |
1. 項目勘察負責人配備(0分1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. 項目設計負責人配備(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3. 施工單位負責人及其他人員配備(0分-7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
最終得分 |
73.61 |
||||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價 |
名次 |
北京市市政四建設工程有限責任公司(聯(lián)合體:北京市市政四建設工程有限責任公司,中交上海航道勘察設計研究院有限公司) |
30 |
36.11 |
20 |
86.11 |
30 |
1 |
中交一公局第五工程有限公司(聯(lián)合體:中交一公局第五工程有限公司,上海市城市建設設計研究總院(集團)有限公司) |
30 |
29.01 |
16 |
75.01 |
30 |
2 |
中誠投建工集團有限公司(聯(lián)合體:中交(天津)生態(tài)環(huán)保設計研究院有限公司,中誠投建工集團有限公司) |
30 |
27.61 |
16 |
73.61 |
30 |
3 |
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后,取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |