屏山縣中都鎮(zhèn)農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)融合示范園區(qū)項目(一標段)屏山縣中都鎮(zhèn)農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)融合示范園區(qū)項目(一標段)評標結(jié)果公示
招標單位 | 屏山縣宜江水務(wù)發(fā)展有限責任公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川寶鑫建設(shè)有限公司 , 中南建設(shè)集團有限公司 , 昭覺縣農(nóng)村公路建設(shè)管理所昭 | 項目編號 | |
中標金額 | 3267.3462萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-28 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 公路,水利,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 屏山縣中都鎮(zhèn)農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)融合示范園區(qū)項目(一標段)屏山縣中都鎮(zhèn)農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)融合示范園區(qū)項目(一標段) | ||
項目業(yè)主 | 屏山縣宜江水務(wù)發(fā)展有限責任公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18328448902 |
招標人 | 屏山縣宜江水務(wù)發(fā)展有限責任公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 18328448902 |
招標代理機構(gòu) | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ||
開標地點 | 市交易中心一開標室 | 開標時間 | 2024-10-24 9:00:00 |
公示期 | 2024-10-29至2024-11-04 | 投標最高限價(元/%) | 9722432.91 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元或%) | 經(jīng)評審的投標價(元或%) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川寶鑫建設(shè)有限公司 | 8856067 | 8856067 | 96.69 |
第二名 | 中南建設(shè)集團有限公司 | 8701577 | 8701577 | 94.11 |
第三名 | 安徽省華通路橋工程有限責任公司 | 9410343 | 9410343 | 93.62 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 何光波 | 建造師證 | 川1512020202102149 | 公路工程 | 中級 |
項目技術(shù)負責人 | 田德軍 | 職稱證 | 20190063136 | 道路與橋梁 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李斯 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 湘1432023202400600 | 公路橋梁與隧道 | 中級 |
項目技術(shù)負責人 | 楊英亮 | 職稱證 | A08191000000000695 | 公路橋梁與隧道 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 鄭滿平 | 一級建造師注冊證書 | 皖1342022202301597 | 道路與橋梁工程 | 工程師 |
項目技術(shù)負責人 | 葛云飛 | 職稱證 | (2020)934004708 | 道路與橋梁工程 | 高級工程師 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
阿壩州汶川縣臥龍鎮(zhèn)沙灣街11號 | G350線臥龍鎮(zhèn)足木山村花紅樹至臥龍關(guān)村鄧生段道路中修工程 | 2021年05月01日 | 2023年01月11日 | 路面修復、涵洞洞口垮塌修復,清淤工程、綠化及其他工程。G350線臥龍鎮(zhèn)足木山村花紅樹至臥龍關(guān)村鄧生段道路中修工程,起于臥龍鎮(zhèn)足木山村花紅樹〔樁號:K922+600),止于臥龍關(guān)村鄧生〔樁號:K955+600),路線全長33km。 | 25233850 | 周皓 |
蒼溪縣公路養(yǎng)護中心 | 蒼溪縣2022年國省干線改造工程二標段(S411蒼溪縣東溪鎮(zhèn)青龍場至歧坪鎮(zhèn)鹽井村改造工程) | 2022年09年27日 | 2023年03月20日 | 本項目起點位于青龍場鎮(zhèn),沿線經(jīng)過青茨村、岳東鎮(zhèn)、歧坪鎮(zhèn)、三江村,止于歧坪鎮(zhèn)鹽井村,全長 28 公里,按照二級公路技術(shù)標準建設(shè),設(shè)計速度 40 公里/小時,路基寬 8.5 米,路面寬7米。主要建設(shè)內(nèi)容為對全段路基路面病害進行整治、恢復和完善排水設(shè)施等。軟基開挖:26797.93m3,C25泥凝土排水溝:9.08m3,拆除受損舊擋墻138.22m3,新建擋土墻:138.2m3,C20片石砼基層補強:26797.93m3,C20砼調(diào)整平面平縱線性:560.31m3,AC-16瀝青混凝土調(diào)整平面平縱線性:7358.18m3,4cm厚AC-13瀝青混凝土面層:500768.70㎡,拆舊路緣石:394.82m3,C25現(xiàn)澆混凝土路緣石:394.82m3,鋪設(shè)Φ100管涵10m/道,熱熔路面標線31241.30㎡,震蕩路面標線:3421,80㎡,挖除舊水泥混凝土面板:2366.87m3,水泥混凝土面板(C30):2366.87m3,挖除舊瀝青混凝土路面:10487.41m3。 | 53628463.00 | 王靜梅 |
金川縣農(nóng)村公路工作中心 | 金川縣二嘎里鄉(xiāng)查拉溝村產(chǎn)業(yè)道路建設(shè)項目 | 2022年05月22日 | 2023年04月14日 | 本項目為金川縣二嘎里鄉(xiāng)查拉溝村產(chǎn)業(yè)道路建設(shè)項目,位于金川縣二嘎里鄉(xiāng),本次主要工作內(nèi)容有:挖土方:1985m3,挖石方:6026.7m3,挖淤泥:99m3,利用土方:1777m3,利用石方:859m3,C20砼邊溝:303.8m3,M7.5漿砌片塊石護面墻、路塹墻、路肩墻:4590.7m3,新建圍墻:313.6m3,C20片石混凝土擋土墻5167.565m3,涵洞工程7道(其中蓋板涵4道,圓管涵3道),樁板墻(抗滑樁16棵共計328米),15cm級配碎石墊層:8385㎡,路面瀝青混凝土面層:22570㎡,C30水泥混凝土:2765m3,波形護欄:1872m,交通標志牌:209個,標線:949.6㎡,振蕩標線:32.4㎡。線路全長6.468km,海拔2608米。 | 12952711.93 | 王海燕 |
昭覺縣農(nóng)村公路建設(shè)管理所 | 昭覺縣三岔河鎮(zhèn)三河村產(chǎn)業(yè)路新建工程 | 2022年06月20日 | 2023年05月29日 | 全線均按四級公路進行設(shè)計,設(shè)計速度 15km/h,路基寬度 6.0m,路面寬度 5.5m,路線全長 7.943km,瀝青混凝土路面。包含路基、路面、邊溝、擋土墻、混凝土路肩、場地清理(砍伐樹本、灌木等)、綠化(人工種植喬木、灌木、攀爬植物等)、交通安全設(shè)施設(shè)備(波形梁鋼護欄、道路交通標志、標線、里程碑等、附屬工程建設(shè)等建設(shè)內(nèi)容。 | 8332326 | 謝艷 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
華容縣交通項目建設(shè)有限責任公司 | 華容梅田湖大橋工程 | 2020-04-10 | 2023-08-25 | 第_/標段由K0_+0至K6+142.011,長約6.142 km,公路等級為 二級公路,設(shè)計時速為 60km/h,瀝青混凝土 路面,有立交 /處;特大橋1 座,計長1214m ;大中橋_/座,計長 / m;隧道 / 座,計長 / m;交安程以及其他構(gòu)造物工程等。 | 133591298 | 黃瑜 |
西藏日喀則市交通運輸局項目管理中心 | 交通專項扶貧及脫貧摘帽項目H1標段-吉隆縣薩勒鄉(xiāng)至拉比村公路工程 | 2018-06-01 | 2023-01-12 | 吉隆縣薩勒鄉(xiāng)至拉比村公路改建工程,K28+580至K42+997.925,路線全長 14.424km,公路等級為四級,設(shè)計時速為20公里/小時;四級公路,路線全長12.88公里,路基土石方、涵洞工程,防護工程,排水工程、路面工程,交安工程,挖土方268667.49m3,挖石方 298977.37m3,填土方33685.14m3,填石方86119.30m3,漿砌片石擋墻72565.47m3,片石混凝土擋墻50530.17m3.錨桿擋墻 2516.50m3,錨桿11043m,錨索91872.00m,防護網(wǎng)70161m2,漿砌片石邊溝9775.66m3,蓋板涵395.65m,鋼波紋管涵35.35m,水泥穩(wěn)定土基層83683.00㎡(單層),乳化瀝青透層油83683.00㎡,細粒式改性瀝青混合料路面83668.20㎡(單層),級配碎石底基層88184.80m’(單層),現(xiàn)澆混凝土加固土路肩1032.35m’,混凝土護欄9597.30m,單面波形梁鋼護欄766m,標志標牌1701個,標線1455.56m2。 | 165026860 | 鄭晨力 |
津市市公路建設(shè)養(yǎng)護中心 | 津市市2021年S224 線路面大修工程(新洲段) | 2022-01-05 | 2022-09-30 | 1、本項目位于津市市境內(nèi),路線全長 3607 米,起點樁號為K70+393,終點樁號為 K74+000.維持原公路技術(shù)標準不變,即按設(shè)計速度 60km/h 的二級公路標準設(shè)計,路基寬度 12 米,路面寬度9米。本次大修工程主要包括:對路面大修改造、對防護、排水等構(gòu)筑物及安保設(shè)施進行完善和修復等。(詳細內(nèi)容以工程量清單和圖紙為準) | 12921361.00 | 李安軍 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
正定縣交通運輸局 | 新城大道(東上澤村-馮家莊)工程四標段 | 2020-5-28 | 2021-12-29 | 本工程為一級公路(兼城市主干道)工程,全長 2.476km,施工包括路基、路面、涵洞排水、景觀綠化工程及交安工程等,線路平面交叉6處,主要工程量如下:/r/n一、道路工程:1、土方挖方;6.2萬m2,土方棄置;4萬m2,回填方;14萬m2;2、機動車道:80cm6%水泥穩(wěn)定土路床+54cm水泥穩(wěn)定碎石基層+8cmAC-25C瀝青混凝土+7cmAC-20C 廢橡膠改性瀝青混凝土+5cmSMA-13廢橡膠改性瀝青混凝土,7.8萬m2;3、非機動車道:20cm 級配碎石+18cm水泥穩(wěn)定碎石+6cmPAC-20C瀝青混凝土+4cmPAC-13C瀝青混凝土,1.8萬m2;4、人行道:15cm級配碎石+15cm無砂混凝土+3cm 砂墊層+6cm人行道磚,1.6萬m2。5、排水溝:980m;6、漿砌片石擋墻邊坡:1778m2;7、側(cè)(平、緣)石23952.42m;8、公交車站:8處。 | 90170403.18 | 丁愛信 |
西烏珠穆沁旗交通運輸局 | 西烏珠穆沁旗2021年公路建設(shè)項目(第一批)WBSG-2標段施工 | 2021年7月23日 | 2023年10月30日 | 本合同段全長20.157km。主要工程量有:路基挖方 35229m3,借土填方 283329m3,碎石土墊層13870m3,石渣底基層150190m2,水泥穩(wěn)定級配碎石基層142838m2,中粒式瀝青混凝土面層142838 m2,路肩培15008m3,圓管涵97.36m,交通安全設(shè)施 20.157 公里。 | 32673462.00 | 丁愛信 |
石嘴山市交通工程建設(shè)管理中心 | 國道109線惠農(nóng)至黃渠橋段改擴建工程(C組)七標段 | 2021年8月02日 | 2023年12月30日 | 國道109線惠農(nóng)至黃渠橋段改擴建工程_(C組)七標段:由K1144+200_至K1147+628.463,全長3.428公里,公路等級為一級公路,設(shè)計速度為80km/h,路基寬25.5米,采用瀝青混凝土路面。全線共設(shè)中橋1座(新建),計長42米以及其它構(gòu)造物工程。主要建設(shè)內(nèi)容包括路基、路面、橋梁、涵洞、排水、平面交叉和交通安全設(shè)施等。 | 71793305.45 | 史耀中 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川潤邦遠華建設(shè)工程有限公司 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 34.4 |
瀚景建設(shè)集團有限公司 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 37.22 |
四川澤新建設(shè)工程有限公司 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 38.16 |
四川廷昌建設(shè)工程有限公司 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 36.34 |
四川巨冠建設(shè)工程有限公司 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 34.4 |
四川欣平建筑工程有限公司 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 40.22 |
四川省旻瑞建設(shè)有限公司 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 34.28 |
四川康橋建筑工程有限公司 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 36.34 |
四川星創(chuàng)旭騰建設(shè)工程有限公司 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 961580:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價 522264:雙低 233166:雙低。 752633:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 984148:評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術(shù)平均值的95%。 193792:低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術(shù)平均值的95% 921612:雙低 | 38.34 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:屏山縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:08315725276 | |
行業(yè)主管部門:屏山縣交通運輸局 | 聯(lián)系電話:08315880881 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。