楊橋湖幼兒園建設(shè)項(xiàng)目施工評(píng)標(biāo)結(jié)果公示變更
招標(biāo)單位 | 瀘州市江陽(yáng)區(qū)藍(lán)田幼兒園 | 地區(qū) | 四川瀘州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 四川勝鼎路橋工程有限公司 , 四川大世界建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-10-31 | |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 水利,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
變更內(nèi)容及說(shuō)明 | 其它投標(biāo)人評(píng)審情況填寫有誤。 | ||
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 楊橋湖幼兒園建設(shè)項(xiàng)目 楊橋湖幼兒園建設(shè)項(xiàng)目施工 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 瀘州市江陽(yáng)區(qū)藍(lán)田幼兒園 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | |
招標(biāo)人 | 瀘州市江陽(yáng)區(qū)藍(lán)田幼兒園 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川星宸盛世工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 15928850863 |
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 瀘州市公共資源交易中心本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)室 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2024-10-29 10:30:00 |
公示期 | 2024-11-01 至 2024-11-07 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 24096061.5 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川勝鼎路橋工程有限公司 | 21300869.22 | 21300869.22 | / |
第二名 | 四川大世界建設(shè)工程有限公司 | 21319912.01 | 21319912.01 | / |
第三名 | 四川高河建設(shè)工程有限公司 | 21338954.77 | 21338954.77 | / |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||||
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 何磊 | 注冊(cè)建造師 | 川2512021202200643 | / | / |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||||
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 楊勇 | 注冊(cè)建造師 | 川 2512017201805402 | / | / |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||||
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李雪 | 注冊(cè)建造師 | 川2512012201405583 | / | / |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | ||||||
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川中旭天輝建設(shè)工程有限公司 | 22832888.88 | 22832888.88 | / |
河南泉琳建設(shè)工程有限公司 | 22854150.49 | 22854150.49 | / |
四川諾邦建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川青云中天建設(shè)有限公司 | 22855355.29 | 22855355.29 | / |
四川巨榮建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川富華中利建筑有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川昂志建筑工程有限公司 | 22854102.3 | 22854102.3 | / |
四川萬(wàn)大銘通建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川火立建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
宇宸建設(shè)有限公司 | 22811741.42 | 22811741.42 | / |
內(nèi)蒙古新開(kāi)元建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)高于最高限價(jià)的95% | 投標(biāo)報(bào)價(jià)高于最高限價(jià)的95% | / |
四川省廣進(jìn)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川康惠園林集團(tuán)有限公司 | 22859933.55 | 22859933.55 | / |
四川贊拉建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
大通建筑有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)高于最高限價(jià)的95% | 投標(biāo)報(bào)價(jià)高于最高限價(jià)的95% | / |
四川嵩鴻建設(shè)工程有限公司 | 22824970.16 | 22824970.16 | / |
云南博川建設(shè)工程有限公司 | 21427411.52 | 21427411.52 | / |
四川瑞天豪建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川州馳建設(shè)工程有限公司 | 22865234.68 | 22865234.68 | / |
贏海信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22818976.86 | 22818976.86 | / |
四川國(guó)牌建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
自貢鼎晟建設(shè)工程有限公司 | 22809572.78 | 22809572.78 | / |
林州韶盛建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
言成泰建設(shè)工程(四川)有限公司 | 22820343.72 | 22820343.72 | / |
四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 22826417.2 | 22826417.2 | / |
四川江誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 | 22811642.07 | 22811642.07 | / |
瀘州澤昇建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
志鴻建設(shè)工程有限公司 | 22796271.75 | 22796271.75 | / |
中投騰宇建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川德能工程項(xiàng)目管理有限公司 | 21522215.85 | 21522215.85 | / |
四川中孛建設(shè)工程有限公司 | 22884029.61 | 22884029.61 | / |
四川圣城建設(shè)工程有限公司 | 22861620.27 | 22861620.27 | / |
昊熠建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22847885.51 | 22847885.51 | / |
河南泰聯(lián)建筑工程有限公司 | 22744272.45 | 22744272.45 | / |
四川華耀佳筑建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川龍行建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
安徽霍宇建設(shè)工程有限公司 | 22751501.27 | 22751501.27 | / |
四川鼎盛恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 22820086.55 | 22820086.55 | / |
四川吉慶源建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
富邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22799693.39 | 22799693.39 | / |
四川中潤(rùn)科宇建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川標(biāo)新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | 22853668.55 | 22853668.55 | / |
河南宇柯鑫衡建筑工程有限公司 | 22874150.22 | 22874150.22 | / |
四川泰吉瑞建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
啟業(yè)建設(shè)有限公司 | 22854819.64 | 22854819.64 | / |
安徽燦運(yùn)建設(shè)工程有限公司 | 21458739.95 | 21458739.95 | / |
天豐建筑集團(tuán)有限公司 | 22756320.48 | 22756320.48 | / |
四川德強(qiáng)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川荔源建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
河南省鵬志建筑工程有限公司 | 22729814.81 | 22729814.81 | / |
四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 | 22805857.9 | 22805857.9 | / |
四川威豐建設(shè)工程有限公司 | 22814151.02 | 22814151.02 | / |
四川墨菲建筑工程有限公司 | 22851302.43 | 22851302.43 | / |
四川廷昌建設(shè)工程有限公司 | 22805958.37 | 22805958.37 | / |
四川凱仕豪建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
中匯潤(rùn)鴻源集團(tuán)有限公司 | 22856319.14 | 22856319.14 | / |
瀘州祥云四海建設(shè)工程有限公司 | 21396574.51 | 21396574.51 | / |
四川博溢建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川瀘運(yùn)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川惠隆建設(shè)工程有限公司 | 22855116.08 | 22855116.08 | / |
瀘州市第六建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川亨業(yè)建筑工程有限公司 | 21377040.31 | 21377040.31 | / |
四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 21411440.16 | 21411440.16 | / |
四川木森建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
天津東潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 未按招標(biāo)文件要求提供財(cái)務(wù)狀況表 | 未按招標(biāo)文件要求提供財(cái)務(wù)狀況表 | / |
四川綠樹建設(shè)工程有限公司 | 21362502.28 | 21362502.28 | / |
四川巨冠建設(shè)工程有限公司 | 22888125.94 | 22888125.94 | / |
貴州興旺工程有限公司 | 22810777.58 | 22810777.58 | / |
重慶業(yè)泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22837042.29 | 22837042.29 | / |
四川興豐禹建筑工程有限公司 | 22815885.94 | 22815885.94 | / |
四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 22850439.7 | 22850439.7 | / |
四川萬(wàn)德祥建設(shè)工程有限公司 | 22840656.69 | 22840656.69 | / |
四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 22823499.29 | 22823499.29 | / |
重慶執(zhí)昇建筑工程有限公司 | 22838873.59 | 22838873.59 | / |
四川步達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 22816560.63 | 22816560.63 | / |
四川晶生建設(shè)工程有限公司 | 22822343.69 | 22822343.69 | / |
西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22857523.94 | 22857523.94 | / |
銀川三建集團(tuán)有限公司 | 22845957.83 | 22845957.83 | / |
四川攀峰基業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 21358202.3 | 21358202.3 | / |
重慶意遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | 22771260.04 | 22771260.04 | / |
四川省信昶源建設(shè)工程有限公司 | 22825837.62 | 22825837.62 | / |
中承利興建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22875355.02 | 22875355.02 | / |
四川云沐建設(shè)工程管理有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
蜀南綠城建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川宏忠建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 22882583.84 | 22882583.84 | / |
四川康橋建筑工程有限公司 | 22800753.62 | 22800753.62 | / |
四川鵬文建筑工程有限公司 | 21612105.93 | 21612105.93 | / |
四川中綿建設(shè)工程有限公司 | 22849692.72 | 22849692.72 | / |
四川省渝達(dá)工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 22859933.55 | 22859933.55 | / |
四川尚毅建筑工程有限公司 | 22867162.37 | 22867162.37 | / |
四川松雁建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 | 22792175.42 | 22792175.42 | / |
瀘州中昊建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
富昱建工有限公司 | 22801380.12 | 22801380.12 | / |
四川溫綸建筑工程有限公司 | 22778247.9 | 22778247.9 | / |
四川省普正建設(shè)工程有限公司 | 22798609.07 | 22798609.07 | / |
四川省瀘州市第九建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川仟樂(lè)建筑工程有限公司 | 21395878.32 | 21395878.32 | / |
四川富筑建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
四川夕云項(xiàng)目管理有限公司 | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | 投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于或等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于或等于所有有效投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的 95% | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單 |
姓名:
單位:
姓名:
單位:
姓名:
單位:
姓名:
單位:
姓名:
單位:
...
|
||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:瀘州市江陽(yáng)區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:瀘州市江陽(yáng)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話: | ||
其他類別: | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議,超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 6.投標(biāo)人或者利害關(guān)系人提出異議或提出投訴的,應(yīng)當(dāng)憑CA數(shù)字證書登錄瀘州市公共資源交易網(wǎng)在線依法提出,招標(biāo)人、有關(guān)監(jiān)督部門負(fù)責(zé)依法處理。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒(méi)有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員(含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表)都需要填寫;評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。