大方縣供水管網(wǎng)更新改造及配套智慧化系統(tǒng)項(xiàng)目-中標(biāo)候選人公示

發(fā)布時(shí)間： 2024-11-01

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	大方縣水務(wù)局	地區(qū)	貴州
中標(biāo)單位	福州城建設(shè)計(jì)研究院有限公司，中外建華誠(chéng)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司	項(xiàng)目編號(hào)	2405-520521-04-01-405862
中標(biāo)金額	129.64萬(wàn)元	發(fā)布時(shí)間	2024-11-01
項(xiàng)目分類	中標(biāo)候選人	行業(yè)分類	市政，水利，房建
相關(guān)產(chǎn)品

聯(lián)系方式

共 1 條收起  

王旭 0851-8590074

正文內(nèi)容

根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,大方縣水務(wù)局的大方縣供水管網(wǎng)更新改造及配套智慧化系統(tǒng)項(xiàng)目(入場(chǎng)登記號(hào)：E5205212024000606 ）投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼：2405-520521-04-01-405862 已于 2024年10月30日10時(shí)00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評(píng)標(biāo)，根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：

第一中標(biāo)候選人：福州城建設(shè)計(jì)研究院有限公司

中標(biāo)候選人資質(zhì)：市政行業(yè)（給水工程、排水工程、道路工程）專業(yè)甲級(jí)

投標(biāo)報(bào)價(jià)：1296400.00元

評(píng)審得分：83.15

質(zhì)量要求：工程設(shè)計(jì)嚴(yán)格執(zhí)行工程建設(shè)強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，工程設(shè)計(jì)嚴(yán)格執(zhí)行工程建設(shè)強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，滿足國(guó)家現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)深度滿足國(guó)家及省市地方政府相關(guān)規(guī)定要求，并通過相關(guān)部門的審查。

工期：60日歷天。

設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：陳壽彬

設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人資質(zhì)：注冊(cè)公用設(shè)備工程師（給水排水）、高級(jí)工程師（市政給水排水專業(yè)）

注冊(cè)證號(hào)：CS103500024

第二中標(biāo)候選人：中外建華誠(chéng)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司

中標(biāo)候選人資質(zhì)：市政行業(yè)（給水工程、排水工程、道路工程）專業(yè)甲級(jí)

投標(biāo)報(bào)價(jià)：1360000.00元

評(píng)審得分：74.65

工期：60日歷天。

設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：郝鳳蓮

設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人資質(zhì)：注冊(cè)公用設(shè)備工程師（給水排水）、高級(jí)工程師（給水排水專業(yè)）

注冊(cè)證號(hào)：CS182300232

第三中標(biāo)候選人：中筑工程設(shè)計(jì)有限公司

中標(biāo)候選人資質(zhì)：市政行業(yè)乙級(jí)

投標(biāo)報(bào)價(jià)：1277900.00元

評(píng)審得分：74.19

工期：60日歷天。

設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：陸天友

設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人資質(zhì)：注冊(cè)公用設(shè)備工程師（給水排水）、高級(jí)工程師（給排水專業(yè)）

注冊(cè)證號(hào)：CS105200003

中標(biāo)候選人公示期為2024年11月1日至2024年11月4日，在公示期內(nèi)，對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向（行業(yè)行政監(jiān)督部門名稱:大方縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局電話：0857-5221218）投訴。

招標(biāo)人：大方縣水務(wù)局

聯(lián)系電話：0857-5250695

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：貴州黔云通建設(shè)咨詢有限責(zé)任公司

聯(lián)系電話：0851-85900747

重要提示：根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（七部委局11號(hào)令），投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。

投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；

（4）相關(guān)請(qǐng)求及主張；

（5）有效線索和相關(guān)證明材料。

投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。

評(píng)審情況

（一）初步評(píng)審

序號(hào)	通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱
1	永建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司
2	廣東卓智設(shè)計(jì)工程有限公司
3	福州城建設(shè)計(jì)研究院有限公司
4	中外建華誠(chéng)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司
5	中筑工程設(shè)計(jì)有限公司
6	中遠(yuǎn)智信設(shè)計(jì)有限公司
序號(hào)	未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因
1	/

（二）綜合評(píng)分

投標(biāo)單位名稱		中遠(yuǎn)智信設(shè)計(jì)有限公司
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容		評(píng)委1	評(píng)委2	評(píng)委3	評(píng)委4	評(píng)委5
技術(shù)	1.造價(jià)概算(0分-5分)	3	3.5	2.5	2	3.8
	2.設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置（框架圖）和人員配置、崗位職責(zé)(0分-10分)	7	6.5	5.5	4	8
	3.設(shè)計(jì)質(zhì)量、進(jìn)度、保密等保證措施(0分-5分)	3	3	4	2.5	2
	4.設(shè)計(jì)工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-10分)	7	7	4	5.5	7.5
	5.項(xiàng)目概述及對(duì)項(xiàng)目的理解(0分-10分)	7	7	6	5.5	7
	6.設(shè)計(jì)范圍和內(nèi)容(0分-5分)	3	3	2	2.5	3.8
	7.對(duì)本工程設(shè)計(jì)的合理化建議(0分-10分)	7	7	5.4	5	7
	8.設(shè)計(jì)依據(jù)和工作目標(biāo)(0分-5分)	3	2.5	2	3	4
商務(wù)	1.類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)(0分-10分)	0	0	0	0	0
	3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資歷(0分-6分)	6	6	6	6	6
	4.造價(jià)專業(yè)負(fù)責(zé)人(0分-4分)	4	4	4	4	4
最終得分		62.02
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照各個(gè)專家對(duì)商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)評(píng)審?fù)瓿珊蟮目偡?，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值作為投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		中筑工程設(shè)計(jì)有限公司
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容		評(píng)委1	評(píng)委2	評(píng)委3	評(píng)委4	評(píng)委5
技術(shù)	1.造價(jià)概算(0分-5分)	2	3.5	3	2.4	2
	2.設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置（框架圖）和人員配置、崗位職責(zé)(0分-10分)	7	6	5.2	4	7
	3.設(shè)計(jì)質(zhì)量、進(jìn)度、保密等保證措施(0分-5分)	3	3	2.3	3.5	2
	4.設(shè)計(jì)工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-10分)	7	5.3	7	4	7
	5.項(xiàng)目概述及對(duì)項(xiàng)目的理解(0分-10分)	7	5	7	5	5.2
	6.設(shè)計(jì)范圍和內(nèi)容(0分-5分)	4	3	3	2.3	2
	7.對(duì)本工程設(shè)計(jì)的合理化建議(0分-10分)	7	7	7	5	5.4
	8.設(shè)計(jì)依據(jù)和工作目標(biāo)(0分-5分)	3.5	3	2.1	2	4
商務(wù)	1.類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資歷(0分-6分)	6	6	6	6	6
	4.造價(jià)專業(yè)負(fù)責(zé)人(0分-4分)	4	4	4	4	4
最終得分		74.1867
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照各個(gè)專家對(duì)商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)評(píng)審?fù)瓿珊蟮目偡郑サ粢粋€(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值作為投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		永建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容		評(píng)委1	評(píng)委2	評(píng)委3	評(píng)委4	評(píng)委5
技術(shù)	1.造價(jià)概算(0分-5分)	3.5	4	4	2.7	2
	2.設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置（框架圖）和人員配置、崗位職責(zé)(0分-10分)	7	8	7	5.5	4
	3.設(shè)計(jì)質(zhì)量、進(jìn)度、保密等保證措施(0分-5分)	4	2.5	2	3	3
	4.設(shè)計(jì)工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-10分)	7	3	7	5.5	8
	5.項(xiàng)目概述及對(duì)項(xiàng)目的理解(0分-10分)	8	7	5	7	5.5
	6.設(shè)計(jì)范圍和內(nèi)容(0分-5分)	3	4	2.5	2	4
	7.對(duì)本工程設(shè)計(jì)的合理化建議(0分-10分)	7	8	6.2	7	4
	8.設(shè)計(jì)依據(jù)和工作目標(biāo)(0分-5分)	3	2.5	2	3	4.5
商務(wù)	1.類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)(0分-10分)	5	5	5	5	5
	2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)(0分-10分)	0	0	0	0	0
	3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資歷(0分-6分)	6	6	6	6	6
	4.造價(jià)專業(yè)負(fù)責(zé)人(0分-4分)	4	4	4	4	4
最終得分		62.5467
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照各個(gè)專家對(duì)商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)評(píng)審?fù)瓿珊蟮目偡?，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值作為投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		福州城建設(shè)計(jì)研究院有限公司
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容		評(píng)委1	評(píng)委2	評(píng)委3	評(píng)委4	評(píng)委5
技術(shù)	1.造價(jià)概算(0分-5分)	4	4.3	3	2.5	4
	2.設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置（框架圖）和人員配置、崗位職責(zé)(0分-10分)	6	7	5.5	9	9
	3.設(shè)計(jì)質(zhì)量、進(jìn)度、保密等保證措施(0分-5分)	3	4.4	3	2.5	4
	4.設(shè)計(jì)工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-10分)	7	9	7	5.5	9
	5.項(xiàng)目概述及對(duì)項(xiàng)目的理解(0分-10分)	7	7	9	5.5	8.8
	6.設(shè)計(jì)范圍和內(nèi)容(0分-5分)	3	4.4	3	2.5	4
	7.對(duì)本工程設(shè)計(jì)的合理化建議(0分-10分)	7	8.8	7	6.2	9
	8.設(shè)計(jì)依據(jù)和工作目標(biāo)(0分-5分)	3	4	2.5	4	4.4
商務(wù)	1.類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資歷(0分-6分)	6	6	6	6	6
	4.造價(jià)專業(yè)負(fù)責(zé)人(0分-4分)	4	4	4	4	4
最終得分		83.1533
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照各個(gè)專家對(duì)商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)評(píng)審?fù)瓿珊蟮目偡?，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值作為投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		中外建華誠(chéng)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容		評(píng)委1	評(píng)委2	評(píng)委3	評(píng)委4	評(píng)委5
技術(shù)	1.造價(jià)概算(0分-5分)	4	3	2	2.1	3
	2.設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置（框架圖）和人員配置、崗位職責(zé)(0分-10分)	8	8	7	5.1	4
	3.設(shè)計(jì)質(zhì)量、進(jìn)度、保密等保證措施(0分-5分)	3	3.1	3	2.1	3
	4.設(shè)計(jì)工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-10分)	7	7	5.2	4	6
	5.項(xiàng)目概述及對(duì)項(xiàng)目的理解(0分-10分)	7	7	7	5.2	6.5
	6.設(shè)計(jì)范圍和內(nèi)容(0分-5分)	3	3.3	3	2.1	3
	7.對(duì)本工程設(shè)計(jì)的合理化建議(0分-10分)	7	7	5.1	6	6
	8.設(shè)計(jì)依據(jù)和工作目標(biāo)(0分-5分)	3	3.3	3	3	2.1
商務(wù)	1.類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資歷(0分-6分)	6	6	6	6	6
	4.造價(jià)專業(yè)負(fù)責(zé)人(0分-4分)	4	4	4	4	4
最終得分		74.6467
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照各個(gè)專家對(duì)商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)評(píng)審?fù)瓿珊蟮目偡?，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值作為投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		廣東卓智設(shè)計(jì)工程有限公司
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容		評(píng)委1	評(píng)委2	評(píng)委3	評(píng)委4	評(píng)委5
技術(shù)	1.造價(jià)概算(0分-5分)	2	3.6	2	3	2.1
	2.設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置（框架圖）和人員配置、崗位職責(zé)(0分-10分)	4	7	7	5	5.5
	3.設(shè)計(jì)質(zhì)量、進(jìn)度、保密等保證措施(0分-5分)	3	3.6	3	2.3	2
	4.設(shè)計(jì)工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析(0分-10分)	7	6	5.2	8	4
	5.項(xiàng)目概述及對(duì)項(xiàng)目的理解(0分-10分)	6	7.2	7	6	5.4
	6.設(shè)計(jì)范圍和內(nèi)容(0分-5分)	3	4	2.5	3	3.5
	7.對(duì)本工程設(shè)計(jì)的合理化建議(0分-10分)	8	5.2	7	7	4
	8.設(shè)計(jì)依據(jù)和工作目標(biāo)(0分-5分)	3.5	3	4	2.5	2
商務(wù)	1.類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)(0分-10分)	10	10	10	10	10
	2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資歷(0分-6分)	6	6	6	6	6
	4.造價(jià)專業(yè)負(fù)責(zé)人(0分-4分)	2	2	2	2	2
最終得分		73.0767
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照各個(gè)專家對(duì)商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)評(píng)審?fù)瓿珊蟮目偡?，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值作為投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)的最終得分。

（三）詳細(xì)評(píng)審

投標(biāo)單位名稱	報(bào)價(jià)得分	技術(shù)得分	商務(wù)得分	綜合得分	投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）	名次
福州城建設(shè)計(jì)研究院有限公司	8.82	44.3333	30	83.1533	1296400	1
中外建華誠(chéng)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司	7.58	37.0667	30	74.6467	1360000	2
中筑工程設(shè)計(jì)有限公司	8.12	36.0667	30	74.1867	1277900	3
廣東卓智設(shè)計(jì)工程有限公司	9.51	35.5667	28	73.0767	1314900	4
永建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司	9.08	38.4667	15	62.5467	1340000	5
中遠(yuǎn)智信設(shè)計(jì)有限公司	4.72	37.3	20	62.02	1398000	6
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照各個(gè)專家對(duì)商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)評(píng)審?fù)瓿珊蟮目偡郑サ粢粋€(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值作為投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)的最終得分。