2.2.1

分值構(gòu)成

（總分100分）

投標(biāo)報價：    20分

企業(yè)業(yè)績：    4分

企業(yè)實力：    3分

人員配置：    20分

實施方案：    53分

2.2.2

評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法

評標(biāo)基準(zhǔn)價為C=αA+βB

其中:C—評標(biāo)基準(zhǔn)價

A—最高投標(biāo)限價

B—剔除被否決的投標(biāo)后，有效投標(biāo)人標(biāo)價的算術(shù)平均值(如有效投標(biāo)人超過5家（不含5家），)去掉1個最高標(biāo)價和1個最低標(biāo)價；如有效投標(biāo)人超過10家（不含10家），)去掉2個最高標(biāo)價和2個最低標(biāo)價；如有效投標(biāo)人超過15家（不含15家），)去掉3個最高標(biāo)價和3個最低標(biāo)價)；如有效投標(biāo)人超過20家（不含20家），則去掉4個最高標(biāo)價和4個最低標(biāo)價)，依此類推。

注：低于最高投標(biāo)限價85%的投標(biāo)報價不參與評標(biāo)基準(zhǔn)價的計算。

α取0.6，0.65，0.7中的一個（開標(biāo)會上隨機(jī)抽?。?，β=1-α。

有效投標(biāo)文件是指未被評標(biāo)委員會判定為無效標(biāo)的投標(biāo)文件；評標(biāo)價指經(jīng)澄清、補(bǔ)正和修正算術(shù)計算錯誤的投標(biāo)報價；評標(biāo)委員會在評標(biāo)報告上簽字后，上述評標(biāo)基準(zhǔn)價不因招投標(biāo)當(dāng)事人質(zhì)疑、投訴、復(fù)議以及其它任何情形而改變。

2.2.3

評分標(biāo)準(zhǔn)

序號

評審因素

分值

評分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.3.1

投標(biāo)報價

20分

評標(biāo)價等于評標(biāo)基準(zhǔn)價的得滿分20分，評標(biāo)價偏離評標(biāo)基準(zhǔn)價的相應(yīng)扣減得分，評標(biāo)價相對評標(biāo)基準(zhǔn)價每偏高1%扣0.5分，每偏低1%扣0.3分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

注：按四舍五入原則，保留2位小數(shù)。

2.2.3.2

企業(yè)業(yè)績

4分

自2021年1月1日以來（以合同簽訂時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人開展過水利信息化項目或水利工程數(shù)字孿生平臺或水利工程運(yùn)行管理矩陣平臺等類似業(yè)績，每提供一項得2分，本項滿分4分。

注:須同時提供中標(biāo)（成交）通知書、合同或協(xié)議、驗收證明材料，三者缺一不可，否則不得分。

2.2.3.3

企業(yè)實力

3分

1、投標(biāo)人具有有效的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、信息技術(shù)服務(wù)管理體系認(rèn)證證書、信息安全管理體系認(rèn)證證書，有一個得 1 分，最多得3 分；

注：提供有效期的證書，否則不得分。

2.2.3.4

項目負(fù)責(zé)人

3分

投標(biāo)人擬任本項目的項目負(fù)責(zé)人：

1、具有水利工程類高級及以上職稱得2分，沒有不得分。

2、具有軟件工程師（高級）職業(yè)技術(shù)證書得1分，沒有不得分。

注：提供上述人員有效身份證及相關(guān)證書。

2.2.3.5

專業(yè)負(fù)責(zé)人

5分

投標(biāo)人擬任本項目的專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人（除項目負(fù)責(zé)人外）配置：

1、總體技術(shù)負(fù)責(zé)人：具有信息化類或水利工程類高級及以上職稱證書得1分；具有網(wǎng)絡(luò)工程師（高級）職業(yè)技術(shù)證書得1分，本項最多得2分；

2、數(shù)據(jù)底板負(fù)責(zé)人：具有BIM 建模技術(shù)（一級）證書得1 分；

3、傾斜攝影及水下地形測量負(fù)責(zé)人：具有注冊測繪師證書得1 分；

4、軟件開發(fā)負(fù)責(zé)人：具有電子信息工程工程師職稱得1 分；

注：提供上述所有人員的有效身份證及相關(guān)證書。

2.2.3.6

項目組員配置

12分

投入本項目的項目組員配置（除項目負(fù)責(zé)人和專業(yè)負(fù)責(zé)人外）：

1、集成開發(fā)組成員：軟件工程或計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)或地理信息科學(xué)或電氣工程與自動化相關(guān)專業(yè)，1分/人，最高得6分，專業(yè)以職稱證或畢業(yè)證或注冊證書注明的專業(yè)為準(zhǔn)。

2、專業(yè)支撐組成員：具有水文水資源或水利工程或水力學(xué)及河流動力學(xué)或測繪工程等相關(guān)專業(yè)，1分/人，最高得6分，專業(yè)以職稱證或畢業(yè)證或注冊證書注明的專業(yè)為準(zhǔn)。

本項最高得12分。

注：提供上述所有人員的有效身份證、相關(guān)證書及投標(biāo)截止月前三月中任意一個月的社保證明，一人多證不重復(fù)得分。

2.2.3.5

實施方案

8分

評委根據(jù)投標(biāo)人對本項目總體的理解與認(rèn)識進(jìn)行評分：

項目的理解與認(rèn)識準(zhǔn)確、透徹，了解全面、重點(diǎn)突出、針對性強(qiáng)的，得8-5分；

項目的理解與認(rèn)識比較準(zhǔn)確、比較透徹，了解比較全面，重點(diǎn)比較突出，針對性比較強(qiáng)的，得5-2分；

項目的理解與認(rèn)識不夠準(zhǔn)確、不夠透徹的，了解不夠全面，重點(diǎn)不突出，針對性一般的，得2-0分；

未提供不得分。

8分

評委根據(jù)投標(biāo)人對本項目中的重點(diǎn)、難點(diǎn)的認(rèn)識，關(guān)鍵過程分析、解決思路及合理化建議等方面進(jìn)行評分：

項目的重點(diǎn)、難點(diǎn)認(rèn)識準(zhǔn)確，關(guān)鍵過程分析全面、解決思路清晰、建議合理可行的，得8-5分；

項目的重點(diǎn)、難點(diǎn)認(rèn)識較準(zhǔn)確，關(guān)鍵過程分析較全面、解決思路較清晰、建議較合理可行的，得5-2分；

項目的重點(diǎn)、難點(diǎn)認(rèn)識一般，關(guān)鍵過程分析不全、解決思路不夠清晰、建議合理性、可行性一般的，得2-0分；

未提供不得分。

15分

評委根據(jù)投標(biāo)人對本項目編制的總體技術(shù)方案的總體架構(gòu)、技術(shù)架構(gòu)、數(shù)據(jù)底板、業(yè)務(wù)功能模塊等內(nèi)容（包括但不僅限于）的全面性、合理性、詳細(xì)程度、表達(dá)清晰程度進(jìn)行評審：

方案全面、合理、詳細(xì)、表達(dá)清晰，完全能夠滿足項目需求的，得15-10分；

方案較全面、較合理、較詳細(xì)、表達(dá)較清晰，基本能夠滿足項目需求的，得10-5分；

方案的全面性、合理性、詳細(xì)程度均一般、表達(dá)不夠清晰的，得5-0分；

未提供不得分。

6分

評委根據(jù)投標(biāo)人提供的項目進(jìn)度計劃和保證措施進(jìn)行評分：

安排合理、可行，保障措施完善、可靠的，得6-4分；

安排較合理、較可行，保障措施較完善、基本可靠的，得4-2分；

項目進(jìn)度安排及保障措施一般得2-0分；

未提供不得分。

6分

評委根據(jù)投標(biāo)人提供的項目服務(wù)質(zhì)量保證能力進(jìn)行評分：

服務(wù)質(zhì)量保證體系健全、保障措施針對性強(qiáng)、職責(zé)分工明確的；得6-4分；

服務(wù)質(zhì)量保證體系較健全、保障措施針對性較強(qiáng)、職責(zé)分工較明確的；得4-2分；

服務(wù)質(zhì)量保證體系不健全、保障措施針對性一般、職責(zé)分工不明確的；得2-0分；

未提供不得分。

4分

評委根據(jù)投標(biāo)人提供的技術(shù)培訓(xùn)方案進(jìn)行評分：

培訓(xùn)方案合理、培訓(xùn)內(nèi)容全面、針對性強(qiáng)的，得4-3分；

培訓(xùn)方案較合理、培訓(xùn)內(nèi)容較全面、針對性較強(qiáng)的，得3-2分；

培訓(xùn)方案合理差、培訓(xùn)內(nèi)容不全面、針對性一般的，得2-0分；

未提供不得分。

6分

評委根據(jù)投標(biāo)人提供的服務(wù)方案（包括服務(wù)措施、應(yīng)急舉措、服務(wù)流程及服務(wù)保障體系等內(nèi)容）進(jìn)行評分：

方案完整、合理性、操作性強(qiáng)的，得6-4分；

方案基本完整、基本合理，有可操作性的，得4-2分；

方案不完整、不科學(xué)合理、不具可操作性，得2-0分；

未提供的不得分。