畢節(jié)市 2013-2014年棚戶區(qū)改造項目(赫章縣公安局片區(qū))10/0.4KV供配電設(shè)施建設(shè)工程-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 赫章縣房屋征收補償服務(wù)中心 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 貴州智宇建設(shè)工程有限公司 , 貴州二建建設(shè)有限公司 , 貴州省晟晟建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 643.380114萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-11-06 |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,赫章縣房屋征收補償服務(wù)中心的畢節(jié)市2013-2014年棚戶區(qū)改造項目(赫章縣公安局片區(qū))10/0.4KV供配電設(shè)施建設(shè)工程(項目名稱)(入場登記號:E5205272024000635)已于2024年11月05日在畢節(jié)市公共資源交易中心(公共資源交易中心名稱)開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:貴州智宇建設(shè)工程有限公司。
資質(zhì)條件:具有電力工程施工總承包二級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)。
評審得分:93.38分。
投標(biāo)報價:6433801.14元。
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期:180天。
項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理):周友林。
具備機電工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號貴2522018201929436。
第二中標(biāo)候選人:貴州二建建設(shè)有限公司。
資質(zhì)條件:具有電力工程施工總承包二級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)。
評審得分:86.67分
投標(biāo)報價:6436006.26元。
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期:180天。
項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理):余劍。
具備機電工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號:貴2522016201703041。
第三中標(biāo)候選人:貴州省晟晟建設(shè)工程有限公司。
資質(zhì)條件:具有電力工程施工總承包二級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)。
評審得分:86.3分
投標(biāo)報價:6430043.85元。
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期:180天。
項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理):姚世鋒。
具備機電工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號:貴2522013201426019。
中標(biāo)候選人公示2024年11月06日至2024年11月09日,在公示期內(nèi),對上述內(nèi)容有異議的,應(yīng)請先向招標(biāo)人提出。對招標(biāo)人答復(fù)不滿意的,可以向赫章縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、0857-3225801 (行政監(jiān)督部門名稱及電話)投訴。
招標(biāo)人:赫章縣房屋征收補償服務(wù)中心
聯(lián)系電話:18685757496
招標(biāo)代理機構(gòu):貴州疆塬磅礴項目咨詢管理有限公司
聯(lián)系電話:15908572126
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
貴州二建建設(shè)有限公司 |
2 |
貴州省晟晟建設(shè)工程有限公司 |
3 |
貴州智宇建設(shè)工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
貴州大地意茂電力有限責(zé)任公司 響應(yīng)性審查未通過 |
2 |
貴州凱華源電力工程建設(shè)有限公司 資格審查未通過 |
3 |
貴州正翔越電力工程有限公司 資格審查未通過 |
(二)綜合評分
投標(biāo)單位名稱 |
貴州省晟晟建設(shè)工程有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
2.6 |
2.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.6 |
2 |
1.8 |
1.4 |
|
3.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
|
4.施工安全措施(0分-3分) |
2.6 |
2 |
2 |
1.6 |
1.9 |
|
5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.8 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.8 |
|
7.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
2 |
1.3 |
|
8.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1 |
2.6 |
1.4 |
|
9.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) |
2.5 |
2.3 |
1.9 |
2 |
1.5 |
|
10.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
商
務(wù) |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目經(jīng)理資格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業(yè)在勞務(wù)中優(yōu) 先使用當(dāng)?shù)鼗蛉?省建檔立卡貧困 勞動力的承諾(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
86.3 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
投標(biāo)單位名稱 |
貴州智宇建設(shè)工程有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2 |
2.7 |
2.3 |
1.8 |
2.5 |
2.文明施工措施(0分-3分) |
2.2 |
1.7 |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
|
3.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
4.施工安全措施(0分-3分) |
2.7 |
2 |
2.2 |
2.3 |
1.8 |
|
5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
7.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
8.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
1.5 |
2.7 |
2.2 |
1.7 |
2.5 |
|
9.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
1.6 |
2.1 |
2.6 |
|
10.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
商
務(wù) |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目經(jīng)理資格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業(yè)在勞務(wù)中優(yōu) 先使用當(dāng)?shù)鼗蛉?省建檔立卡貧困 勞動力的承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
93.38 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
投標(biāo)單位名稱 |
貴州二建建設(shè)有限公司 |
|||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術(shù) |
1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
2.2 |
2.6 |
2.文明施工措施(0分-3分) |
2.7 |
2 |
1.9 |
1.5 |
2.1 |
|
3.施工環(huán)保措施(0分-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
4.施工安全措施(0分-3分) |
2.6 |
1.7 |
2.1 |
2 |
2.1 |
|
5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.8 |
|
6.現(xiàn)場組織管理機構(gòu)(0分-2分) |
1.8 |
1.1 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
7.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
2 |
1.4 |
0.9 |
|
8.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
1.3 |
1.5 |
2.6 |
1.8 |
2.1 |
|
9.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保障措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2 |
|
10.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
|
商
務(wù) |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目經(jīng)理資格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業(yè)在勞務(wù)中優(yōu) 先使用當(dāng)?shù)鼗蛉?省建檔立卡貧困 勞動力的承諾(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.其他主要人員(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
86.67 |
|||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評審
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價(元) |
名次 |
貴州智宇建設(shè)工程有限公司 |
59.96 |
18.42 |
15 |
93.38 |
6433801.14 |
1 |
貴州二建建設(shè)有限公司 |
59.79 |
16.88 |
10 |
86.67 |
6436006.26 |
2 |
貴州省晟晟建設(shè)工程有限公司 |
59.8 |
16.5 |
10 |
86.3 |
6430043.85 |
3 |
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |