2.3.1

分值構成

（總分100分）

A.投標報價：                   81分

B.施工組織設計：               16分

C.類似工程業(yè)績：                2分

D.報價合理性：                  1分

A+B+C+D=100

本項目評標采用綜合評估法，實行兩階段評標。投標人按照招標文件的要求編制、遞交投標文件（包括商務技術文件和報價文件兩部分）。開標、評標活動分兩個階段進行：  

第一階段：商務技術文件開標評標

1.1評標委員會先評審商務技術文件（包括類似工程業(yè)績、施工組織設計）。選擇商務技術文件得分匯總排前幾名的投標人進入第二階段評標（投標人為12個及以上的，取前9名；投標人為9-11個的，取前7名；投標人為8個及以下的，取前5名，若評審合格的數量，達到三家以上但不能滿足以上數量要求的，則按實際合格數量計?。?/span>

1.2第一階段商務技術文件得分匯總相同且影響判定進入第二階段的，以施工組織設計得分高的進入第二階段；如施工組織設計得分也相同的，則由評標委員會以抽簽的方式確定進入第二階段的投標人。

第二階段：報價文件開標評標

2.1僅針對進入第二階段的投標文件進行評審，包括投標報價和報價合理性，未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算，也不作為評標基準價中相關值的抽取范圍。

2.2第一階段商務技術標得分不帶入第二階段。

2.3.2

評標基準價計算方法

1.評標基準值計算方法的確定：方法五。

2.評標基準值計算具體細則見本章附件B，參數設置如下：

方法五：K值取值范圍：95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

下浮率Δ取值范圍：3%、3.5%、4%、4.5%、5%、5.5%、6%、6.5%、7%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

3.特殊情形下，評標基準價調整方式：除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它任何情形而改變。

2.3.3(1)

投標報價得分計算（81分）

評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每低1%扣0.6分，每高1%扣0.9分；偏離不足1%的，按照插入法計算得分，計算時精確到小數點后兩位。

2.3.3(2)

施工組織設計（16分）

評審因素

分值

1.總體概述：施工組織總體設想、方案針對性及施工標段劃分（不超過5頁）

2

2.施工現場平面布置和臨時設施、臨時道路布置（不超過4頁）

2

3.施工進度計劃和各階段進度的保證措施（不超過10頁）

2

4.施工過程各階段質量安全的保證措施[含安全文明施工保證措施（包含且不限于大氣揚塵管控措施）]（不超過6頁）

2

5.勞動力、機械設備和材料投入計劃（不超過12頁）

2

6.關鍵施工技術、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案（不超過28頁）

2

7.新技術、新產品、新工藝、新材料應用（不超過15頁）

2

8.項目負責人答辯：采用紙質書寫，共4題，每題0.5分，由評標委員會根據項目情況現場隨機出題。項目負責人在書面答辯時只在答卷上書寫答案；有其他標記的，該答卷作廢按0分處理。

注：

（1）答辯時間不超過30分鐘。

（2）各投標人擬選派項目負責人（注冊建造師）攜帶本人二代身份證原件和注冊建造師證書復印件（加蓋投標人公章）在2024年11月27日上午11:00前到達徐州市公共資源交易中心342第八開標室簽到參加現場答辯。遲到視為放棄答辯，答辯按0分處理。

2

1.施工組織設計各評分點得分應當取所有技術標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。

2.評分標準（包括項目負責人答辯）：

（1）以上某項內容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內容完整的，可得該項分值的90%以上；

（2）以上某項內容較好、針對性較強的，可得該項分值的80%-90%；

（3）以上某項內容一般、基本可行的，可得該項分值的70%-80%；

（4）以上某項無具體內容的，該項不得分。

3.施工組織設計中除缺少相應內容的評審要點不得分外，其它各項評審要點得分不應低于該評審要點滿分的70%（不包含第4項篇幅扣分）。如出現此情況，評標委員會所有成員應統一認定，并作出說明。

4.施工組織設計各評分點篇幅要求如上，每超過1頁的，扣0.01分。

5.施工組織設計各項內容評審，由評標委員會成員獨立打分，評委對所有投標人之間同項分值相差過大的（最高分與最低分差值超30%的情形），評委應說明評審及打分理由。

6.施工組織設計內容、文字均不得出現投標單位名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識。（包括項目負責人答辯）

2.3.3(3)

投標人業(yè)績評分標準（2分）

1.投標人自2021年11月01日（含）以來承接過的類似工程，每有一個得0.6分，最高得1.2分。

類似工程是指：單項合同金額在3200萬元（含）及以上的市政道路工程（須包含城市隧道工程或地下通道工程）。業(yè)績證明材料需提供中標通知書、施工合同及竣工驗收證明（直接發(fā)包項目以施工合同、竣工驗收證明），以上必須同時具備。類似工程業(yè)績的金額以合同中注明的金額為準，時間以竣工驗收證明為準。類似工程業(yè)績的竣工驗收證明須為加蓋建設單位、設計單位、監(jiān)理單位、施工單位等相關責任主體法人公章的原件掃描件。類似工程業(yè)績從“徐州市公共資源電子招標投標交易平臺（http://221.229.205.226:8000/tpbidder）”上鏈接，鏈接的證明材料應能明確體現上述指標要求，若類似工程業(yè)績不能體現城市隧道工程或地下通道工程內容，可提供其他相關證明材料，否則不予認可。

2.投標人擬派的項目負責人自2021年11月01日（含）以來擔任過類似工程項目負責人職務，每有一個得0.8分，最高得0.8分。

投標人自2021年11月01日（含）以來承接過的類似工程，類似工程是指：單項合同金額在3200萬元（含）及以上的市政道路工程（須包含城市隧道工程或地下通道工程）。業(yè)績證明材料需提供中標通知書、施工合同及竣工驗收證明（直接發(fā)包項目以施工合同、竣工驗收證明），以上必須同時具備。類似工程業(yè)績的金額以合同中注明的金額為準，時間以竣工驗收證明為準。類似工程業(yè)績的竣工驗收證明須為加蓋建設單位、設計單位、監(jiān)理單位、施工單位等相關責任主體法人公章的原件掃描件。類似工程業(yè)績從“徐州市公共資源電子招標投標交易平臺（http://221.229.205.226:8000/tpbidder）”上鏈接，鏈接的證明材料應能明確體現上述指標要求，若類似工程業(yè)績不能體現城市隧道工程或地下通道工程內容，可提供其他相關證明材料，否則不予認可。

項目負責人業(yè)績如存在人員前后不一致的，則需提供有效的變更證明材料。

注：以上（1）（2）所提供的相同業(yè)績不予重復計分。

2.3.3(4)

投標報價合理性

（1分）

1.報價合理性分析基準值的確定。最高投標限價各子目綜合單價下浮比率：10%，乘以權重系數50%，加所有通過評標入圍的投標報價中相應子目綜合單價的算術平均值（剔除超過最高投標限價中相應價格正負20%的綜合單價）乘以權重系數50%，確定報價合理性分析基準價。

2.將投標文件中工程量清單相應子目的綜合單價金額與報價合理性分析基準值進行比較，其偏差率的絕對值>10%且該子目的合價金額超過該投標文件的評標價1%的，有一項扣0.1分,最多扣1分。