公示開始時間:
2024-11-08
|
公示結(jié)束時間:
2024-11-11
|
2024年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程
(招標項目編號:
S110000A001039211001
),建設(shè)單位名稱:
北京市城市道路養(yǎng)護管理中心
,建設(shè)地點:
北京市
市轄區(qū)
區(qū)域范圍內(nèi)
,評標日期:
2024年11月07日
。經(jīng)評標委員會評審,確定
001
1標段-2024年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第一標段
、
002
2標段-2024年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第二標段
、
003
3標段-2024年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第三標段
的中標候選人,現(xiàn)公示如下:
|
一、中標候選人 |
1、
001
1標段-2024年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第一標段
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
99.2070
|
2
|
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司
|
98.2900
|
3
|
中鐵大橋局集團有限公司
|
98.2550
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責(zé)人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責(zé)人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
丁磊 |
京1112007200812416,京建安B(2004)0034428 |
2019年大北窯橋東天橋等10項大修工程施工2標段 |
梁超 |
ZGC23043098 |
2019年大北窯橋東天橋等10項大修工程施工2標段 |
2
|
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司
|
王瑞升 |
京1112006200805420,京建安B(2004)0004861 |
2021年玉蜓立交橋系等2項橋梁大修工程(施工)1標段-玉蜓立交橋系大修工程施工;2023年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程3標段-2023年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第三標段施工 |
胡青 |
ZGB05052008 |
2021年玉蜓立交橋系等2項橋梁大修工程(施工)1標段-玉蜓立交橋系大修工程施工;2023年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程3標段-2023年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第三標段施工 |
3
|
中鐵大橋局集團有限公司
|
陳勇 |
鄂1532012201369970,鄂建安B(2016)3001607 |
晴川橋(漢陽岸起坡口岸起坡點)整治提升工程 |
王亞龍 |
2020031645 |
晴川橋(漢陽岸起坡點-硚口岸起坡點)整治提升工程施工 |
|
(三)中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
中鐵大橋局集團有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
2、
002
2標段-2024年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第二標段
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司
|
99.3340
|
2
|
北京市常青市政工程有限公司
|
98.0970
|
3
|
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司
|
98.0700
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責(zé)人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責(zé)人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司
|
劉海軍 |
京1322006200807022,京建安B(2014)0100257 |
2022 年橋梁防撞墩防護提升專項工程(施工) |
李樹青 |
ZGC23026349 |
2022 年橋梁防撞墩防護提升專項工程(施工) |
2
|
北京市常青市政工程有限公司
|
劉義軍 |
京1112006200805314,京建安B(2010)0066734 |
大同市開源街快速化改造工程(同泉路-紅旗街)K2+526.848-K6+174.672施工一標段 |
卓羽 |
ZGC05102296 |
大同市開源街快速化改造工程(同泉路-紅旗街)K2+526.848-K6+174.672施工一標段 |
3
|
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司
|
王瑞升 |
京1112006200805420,京建安B(2004)0004861 |
2021年玉蜓立交橋系等2項橋梁大修工程(施工)1標段-玉蜓立交橋系大修工程施工;2023年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程3標段-2023年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第三標段施工 |
胡青 |
ZGB05052008 |
2021年玉蜓立交橋系等2項橋梁大修工程(施工)1標段-玉蜓立交橋系大修工程施工;2023年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程3標段-2023年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第三標段施工 |
|
(三)中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京市常青市政工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
3、
003
3標段-2024年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第三標段
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標候選人名稱
|
評標得分
|
1
|
中鐵大橋局集團有限公司
|
98.5080
|
2
|
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司
|
97.4570
|
3
|
廣州市第二市政工程有限公司
|
96.7590
|
|
(二)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責(zé)人情況 |
排序
| 中標候選人名稱
| 項目負責(zé)人(經(jīng)理)
| 項目總工(技術(shù)負責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
1
|
中鐵大橋局集團有限公司
|
陳勇 |
鄂1532012201369970,鄂建安B(2016)3001607 |
晴川橋(漢陽岸起坡點-硚口岸起坡點)整治提升工程施工 |
王亞龍 |
2020031645 |
晴川橋(漢陽岸起坡點-硚口岸起坡點)整治提升工程施工 |
2
|
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司
|
王瑞升 |
京1112006200805420,京建安B(2004)0004861 |
2021年玉蜓立交橋系等2項橋梁大修工程(施工)1標段-玉蜓立交橋系大修工程施工;2023年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程3標段-2023年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第三標段施工 |
胡青 |
ZGB05052008 |
2021年玉蜓立交橋系等2項橋梁大修工程(施工)1標段-玉蜓立交橋系大修工程施工;2023年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程3標段-2023年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第三標段施工 |
3
|
廣州市第二市政工程有限公司
|
梁永祥 |
粵1442012201220484,粵建安B(2006)0006417 |
廣州市內(nèi)環(huán)路六二三路、黃沙大道、南岸公路、西場立交段(含增槎路放射線東風(fēng)西路入口E匝道橋箱梁)大中修工程施工總承包 |
葉向榮 |
粵高職證字第0900101134129號 |
金砂中路(大華路--金環(huán)路)改造項目施工 |
|
(三)中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
中鐵大橋局集團有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
二、提出異議的渠道和方式 |
001
1標段-2024年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第一標段
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
新興交通建設(shè)有限公司
|
002
2標段-2024年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第二標段
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
新興交通建設(shè)有限公司
|
003
3標段-2024年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第三標段
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。
|
被否決的投標人:
新興交通建設(shè)有限公司
|
三、其他公示內(nèi)容 |
/
|
四、監(jiān)督部門 |
本招標項目的監(jiān)督部門為:
北京市交通委員會
|
監(jiān)督投訴方式:電話010-12328;網(wǎng)址
jtw.beijing.gov.cn
|
五、聯(lián)系方式 |
招 標 人:
北京市城市道路養(yǎng)護管理中心
|
招標代理機構(gòu):
北京京博通工程咨詢有限公司
|
地 址:
北京市豐臺區(qū)南三環(huán)西路19號
|
地 址:
北京市朝陽區(qū)北苑路13號院1號樓A單元502
|
聯(lián) 系 人:
劉工
|
聯(lián) 系 人:
劉工、張工、李工
|
電 話:
010-63536196-1041
|
電 話:
13315577147
|
電子郵件:
|
電子 郵件:
|
六、開評、評標情況 |
001
1標段-2024年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第一標段
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司 |
15434577
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
劉海軍,李樹青
|
3 |
北京光亞市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
5 |
北京市常青市政工程有限公司 |
13895954
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
劉義軍,卓羽
|
6 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
15435343
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
王鵬,陸剛
|
8 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
15285614
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
丁磊,梁超
|
9 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
15437686
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
何慧穎,趙靈霞
|
10 |
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司 |
15424564
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
王瑞升,胡青
|
11 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
14 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
北京政平建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
14050406
|
40
|
合格
|
梁永祥,葉向榮
|
17 |
廣州市第一市政工程有限公司 |
15438458
|
40
|
合格
|
申勝群,羅學(xué)熔
|
18 |
廣州市市政工程機械施工有限公司 |
15433820
|
40
|
合格
|
劉裕文,范云標
|
19 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
江西天豐建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
陳亞龍,陳紅巖
|
22 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
中國建筑土木建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
中鐵大橋局集團有限公司 |
15429968
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
陳勇,王亞龍
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
新興交通建設(shè)有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準(11)條要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
廣州市第二市政工程有限公司
|
報價評審
|
90.2960
|
90.2960
|
90.2960
|
90.2960
|
90.2960
|
廣州市市政工程機械施工有限公司
|
報價評審
|
98.2290
|
98.2290
|
98.2290
|
98.2290
|
98.2290
|
廣州市第一市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.1990
|
98.1990
|
98.1990
|
98.1990
|
98.1990
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
98.2040
|
98.2040
|
98.2040
|
98.2040
|
98.2040
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
報價評審
|
98.2190
|
98.2190
|
98.2190
|
98.2190
|
98.2190
|
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司
|
報價評審
|
98.2240
|
98.2240
|
98.2240
|
98.2240
|
98.2240
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
88.2600
|
88.2600
|
88.2600
|
88.2600
|
88.2600
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
99.2070
|
99.2070
|
99.2070
|
99.2070
|
99.2070
|
中鐵大橋局集團有限公司
|
報價評審
|
98.2550
|
98.2550
|
98.2550
|
98.2550
|
98.2550
|
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司
|
報價評審
|
98.2900
|
98.2900
|
98.2900
|
98.2900
|
98.2900
|
|
002
2標段-2024年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第二標段
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司 |
14561364
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
劉海軍,李樹青
|
3 |
北京光亞市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
5 |
北京市常青市政工程有限公司 |
14937984
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
劉義軍,卓羽
|
6 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
13634372
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
王鵬,陸剛
|
8 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
13305512
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
丁磊,梁超
|
9 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
14946258
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
何慧穎,趙靈霞
|
10 |
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司 |
14941926
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
王瑞升,胡青
|
11 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
14 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
北京政平建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
14946102
|
40
|
合格
|
梁永祥,葉向榮
|
17 |
廣州市第一市政工程有限公司 |
14948351
|
40
|
合格
|
申勝群,羅學(xué)熔
|
18 |
廣州市市政工程機械施工有限公司 |
14945515
|
40
|
合格
|
劉裕文,范云標
|
19 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
江西天豐建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
陳亞龍,陳紅巖
|
22 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
中國建筑土木建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
中鐵大橋局集團有限公司 |
14947468
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
陳勇,王亞龍
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
新興交通建設(shè)有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準(11)條要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
廣州市第二市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.0410
|
98.0410
|
98.0410
|
98.0410
|
98.0410
|
廣州市市政工程機械施工有限公司
|
報價評審
|
98.0450
|
98.0450
|
98.0450
|
98.0450
|
98.0450
|
廣州市第一市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.0260
|
98.0260
|
98.0260
|
98.0260
|
98.0260
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
報價評審
|
91.0200
|
91.0200
|
91.0200
|
91.0200
|
91.0200
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
98.0400
|
98.0400
|
98.0400
|
98.0400
|
98.0400
|
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司
|
報價評審
|
99.3340
|
99.3340
|
99.3340
|
99.3340
|
99.3340
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
86.5340
|
86.5340
|
86.5340
|
86.5340
|
86.5340
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
98.0970
|
98.0970
|
98.0970
|
98.0970
|
98.0970
|
中鐵大橋局集團有限公司
|
報價評審
|
98.0320
|
98.0320
|
98.0320
|
98.0320
|
98.0320
|
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司
|
報價評審
|
98.0700
|
98.0700
|
98.0700
|
98.0700
|
98.0700
|
|
003
3標段-2024年市管城市橋梁抗傾覆治理專項工程第三標段
|
(一)開標記錄 |
序號 |
投標人 |
投標價格(元) |
投標工期(日歷天) |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司 |
11760819
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
劉海軍,李樹青
|
3 |
北京光亞市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
5 |
北京市常青市政工程有限公司 |
10519767
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
劉義軍,卓羽
|
6 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
11772701
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
王鵬,陸剛
|
8 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
11805812
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
丁磊,梁超
|
9 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
11796358
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
何慧穎,趙靈霞
|
10 |
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司 |
11524496
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
王瑞升,胡青
|
11 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
14 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
北京政平建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
10874396
|
40
|
合格
|
梁永祥,葉向榮
|
17 |
廣州市第一市政工程有限公司 |
11808180
|
40
|
合格
|
申勝群,羅學(xué)熔
|
18 |
廣州市市政工程機械施工有限公司 |
11749075
|
40
|
合格
|
劉裕文,范云標
|
19 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
20 |
江西天豐建設(shè)集團有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格
|
陳亞龍,陳紅巖
|
22 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
中國建筑土木建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
中鐵大橋局集團有限公司 |
11406300
|
40
|
標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定:合格。
|
陳勇,王亞龍
|
|
(二)評標情況 |
1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
新興交通建設(shè)有限公司
|
投標文件不符合招標文件評標辦法2.1.1第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審與響應(yīng)性評審標準(11)條要求。
|
|
2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號 |
投標人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
廣州市市政工程機械施工有限公司
|
報價評審
|
95.4580
|
95.4580
|
95.4580
|
95.4580
|
95.4580
|
廣州市第二市政工程有限公司
|
報價評審
|
96.7590
|
96.7590
|
96.7590
|
96.7590
|
96.7590
|
廣州市第一市政工程有限公司
|
報價評審
|
94.7960
|
94.7960
|
94.7960
|
94.7960
|
94.7960
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
95.0380
|
95.0380
|
95.0380
|
95.0380
|
95.0380
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
報價評審
|
95.2480
|
95.2480
|
95.2480
|
95.2480
|
95.2480
|
北京公聯(lián)潔達公路養(yǎng)護工程有限公司
|
報價評審
|
95.3540
|
95.3540
|
95.3540
|
95.3540
|
95.3540
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報價評審
|
92.2060
|
92.2060
|
92.2060
|
92.2060
|
92.2060
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報價評審
|
94.8620
|
94.8620
|
94.8620
|
94.8620
|
94.8620
|
中鐵大橋局集團有限公司
|
報價評審
|
98.5080
|
98.5080
|
98.5080
|
98.5080
|
98.5080
|
北京市政路橋管理養(yǎng)護集團有限公司
|
報價評審
|
97.4570
|
97.4570
|
97.4570
|
97.4570
|
97.4570
|
|