尚湖中央花園消防水系統(tǒng)及噴淋系統(tǒng)維修工程候選人公示
招標(biāo)單位 | 常熟市虞山街道湖中社區(qū)居民委員會(huì) | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 江蘇金馬工程有限公司 , 無(wú)錫市平安電子工程有限公司 , 江蘇聯(lián)發(fā)建設(shè)工程有限公司98.86 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 361.756929萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-11-11 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
江蘇省工程建設(shè)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
編號(hào):E3205810149104546001001
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定,常熟市虞山街道湖中社區(qū)居民委員會(huì)的尚湖中央花園消防水系統(tǒng)及噴淋系統(tǒng)維修工程的評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項(xiàng)目采用合理低價(jià)法的評(píng)標(biāo)辦法,現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果公示如下:
1. 中標(biāo)候選人情況
/ | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中標(biāo)候選人名稱 | 江蘇金馬工程有限公司 | 無(wú)錫市平安電子工程有限公司 | 江蘇金茂建設(shè)工程有限公司 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 3609833.77 | 3629396.37 | 3630784.98 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 花葉 | 侯毅 | 沈永華 |
保證金繳納情況 | 已繳納 | 已繳納 | 已繳納 |
1.1、中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理人員情況
單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號(hào)碼 | 職業(yè)資格證書(shū) | 證書(shū)編號(hào) |
江蘇金馬工程有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 花葉 | - | - | - | - |
無(wú)錫市平安電子工程有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 侯毅 | - | - | - | - |
江蘇金茂建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 沈永華 | - | - | - | - |
1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績(jī)
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)時(shí)間 | 中標(biāo)金額(萬(wàn)元) |
- | - | - | - | - |
1.3、中標(biāo)候選人項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)時(shí)間 | 中標(biāo)金額(萬(wàn)元) |
- | - | - | - | - |
2.1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獎(jiǎng)項(xiàng) | 資審是否通過(guò) | 不通過(guò)原因 | 得分 |
- | - | - | - | - | - | - |
2.2、資格后審不合格名單及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 不合格原因 |
1 | 拓筑建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)大于招標(biāo)人設(shè)置的投標(biāo)最高限價(jià) |
2 | 江蘇華暉建設(shè)科技有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)大于招標(biāo)人設(shè)置的投標(biāo)最高限價(jià) |
3 | 重慶市巴岳建筑安裝工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)大于招標(biāo)人設(shè)置的投標(biāo)最高限價(jià) |
4 | 河南鼎義建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 未提供《常熟市公共資源交易中心保證金電子收款收據(jù)》原件彩色掃描件 |
3、廢標(biāo)及原因
序號(hào) | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
- | - | - |
4、報(bào)價(jià)修正
序號(hào) | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報(bào)價(jià) | 修正后報(bào)價(jià) |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評(píng)分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 評(píng)委A | 評(píng)委B | 評(píng)委C | 評(píng)委D | 評(píng)委E | 評(píng)委F | 評(píng)委G |
1 | 江蘇東仁建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
2 | 江蘇聯(lián)發(fā)建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
3 | 江蘇文正工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
4 | 江蘇愛(ài)海消防工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
5 | 江蘇金馬工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
6 | 江蘇金茂建設(shè)工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
7 | 無(wú)錫市平安電子工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
6、所有投標(biāo)人得分情況
序號(hào) | 單位名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性得分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評(píng)扣分 | 合計(jì)得分 | 備注 |
1 | 江蘇東仁建設(shè)工程有限公司 | 98.08 | 0 | 0.00 | 98.08 | - |
2 | 江蘇聯(lián)發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 98.86 | 0 | 0.00 | 98.86 | - |
3 | 江蘇文正工程有限公司 | 99.23 | -1 | 0.00 | 98.23 | 低于合理最低價(jià) |
4 | 江蘇愛(ài)海消防工程有限公司 | 98.92 | 0 | 0.00 | 98.92 | 低于合理最低價(jià) |
5 | 江蘇金馬工程有限公司 | 99.80 | 0 | -0.10 | 99.70 | - |
6 | 江蘇金茂建設(shè)工程有限公司 | 99.28 | 0 | 0.00 | 99.28 | - |
7 | 無(wú)錫市平安電子工程有限公司 | 99.32 | 0 | 0.00 | 99.32 | - |
7、擬確定中標(biāo)人:江蘇金馬工程有限公司
8、備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)進(jìn)入評(píng)審的投標(biāo)人進(jìn)行評(píng)審,并按總得分由高到低進(jìn)行排名(如出現(xiàn)并列名次的以評(píng)標(biāo)價(jià)較低的優(yōu)先,評(píng)標(biāo)價(jià)也相同的以抽簽方式確定排名),經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)判定評(píng)標(biāo)價(jià)不低于成本價(jià)的投標(biāo)人大于3家,推薦第一名為第一中標(biāo)候選人,第二名為第二中標(biāo)候選人,第三名為第三中標(biāo)候選人。取第一名為中標(biāo)人。(本工程共11家投標(biāo)單位,入圍7家單位,抽取B2系數(shù)為20%,報(bào)價(jià)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法為方法二,K1值=95.5%,Q1值=70%,A1= 3625883.29,合理最低價(jià)為3588437.77)
本中標(biāo)候選人公示期自2024/11/11起,至2024/11/14止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)上述中標(biāo)候選人有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對(duì)中標(biāo)候選人沒(méi)有異議的,招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書(shū)。
建設(shè)單位:常熟市虞山街道湖中社區(qū)居民委員會(huì)
招標(biāo)人:常熟市虞山街道湖中社區(qū)居民委員會(huì)
代理單位:常熟市興聯(lián)工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司
日期:2024/11/11