抗體中試平臺項目第一批設備采購/標段(第二次)評標結果公示
招標單位 | 成都國生生物醫(yī)藥科技有限公司 | 地區(qū) | 四川成都 |
---|---|---|---|
中標單位 | 昆明超泰經(jīng)貿(mào)有限公司 , 成都煒燁進出口貿(mào)易有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 360萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-11-12 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 其他 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 抗體中試平臺項目第一批設備采購/標段(第二次) | ||
項目業(yè)主 | 成都國生生物醫(yī)藥科技有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 028-63912627 |
招標人 | 成都國生生物醫(yī)藥科技有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 028-63912627 |
招標代理機構 | 成都千一工程項目咨詢有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 028-61501001 |
開標地點 | 成都市公共資源交易服務中心 | 開標時間 | 20241111 - 09:30:00 |
公示期 | 2024年11月13日~2024年11月19日 | 投標最高限價(元) | 4125065.00 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 昆明超泰經(jīng)貿(mào)有限公司 | 3600000.00 | 3600000.00 | 91.17 |
第二名 | 成都煒燁進出口貿(mào)易有限公司 | 3354000.00 | 3354000.00 | 90.36 |
第三名 | 上海多寧生物科技股份有限公司 | 3506500.00 | 3506500.00 | 89.62 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 陳玉超 | 未要求 | 未要求 | 未要求 | 未要求 |
項目技術負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 楊曉玉 | 未要求 | 未要求 | 未要求 | 未要求 |
項目技術負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 陳陽 | 未要求 | 未要求 | 未要求 | 未要求 |
項目技術負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
云南東益生物科技有限公司 | 云南東益生物科技有限公司核酸藥物平臺 | 波浪式生物反應器WAVE25 | 無 | / | ||||
成都百利多特生物藥業(yè)有限公司 | 成都百利多特生物藥業(yè)有限公司生物反應器采購合同 | 波浪式生物反應器、200L一次性生物反應器、2000L一次性生物反應 器 | 無 | / | ||||
云南彤寧生物制藥技術有限公司 | 云南彤寧生物制藥技術有限公司生物反應器項目 | 生物反應器XDR 50 | 無 | / | ||||
重慶皓元生物制藥有限公司 | 重慶皓元生物制藥有限公司生物反應器采購合同 | 波浪式生物反應器、200L一次性生物反應器、500L一次性生物反應 器、2000L一次性生物反應器 | 無 | / | ||||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
康方賽諾醫(yī)藥有限公司 | 康方賽諾醫(yī)藥500L一次性生物反應器采購項目 | 500L 一次性生物反應器 | 無 | / | ||||
上海俄達醫(yī)藥科技有限公司 | 上海俄達醫(yī)藥科技200L一次性生物反應器采購項目 | 200L 一次性生物反應器 | 無 | / | ||||
蘇州華毅樂健生物科技有限公司 | 蘇州華毅樂健生物25L震蕩式反應器采購項目 | 25L 震蕩式反應器 | 無 | / | ||||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
成都上瑞佳信企業(yè)管理有限公司 | 上瑞佳信一次性反應器項目儀器設備銷售合同 | 一次性生物反應器、TCU、50L 3D培養(yǎng)袋、50L 3D培養(yǎng)袋 | 無 | / | ||||
北京安必奇生物科技有限公司 | 安必奇生物一次性反應器銷售合同 | 一次性使用系統(tǒng)細胞罐成品SUS‐200L‐G | 無 | / | ||||
賦成生物制藥有限公司 | 賦成生物制藥有限公司設備采購合同 | Explore定制反應器系統(tǒng)4X3L 1件、Explore定制反應器系統(tǒng)6X3L 1件、一次性使用系統(tǒng)細胞罐成品 1套、TCU 1臺 | 無 | / | ||||
寧波三生生物科技股份有限公司 | 寧波三生一次性反應器項目設備采購合同 | 一次性使用系統(tǒng)細胞罐成品SUS-200L-G | 無 | / | ||||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
上海拜高樂生物技術有限公司 | 1972672.00元/招標文件第三章“投標報價低于成本評審” | 1972672/低于成本評審(評委1:報價不符合招標要求,且未在規(guī)定時間內(nèi)澄清;評委2:低于成本價;評委3:投標報價不符合招標文件要求,且未在規(guī)定時間內(nèi)澄清;評委4:投標報價不符合要求,且未在規(guī)定時間內(nèi)澄清;評委5:未在規(guī)定時間回復低于成本澄清,否決其評標;評委6:報價不滿足招標要求,且未在規(guī)定時間內(nèi)澄清;評委7:報價不符合招標要求且未在規(guī)定時間內(nèi)澄清)。 | / |
上海高馳進出口有限公司 | 3785000.00 | 3785000 | 88.45 |
四川智瑾生物科技有限公司 | 3716796.00元/招標文件第三章“形式評審標準”中“簽字、蓋章要求” | 3716796/簽字、蓋章要求(評委1:授權委托書不滿足招標文件要求;評委2:不符合第二章“投標人須知前附表”第 3.7.3項規(guī)定 ;評委3:授權委托書不符合招標文件第3.7.3要求;評委4:《授權委托書》簽字蓋章不符合招標文件要求;評委 5:授權委托書沒簽字;評委6:授權委托書不滿足招標文件要求;評委7:授權委托書不符合第二章“投標人須知前附表”第 3.7.3項規(guī)定)。 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | 1、投標人或其他利害關系人依法提出投訴的,可通過《成都市工程建設招標投標行政監(jiān)督平臺》 (cbs.chengdu.com.cn/Web/TSCL_TSS.aspx)在線遞交合法投訴書。 2、本項目投標人資格要求未對投標人類似業(yè)績作要求,類似業(yè)績評分未要求投標人的業(yè)績合同金額。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:成都市雙流區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:028-85822650 | |
行業(yè)主管部門:成都市雙流區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:028-61741031 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。