川南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集散中心項目施工施工標段評標結(jié)果公示
招標單位 | 宜賓邦力達供銷有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川納建建設(shè)工程有限公司 , 中國華西企業(yè)股份有限公司 , 成順誠(四川)建設(shè)有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-12-19 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 川南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集散中心項目施工施工標段 | ||
項目業(yè)主 | 宜賓邦力達供銷有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13508189248 |
招標人 | 宜賓邦力達供銷有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 13508189248 |
招標代理機構(gòu) | 四川國際招標有限責任公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13880337107 |
開標地點 | 市交易中心二開標室 | 開標時間 | 2024-12-17 9:00:00 |
公示期 | 2024-12-20至2024-12-26 | 投標最高限價(元/%) | 32711681.76 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元或%) | 經(jīng)評審的投標價(元或%) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川納建建設(shè)工程有限公司 | 30090859.04 | 28176154.09 | 92.47 |
第二名 | 中國華西企業(yè)股份有限公司 | 31074511.29 | 29159806.34 | 92.3 |
第三名 | 成順誠(四川)建設(shè)有限公司 | 30124735.71 | 28210030.76 | 91.51 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李金成 | 一級注冊建造師證 | 川1512006200803183 | 建筑施工 | 中級 |
項目技術(shù)負責人 | 石德輝 | 工程師證 | 31531955 | 建筑施工 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 朱林曦 | 一級注冊建造師證 | 川1422018201903005 | 工程技術(shù) | 助理工程師 |
項目技術(shù)負責人 | 張津帥 | 職稱證 | 20230911041 | 工程管理 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 林漢平 | 建造師證 | 川2512014201502749 | / | / |
項目技術(shù)負責人 | 黎婷 | 建造師證 | 川2512018201911101 | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
海南三亞灣新城開發(fā)有限公司 | “三亞灣新城港灣區(qū)項目”HPA-03-01/03/08/09地塊項目 | 2018年12月30日 | 2023年11月17日 | 總建筑面積為90264.74m2 | 228775700.35 | 馬學(xué)倫 |
海南三亞灣新城開發(fā)有限公司 | 魯能三亞灣美麗城HPC-08-11地塊項目(施工) | 2018年12月30日 | 2023年12月28日 | 總建筑面積為69447.96m2 | 174954910.54 | 彭濤 |
宜賓山水原著置業(yè)有限公司 | 宜賓市敘州區(qū)南部新區(qū)(北區(qū))BQ31-2 地塊施工總承包工程 | 2020年12月04日 | 2022年10月 | 建筑面積90822.12m2 | 177101466.65 | 李金成 |
宜賓山水原著置業(yè)有限公司 | 宜賓市敘州區(qū)南部新區(qū)(北區(qū))BQ26-08地塊房地產(chǎn)開發(fā)項目施工總承包二標段 | 2022年8月27日 | 2024年8月7日 | 建筑面積19.56512萬平方米 | 364029898.28 | 羅慶濤 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
宜賓山水原著置業(yè)有限公司 | 宜賓市敘州區(qū)南部新區(qū)(北區(qū))BQ31-2 地塊施工總承包工程 | 2020年12月4日 | 2022年10月 | 建筑面積90822.12m2 | 177101466.65 | 石德輝 |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
四川沈師傅食品有限公司 | 沈師傅食品運營總部暨西南生產(chǎn)基地(一期) | 2023.1.10 | 2024.5.28 | 27903.38m2 | 117840000.00 | 宋昕宇 |
成都縱橫鵬飛科技有限公司 | 大鵬無人機制造基地建設(shè)項目工程 | 2020.7.1 | 2023.1.6 | 54668.16 | 120000000.00 | 孟賢武 |
成都東方廣益投資有限公司 | 龍?zhí)犊偛啃鲁菢藴驶瘡S房項目 | 2020.12.21 | 2023.2.24 | 266636.32m2 | 809120503.68 | 錢舜堯 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
綿陽市游仙區(qū)人民醫(yī)院 | 綿陽市游仙區(qū)人民醫(yī)院老年醫(yī)學(xué)中心項目 | 2020年11月30日 | 2023年1月5日 | 綿陽市游仙區(qū)人民醫(yī)院老年醫(yī)學(xué)中心業(yè)務(wù)用房及地下停車場綠化等附屬設(shè)施施工設(shè)計圖及工程量清單所示全部內(nèi)容 | 59584605.82 | 丁清玲 |
宜賓市龍禹水務(wù)投資有限責任公司 | 翠屏區(qū)西郊騎龍村統(tǒng)籌城鄉(xiāng)試點區(qū)“倒遷安置區(qū)”建設(shè)項目 | 2020年1月10日 | 2023年6月14日 | 建筑與裝飾工程及安裝工程 | 57362909 | 孟基強 |
江安縣城市建設(shè)投資有限責任公司 | 江安縣人民醫(yī)院婦兒科住院大樓、門診部綜合樓(打捆)項目 | 2019年1月5日 | 2021年6月2日 | 新建江安縣人民醫(yī)院婦兒科住院大樓業(yè)務(wù)用房15800平方,配套建設(shè)環(huán)保、消防、供氧、水電、信息系統(tǒng)等設(shè)備設(shè)施;新建16632平方米業(yè)務(wù)用房、功能用房及地下停車場等、配套建設(shè)環(huán)保、消防、水電、信息系統(tǒng)等設(shè)備設(shè)施 | 148391527 | 張斌 |
江安劇源文化旅游開發(fā)有限公司 | 江安縣夕佳山鎮(zhèn)鄉(xiāng)村振興示范區(qū)建設(shè)項目(1標段) | 2021年3月5日 | 2024年5月17日 | 新建安置房5棟,建筑面積約7926平方米;新建綜合樓1棟,建筑面積1075平方米;新建標準公廁3個,建筑面積303平方米;道路黑化升級約10公里;新建2.6米寬塑木棧道536米;新建及改建彩色混凝土健身步道17897平方米;以及新建停車場、萬壽廣場、中心廣場、兒童游樂場等節(jié)點廣場共計7000平方米;新建提灌站一座;水車一座;格田整理63.44畝,新筑田埂1624米。 | 48621089 | 謝寶珍 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
河南潁淮建工有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.31 |
天豐建筑集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.14 |
金中凱建設(shè)集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 11.79 |
中硐建設(shè)集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 11.86 |
福建嘉宜建筑工程有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.38 |
中建富林集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.14 |
河南宇遠建設(shè)工程有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 11.95 |
輝陽集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.51 |
湖北森垚建設(shè)有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.1 |
洪都建設(shè)集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.15 |
百年建設(shè)集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.28 |
國海建設(shè)有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.42 |
中承利興建設(shè)集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 11.9 |
江西省中蔚建設(shè)集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.39 |
江西省榮翔建設(shè)有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 11.93 |
江西省城建集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.58 |
江蘇宏遠建設(shè)集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 11.87 |
浙江聯(lián)信環(huán)境建設(shè)有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.45 |
麗水天宇園林建設(shè)有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.26 |
天津六建建筑工程有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.24 |
中投騰宇建設(shè)有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.17 |
山西環(huán)宇建筑工程有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.05 |
重慶樺竣建設(shè)(集團)有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.5 |
重慶市建松建筑工程有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 11.95 |
四川鴻成佳建筑工程有限責任公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.29 |
大通建筑有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 11.88 |
中齊建設(shè)工程有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.33 |
四川東茂建筑工程有限公司 | 575868:投標人業(yè)績不符合招標公告3.1.2業(yè)績要求。 227706:業(yè)績不符合招標文件要求。 311281:提供類似業(yè)績數(shù)量不滿足招標公告3.1.2業(yè)績要求 661848:不滿足3.1.2條要求 794194:按招標公告的3.1.2條提供的類似業(yè)績不符合招標文件要求。 358125:類似業(yè)績不符合要求 53110:類似項目業(yè)績不滿足招標公告3.1.2條要求。 556656:業(yè)績不符合招標文件要求 874745:業(yè)績不滿足招標公告要求 | 575868:投標人業(yè)績不符合招標公告3.1.2業(yè)績要求。 227706:業(yè)績不符合招標文件要求。 311281:提供類似業(yè)績數(shù)量不滿足招標公告3.1.2業(yè)績要求 661848:不滿足3.1.2條要求 794194:按招標公告的3.1.2條提供的類似業(yè)績不符合招標文件要求。 358125:類似業(yè)績不符合要求 53110:類似項目業(yè)績不滿足招標公告3.1.2條要求。 556656:業(yè)績不符合招標文件要求 874745:業(yè)績不滿足招標公告要求 | 0 |
驍晟建設(shè)集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.43 |
宜賓建投集團裝飾工程有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.32 |
中天九州建工集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.57 |
譯誠實業(yè)集團有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 11.92 |
陜西中洋建設(shè)工程有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.16 |
陜西大道建筑工程有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 11.93 |
中誠恒諾建設(shè)有限公司 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 按照招標文件2.2.4(1)其他說明第2條要求,整個施工組織設(shè)計得分低于該部分滿分的60%,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理。 | 12.19 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:宜賓市翠屏區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:08318739211 | |
行業(yè)主管部門:宜賓市翠屏區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:08318736153 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。