XCGC-F2024033許昌經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司“許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)通用設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)園一期項(xiàng)目(EPC)”(不見面開標(biāo))—中標(biāo)候選人公示-
招標(biāo)單位 | 許昌經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司 | 地區(qū) | 河南許昌 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 , 河南中舟水利工程有限公司 , 河南慕晗建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目編號 | XCGC-F2024033 |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時間 | 2024-12-17 | |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 | 通用設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)園一期項(xiàng)目 |
XCGC-F2024033許昌經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司“許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)
通用設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)園一期項(xiàng)目(EPC)”(不見面開標(biāo))
評標(biāo)結(jié)果公示
一、項(xiàng)目概況及招標(biāo)情況
(一 )項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目名稱:許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)通用設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)園一期項(xiàng)目(EPC)
2、項(xiàng)目編號:XCGC-F2024033
3、建設(shè)地點(diǎn):許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金龍街以南,碧水路以東,灞陵路以西,瑞昌路以北。
4、項(xiàng)目概況:總建筑面積 92850 ㎡,主要建設(shè)內(nèi)容包括:5 棟標(biāo)準(zhǔn)化廠房、1 棟辦公樓、1 棟門衛(wèi)、1 座污水處理用房和 1 座開閉所等,以及項(xiàng)目區(qū)內(nèi)道路及硬化、綠化、室外給排水、電力、消防等配套基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。
5、招標(biāo)范圍:包括設(shè)計工作(前期設(shè)計工作、施工圖設(shè)計階段、后期竣工階段、專題報告等)、設(shè)備采購及安裝、施工總承包,對工程的質(zhì)量、安全、工期和竣工圖編制,質(zhì)量缺陷責(zé)任期內(nèi)的缺陷修復(fù)等相關(guān)工作全面負(fù)責(zé),且通過施工及環(huán)保驗(yàn)收等工作。
6、工期要求:720日歷天(含設(shè)計周期,各階段實(shí)施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行)。
7、質(zhì)量要求:
設(shè)計質(zhì)量要求:各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。
施工質(zhì)量要求:合格 (符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) 。
8、投資金額:約 31020 萬元
9、標(biāo)段劃分:本工程共設(shè)一個標(biāo)段
10、招標(biāo)控制價:以最終財政評審結(jié)果為基數(shù),招標(biāo)控制費(fèi)率為100%;
11、評標(biāo)辦法:綜合評估法。
12、資格審查方式:資格后審。
(二)招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行,按照法定公開招標(biāo)程序和要求,于2024年11月21日在《全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)》《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》上公開發(fā)布招標(biāo)信息。于投標(biāo)截止時間上傳電子投標(biāo)文件的投標(biāo)單位共有 4 家。投標(biāo)單位數(shù)量符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定,本次招標(biāo)有效。
(三)項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
招標(biāo)人名稱 | 許昌經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司 | ||
代理機(jī)構(gòu)名稱 | 許昌啟拓工程管理服務(wù)有限公司 | ||
工程名稱 | 許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)通用設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)園一期項(xiàng)目(EPC) | ||
開標(biāo)時間 | 2024年12月13日 08時30分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市公共資源交易中心(龍興路與竹林路交匯處創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心 C 座)三樓不見面開標(biāo)室 |
評標(biāo)時間 | 2024年12月13日 11時40分 | 評標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市公共資源交易中心評標(biāo)室 |
二、開標(biāo)記錄
投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價率(%) | 設(shè)計負(fù)責(zé)人 | 施工總承包負(fù)責(zé)人 | 工期 (日歷天) | 質(zhì)量 要求 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
牽頭人:河南云雷建筑工程有限公司,聯(lián)合體成員:中科華創(chuàng)國際工程設(shè)計顧問集團(tuán)有限公司 | 96.51 | 王世東 | 孫鵬飛 | 720 日歷天(含設(shè)計周期,各階段實(shí)施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行) | 設(shè)計質(zhì)量要求:各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及 深度。 施工質(zhì)量要求:合格 (符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無 |
牽頭人:河南慕晗建設(shè)工程有限公司,聯(lián)合體成員:信宇騰遠(yuǎn)規(guī)劃設(shè)計有限公司 | 98.82 | 沈晨露 | 張瑩瑩 | 720 日歷天(含設(shè)計周期,各階段實(shí)施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行) | 設(shè)計質(zhì)量要求:各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。 施工質(zhì)量要求:合格 (符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無 |
牽頭人:河南中舟水利工程有限公司,聯(lián)合體成員:中遠(yuǎn)智信設(shè)計有限公司 | 96.91 | 王瑋 | 李瀟瀟 | 720 日歷天(含設(shè)計周期,各階段實(shí)施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行) | 設(shè)計質(zhì)量要求:各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。 施工質(zhì)量要求:合格 (符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無 |
牽頭人:許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司,聯(lián)合體成員:河南翰方建筑設(shè)計有限公司 | 96.92 | 楊根燦 | 陳世澤 | 720 日歷天(含設(shè)計周期,各階段實(shí)施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行) | 設(shè)計質(zhì)量要求:各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。 施工質(zhì)量要求:合格 (符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) | 無 |
招標(biāo)控制價 | 以最終財政評審結(jié)果為基數(shù),招標(biāo)控制費(fèi)率為100% | |||||
工期要求 | 720 日歷天(含設(shè)計周期,各階段實(shí)施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行) | 質(zhì)量要求 | 設(shè)計質(zhì)量要求:各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。 施工質(zhì)量要求:合格 (符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn))。 |
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素一覽表
詳見招標(biāo)文件
四、評審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果: 除河南云雷建筑工程有限公司和河南慕晗建設(shè)工程有限公司CPU序號一致,許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司和河南中舟水利工程有限公司主板序列號一致外,其他硬件特征碼均不一致,其他投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號)均不一致,可以進(jìn)入下一步評審。
(一)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南慕晗建設(shè)工程有限公司 | ||
3 | 河南中舟水利工程有限公司 | ||
4 | 許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | ||
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | / | / | / |
(二)詳細(xì)評審
評委 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||||
投標(biāo)報價(30分) | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)(25 分) | 服務(wù)承諾(5 分) | 承包人實(shí)施 方 案 評 分 標(biāo)準(zhǔn) (40分) | 合計 得分(100分) | ||||
企業(yè)榮譽(yù)(6分) | 負(fù)責(zé)人業(yè)績(8 分) | 施工業(yè)績(5 分) | 設(shè)計業(yè)績(6分) | |||||
評委1 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 29.4 | 62.32 |
評委2 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.0 | 26.0 | 57.92 |
評委3 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 28.0 | 60.92 |
評委4 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 32.7 | 65.62 |
評委5 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.5 | 36 | 69.42 |
最終得分 | 63.24 | |||||||
備注:投標(biāo)人綜合得分:資信業(yè)績得分+承包人實(shí)施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分: 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成,在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實(shí)施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值,作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù),結(jié)果保留兩位小數(shù)。 |
企業(yè)得分 評委 | 河南慕晗建設(shè)工程有限公司 | |||||||
投標(biāo)報價(30分) | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)(25 分) | 服務(wù)承諾(5 分) | 承包人實(shí)施 方 案 評 分 標(biāo)準(zhǔn) (40 分) | 合計 得分(100分) | ||||
企業(yè)榮譽(yù)(6分) | 負(fù)責(zé)人業(yè)績(8 分) | 施工業(yè)績(5 分) | 設(shè)計業(yè)績(6分) | |||||
評委1 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 26.2 | 64.61 |
評委2 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3 | 26.0 | 63.41 |
評委3 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 25.0 | 63.41 |
評委4 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 32.6 | 71.01 |
評委5 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 29.2 | 67.61 |
最終得分 | 66.01 | |||||||
備注:投標(biāo)人綜合得分:資信業(yè)績得分+承包人實(shí)施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分: 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成,在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實(shí)施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值,作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù),結(jié)果保留兩位小數(shù)。 |
企業(yè)得分 評委 | 河南中舟水利工程有限公司 | |||||||
投標(biāo)報價(30分) | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)(25 分) | 服務(wù)承諾(5 分) | 承包人實(shí)施 方 案 評 分 標(biāo)準(zhǔn) (40 分) | 合計 得分(100分) | ||||
企業(yè)榮譽(yù)(6分) | 負(fù)責(zé)人業(yè)績(8 分) | 施工業(yè)績(5 分) | 設(shè)計業(yè)績(6分) | |||||
評委1 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4 | 29.9 | 69.52 |
評委2 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 26.0 | 64.62 |
評委3 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 31.0 | 69.62 |
評委4 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4 | 32.7 | 72.32 |
評委5 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4.3 | 32.6 | 72.52 |
最終得分 | 69.72 | |||||||
備注:投標(biāo)人綜合得分:資信業(yè)績得分+承包人實(shí)施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分: 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成,在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實(shí)施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值,作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù),結(jié)果保留兩位小數(shù)。 |
企業(yè)得分 評委 | 許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | |||||||
投標(biāo)報價(30分) | 資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)(25 分) | 服務(wù)承諾(5 分) | 承包人實(shí)施 方 案 評 分 標(biāo)準(zhǔn) (40 分) | 合計 得分(100分) | ||||
企業(yè)榮譽(yù)(6分) | 負(fù)責(zé)人業(yè)績(8 分) | 施工業(yè)績(5 分) | 設(shè)計業(yè)績(6分) | |||||
評委1 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4 | 29.5 | 83.63 |
評委2 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 3 | 26.0 | 79.13 |
評委3 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 3 | 35.0 | 88.13 |
評委4 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4 | 33.1 | 87.23 |
評委5 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4.5 | 29.50 | 84.13 |
最終得分 | 84.45 | |||||||
備注:投標(biāo)人綜合得分:資信業(yè)績得分+承包人實(shí)施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分: 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成,在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實(shí)施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值,作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù),結(jié)果保留兩位小數(shù)。 |
五、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定,評標(biāo)委員會按綜合得分由高到低排序如下:
投標(biāo)單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 84.45 | 1 |
河南中舟水利工程有限公司 | 69.72 | 2 |
河南慕晗建設(shè)工程有限公司 | 66.01 | 3 |
河南云雷建筑工程有限公司 | 63.24 | 4 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評審得分
許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | ||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
投標(biāo)報價(30 分) |
投標(biāo)報價(30分) | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
承包人實(shí)施方 案評分 標(biāo)準(zhǔn)(40 分) | 1.承包人設(shè)計方案 (0-8分) | 6.2 | 5.0 | 7.0 | 6.7 | 6.0 |
2.項(xiàng)目施工方案 (0-12分) | 8.0 | 7.0 | 10.0 | 10.5 | 8.0 | |
3.擬投入的主要物資、 機(jī)械、勞動力計劃(0-4分) | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | |
4.項(xiàng)目質(zhì)量控制(0-4分) | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | |
5.項(xiàng)目進(jìn)度控制(0-4分) | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | |
6.項(xiàng)目安全及文明施工控制 (0-4分) | 3.1 | 3.0 | 4.0 | 3.2 | 3.0 | |
7.節(jié)能減排、工藝創(chuàng)新 (0-4分) | 3.1 | 2.0 | 3.0 | 3.1 | 3.5 | |
資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)(25 分) | 1.企業(yè)榮譽(yù)(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.負(fù)責(zé)人業(yè)績(8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.施工業(yè)績(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.設(shè)計業(yè)績(6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
其他因素(5 分) | 服務(wù)承諾(5分) | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.5 |
小計 | 83.63 | 79.13 | 88.13 | 87.23 | 84.13 | |
最終得分 | 84.45 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分:資信業(yè)績得分+承包人實(shí)施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分: 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成,在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實(shí)施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值,作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù),結(jié)果保留兩位小數(shù)。 |
第二中標(biāo)候選人 | 河南中舟水利工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
投標(biāo)報價(30 分) |
投標(biāo)報價(30分) | 29.12 | 29.12 | 29.12 | 29.12 | 29.12 |
承包人實(shí)施方 案評分 標(biāo)準(zhǔn)(40 分) | 1.承包人設(shè)計方案 (0-8分) | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 6.6 | 7.0 |
2.項(xiàng)目施工方案 (0-12分) | 8.2 | 7.0 | 11.0 | 10.5 | 10.0 | |
3.擬投入的主要物資、 機(jī)械、勞動力計劃(0-4分) | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
4.項(xiàng)目質(zhì)量控制(0-4分) | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 3.2 | 3.0 | |
5.項(xiàng)目進(jìn)度控制(0-4分) | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
6.項(xiàng)目安全及文明施工控制 (0-4分) | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
7.節(jié)能減排、工藝創(chuàng)新 (0-4分) | 3.1 | 2.0 | 4.0 | 3.1 | 3.6 | |
資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)(25 分) | 1.企業(yè)榮譽(yù)(6分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.負(fù)責(zé)人業(yè)績(8分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
3.施工業(yè)績(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.設(shè)計業(yè)績(6分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
其他因素(5 分) | 服務(wù)承諾(5分) | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 4.3 |
小計 | 69.52 | 64.62 | 69.62 | 72.32 | 72.52 | |
最終得分 | 69.72 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分:資信業(yè)績得分+承包人實(shí)施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分: 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成,在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實(shí)施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值,作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù),結(jié)果保留兩位小數(shù)。 |
第三中標(biāo)候選人 | 河南慕晗建設(shè)工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
投標(biāo)報價(30 分) |
投標(biāo)報價(30分) | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
承包人實(shí)施方 案評分 標(biāo)準(zhǔn)(40 分) | 1.承包人設(shè)計方案 (0-8分) | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 6.5 | 6.0 |
2.項(xiàng)目施工方案 (0-12分) | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 10.4 | 8.0 | |
3.擬投入的主要物資、 機(jī)械、勞動力計劃(0-4分) | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.2 | 3.0 | |
4.項(xiàng)目質(zhì)量控制(0-4分) | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | |
5.項(xiàng)目進(jìn)度控制(0-4分) | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.1 | 3.0 | |
6.項(xiàng)目安全及文明施工控制 (0-4分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | |
7.節(jié)能減排、工藝創(chuàng)新 (0-4分) | 3.1 | 2.0 | 3.0 | 3.1 | 3.2 | |
資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)(25 分) | 1.企業(yè)榮譽(yù)(6分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.負(fù)責(zé)人業(yè)績(8分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.施工業(yè)績(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.設(shè)計業(yè)績(6分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
其他因素(5 分) | 服務(wù)承諾(5分) | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
小計 | 64.61 | 63.41 | 63.41 | 71.01 | 67.61 | |
最終得分 | 66.01 | |||||
備注:投標(biāo)人綜合得分:資信業(yè)績得分+承包人實(shí)施方案+投標(biāo)報價得分+其他因素得分。投標(biāo)人的最終得分: 1.評標(biāo)委員會由 5 名評委組成,在評標(biāo)委員會完成對資信業(yè)績、承包人實(shí)施方案、投標(biāo)總報價、其他因素匯總后的算術(shù)平均值,作為該投標(biāo)人的最終得分。 2.本辦法計算過程中分值按四舍五入保留三位小數(shù),結(jié)果保留兩位小數(shù)。 |
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
(一)推薦的中標(biāo)候選人名單:
第一中標(biāo)候選人:
牽頭人名稱:許昌龍創(chuàng)建設(shè)工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼(牽頭人):91410200MA9FQ9AX7M
企業(yè)注冊地(牽頭人):河南省許昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)瑞祥路1969號
企業(yè)性質(zhì)(牽頭人):有限責(zé)任公司(非自然人投資或控股的法人獨(dú)資)
聯(lián)合體成員:河南翰方建筑設(shè)計有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼(聯(lián)合體成員):914110237850744391
企業(yè)注冊地(聯(lián)合體成員):許昌市興昌路南段
企業(yè)性質(zhì)(聯(lián)合體成員):有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
投標(biāo)報價(費(fèi)率):96.92%(大寫:百分之玖拾陸點(diǎn)玖貳)
工期:720 日歷天(含設(shè)計周期,各階段實(shí)施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):設(shè)計質(zhì)量要求:各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。
施工質(zhì)量要求:合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) 。
設(shè)計負(fù)責(zé)人:楊根燦
證書名稱、編號:一級注冊建筑師、編號20144100897,高級工程師B202009071101420
施工總承包負(fù)責(zé)人:陳世澤
證書名稱、編號:建筑工程專業(yè)二級注冊建造師 、豫 241181836687
投標(biāo)文件中填報的施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱:
業(yè)績1、許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社會足球場地建設(shè)項(xiàng)目;
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱:
業(yè)績1、深圳鼎晟(許昌)高新產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目EPC工程總承包一標(biāo)段;
業(yè)績2、騰飛花園;
投標(biāo)文件中填報的施工業(yè)績名稱:
業(yè)績1、許昌市瑞昌路小學(xué)運(yùn)動場館維修改造項(xiàng)目;
業(yè)績2、開發(fā)區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)西校區(qū)提升改造項(xiàng)目;
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計業(yè)績名稱:
業(yè)績1、深圳鼎晟(許昌)高新產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目EPC工程總承包一標(biāo)段
業(yè)績2、方城縣產(chǎn)業(yè)技術(shù)學(xué)院西院區(qū)建設(shè)項(xiàng)目建筑設(shè)計;
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級:建筑行業(yè)(建筑工程)甲級設(shè)計資質(zhì);建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)。
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是 是否具備獨(dú)立法人資格:是
第二中標(biāo)候選人:
牽頭人名稱:河南中舟水利工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼(牽頭人):91411300MA9L8YUQ2U
企業(yè)注冊地(牽頭人):河南省安陽市北關(guān)區(qū)中華路與安漳大道 交叉口向南100米路東臨街辦公樓1056號
企業(yè)性質(zhì)(牽頭人):有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
聯(lián)合體成員:中遠(yuǎn)智信設(shè)計有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼(聯(lián)合體成員):91520900MA6GTF0796
企業(yè)注冊地(聯(lián)合體成員):貴州省貴安新區(qū)湖潮鄉(xiāng)電商城雙創(chuàng) 孵化基地(湖潮鄉(xiāng)星湖社區(qū)電商生態(tài) 城24棟1樓0113號)
企業(yè)性質(zhì)(聯(lián)合體成員):其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報價(費(fèi)率):96.91% (大寫: 百分之玖拾陸點(diǎn)玖壹 )
工期:720 日歷天(含設(shè)計周期,各階段實(shí)施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):設(shè)計質(zhì)量要求:各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。
施工質(zhì)量要求:合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) 。
設(shè)計負(fù)責(zé)人:王瑋
證書名稱、編號:一級注冊建筑師、編號20081200566
施工總承包負(fù)責(zé)人:李瀟瀟
證書名稱、編號:建筑工程專業(yè)二級注冊建造師、豫241212290000
投標(biāo)文件中填報的施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱:
業(yè)績1、睢縣2023年五河灣鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)示范中心西朱樓村加工車間及魯樓村菊花烘干車間建設(shè)項(xiàng)目;
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱:無
投標(biāo)文件中填報的施工業(yè)績名稱:
業(yè)績1、睢縣2023年五河灣鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)示范中心西朱樓村加工車間及魯樓村菊花烘干車間建設(shè)項(xiàng)目;
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計業(yè)績名稱:
業(yè)績1、廣西東融產(chǎn)業(yè)園蓮桂標(biāo)準(zhǔn)廠房(輕工業(yè))建設(shè)項(xiàng)目(二期)1#8#樓及門衛(wèi)室等建筑 (含配套基礎(chǔ)設(shè)施);
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級:建筑行業(yè)乙級設(shè)計資質(zhì);建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)。
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是 是否具備獨(dú)立法人資格:是
第三中標(biāo)候選人:
牽頭人名稱:河南慕晗建設(shè)工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼(牽頭人):91410822MA46AK7W5X
企業(yè)注冊地(牽頭人):河南省焦作市中站區(qū)府城街道建設(shè)西路中站 段488號(原計生辦)
企業(yè)性質(zhì)(牽頭人):有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
聯(lián)合體成員:信宇騰遠(yuǎn)規(guī)劃設(shè)計有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼(聯(lián)合體成員):91610102MA6TTEED6B
企業(yè)注冊地(聯(lián)合體成員):西安曲江新區(qū)雁展路1111號萊安中心 T7-2506號
企業(yè)性質(zhì)(聯(lián)合體成員):其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報價(費(fèi)率):98.82%(大寫:百分之玖拾捌點(diǎn)捌貳)
工期:720 日歷天(含設(shè)計周期,各階段實(shí)施計劃按照招標(biāo)人安排執(zhí)行)
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):設(shè)計質(zhì)量要求:各階段設(shè)計成果符合國家、省、市有關(guān)文件規(guī)定的內(nèi)容及深度。
施工質(zhì)量要求:合格(符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)) 。
設(shè)計負(fù)責(zé)人:沈晨露
證書名稱、編號:一級注冊建筑師、編號20196101115
施工總承包負(fù)責(zé)人:張瑩瑩
證書名稱、編號:建筑工程專業(yè)二級注冊建造師 、豫241212293959
投標(biāo)文件中填報的施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱:無
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績名稱:無
投標(biāo)文件中填報的施工業(yè)績名稱:
業(yè)績1、博愛縣許良鎮(zhèn)泗溝學(xué)校教師周轉(zhuǎn)宿舍項(xiàng)目;
投標(biāo)文件中填報的設(shè)計業(yè)績名稱:
業(yè)績1、蓮塘街道云桐二路連接梧桐山北段登山道(仙湖社區(qū)登山道)建設(shè)工程設(shè)計項(xiàng)目;
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級:建筑工程甲級設(shè)計資質(zhì);建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)。
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件:是 是否具備獨(dú)立法人資格:是
(二)簽訂合同前要處理的事宜:無
八、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要:無
九、公示期:2024年12月16日-2024年12月19日
十、提出異議的渠道和方式:
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議,公示期內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標(biāo)人(代理機(jī)構(gòu))提出質(zhì)疑(異議)。
十一、聯(lián)系方式
招標(biāo)人:許昌經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司
地址:河南省許昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)瑞祥路
聯(lián)系人:仝先生
聯(lián)系電話:15994095763
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱:許昌啟拓工程管理服務(wù)有限公司
地址:許昌市學(xué)院路九州溪雅苑西門
聯(lián)系人:劉先生
聯(lián)系電話:15837428451
監(jiān)督部門:許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會公共資源交易管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室
聯(lián)系人:高先生
聯(lián)系電話:15136800175
許昌經(jīng)發(fā)置業(yè)有限公司
2024年12月16日