|
公示開始時(shí)間：
2024-07-02
|
|
公示結(jié)束時(shí)間：
2024-07-05
|
|
2024年北京市市級疏堵工程第3標(biāo)段至第4標(biāo)段
（招標(biāo)項(xiàng)目編號：
S110000A001036861005
），建設(shè)單位名稱：
北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心
，建設(shè)地點(diǎn)：
北京市
市轄區(qū)
區(qū)域范圍內(nèi)
，評標(biāo)日期：
2024年07月01日
。經(jīng)評標(biāo)委員會(huì)評審，確定
001
2024年北京市市級疏堵工程第3標(biāo)段
、
002
2024年北京市市級疏堵工程第4標(biāo)段
的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：
|
| 一、中標(biāo)候選人 |
|
1、
001
2024年北京市市級疏堵工程第3標(biāo)段
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
|
1
|
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
99.7320
|
|
2
|
北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司
|
97.7050
|
|
3
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
90.5810
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
郝永剛 |
京1112014201529638,京建安B（2015）0112930 |
潞河灣街（城市綠心S路～梧桐路）道路工程第二標(biāo)段;北京市2018年市級疏堵工程第3標(biāo)段;延慶新城圣百街（西玉路-匯川路）道路工程;東環(huán)路（榮京東街~興業(yè)街）道路改造工程第二標(biāo)段;北京市2006年疏堵工程—京開高速路新發(fā)地段增設(shè)出入口工程 |
王水彬 |
/ |
北京市2021年市級常規(guī)疏堵工程第1-3標(biāo)段施工第3標(biāo)段;北京市2018年市級疏堵工程第3標(biāo)段;北京市2017年市級疏堵工程施工第5標(biāo)段;北京市2016年第一批市級疏堵工程第3標(biāo)段;良鄉(xiāng)老城區(qū)疏堵工程西潞大街（長虹西路～月華北大街）改造工程（第二標(biāo)段0+900—1+783.84）;北京市2010年疏堵工程第三標(biāo)段 |
|
2
|
北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司
|
裴元杰 |
京2112015201653185,京建安B(2016)0124239 |
北京市2022年第一批市級疏堵工程第4至第5標(biāo)段
北京市2022年第一批市級疏堵工程第5標(biāo)段;北京市2023年市級疏堵工程第2至第3標(biāo)段北京市2023年市級疏堵工程第2標(biāo)段 |
屈新龍 |
/ |
北京市2022年第一批市級疏堵工程第4至第5標(biāo)段
北京市2022年第一批市級疏堵工程第5標(biāo)段;北京市2023年市級疏堵工程第2至第3標(biāo)段北京市2023年市級疏堵工程第2標(biāo)段 |
|
3
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
馬占永 |
京1112023202400385,京建安B（2016）0126140 |
2022年市級疏堵工程第7標(biāo)段 |
李潔 |
/ |
2022年市級疏堵工程第7標(biāo)段 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
完全響應(yīng) |
| 2 |
北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
| 3 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
|
|
2、
002
2024年北京市市級疏堵工程第4標(biāo)段
|
| （一）基本情況 |
|
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
|
1
|
北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司
|
99.4250
|
|
2
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
97.0730
|
|
3
|
北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司
|
96.9300
|
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理）
| 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人）
|
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號
| 業(yè)績
|
|
1
|
北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司
|
裴元杰 |
京2112015201653185,京建安B(2016)0124239 |
北京市2022年第一批市級疏堵工程第4至第5標(biāo)段
北京市2022年第一批市級疏堵工程第5標(biāo)段;北京市2023年市級疏堵工程第2至第3標(biāo)段北京市2023年市級疏堵工程第2標(biāo)段 |
屈新龍 |
/ |
北京市2022年第一批市級疏堵工程第4至第5標(biāo)段
北京市2022年第一批市級疏堵工程第5標(biāo)段;北京市2023年市級疏堵工程第2至第3標(biāo)段北京市2023年市級疏堵工程第2標(biāo)段 |
|
2
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
馬占永 |
京1112023202400385,京建安B（2016）0126140 |
2022年市級疏堵工程第7標(biāo)段 |
李潔 |
/ |
2022年市級疏堵工程第7標(biāo)段 |
|
3
|
北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司
|
蘇勇 |
京1112006200703043,京建安B（2014）0099692 |
海淀區(qū)2022年稻香湖路東輔路、東馬坊路、冷泉東路、馬連洼西路、太舟塢路、天秀路道路大修工程 |
王貴春 |
/ |
北京市2022年第一批市級疏堵工程第1至第3標(biāo)段施工第3標(biāo)段 |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
| 1 |
北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
| 2 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
| 3 |
北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
2024年北京市市級疏堵工程第3標(biāo)段
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
海綿山水(北京)建設(shè)工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人：
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
|
002
2024年北京市市級疏堵工程第4標(biāo)段
|
|
提出異議的渠道和方式：
公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
|
被否決的投標(biāo)人：
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
海綿山水(北京)建設(shè)工程有限公司
被否決的投標(biāo)人：
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
| 三、其他公示內(nèi)容 |
|
/
|
| 四、監(jiān)督部門 |
|
本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為：
北京市交通委員會(huì)
|
|
監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：
北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：
北京康順通工程項(xiàng)目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)西路19號
|
地 址：
北京亦莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)BDA國際企業(yè)大道48號
|
| 聯(lián) 系 人：
殷工
|
聯(lián) 系 人：
孫工
|
| 電 話：
010-63536196-1062
|
電 話：
010-67856833-825
|
| 電子郵件：
|
電子 郵件：
|
| 六、開評、評標(biāo)情況 |
|
001
2024年北京市市級疏堵工程第3標(biāo)段
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
4053361.18
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：合格。
|
郝永剛,王水彬
|
| 2 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格
|
田立剛,高峰
|
| 3 |
北京光亞市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 |
4135318.44
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格
|
裴元杰,屈新龍
|
| 5 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
4304218.81
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格，竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格
|
馬占永,李潔
|
| 7 |
北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
4207551.19
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格，竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格
|
蘇勇,王桂春
|
| 8 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格
|
張耀文,遲明軍
|
| 12 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
海綿山水(北京)建設(shè)工程有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格。
|
盧艷明,肖小林
|
| 14 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 2 |
海綿山水(北京)建設(shè)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 3 |
北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第二個(gè)信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。
|
| 4 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
|
| 2、評標(biāo)委員會(huì)對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標(biāo)委員會(huì)成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
|
投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.7050
|
97.7050
|
97.7050
|
97.7050
|
97.7050
|
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
90.5810
|
90.5810
|
90.5810
|
90.5810
|
90.5810
|
|
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
99.7320
|
99.7320
|
99.7320
|
99.7320
|
99.7320
|
|
|
002
2024年北京市市級疏堵工程第4標(biāo)段
|
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
| 1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
2897962.75
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格。
|
郝永剛,王水彬
|
| 2 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格
|
田立剛,高峰
|
| 3 |
北京光亞市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 |
2921666.47
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格
|
裴元杰,屈新龍
|
| 5 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
3024571.08
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格，竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格
|
馬占永,李潔
|
| 7 |
北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 |
3028762.64
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格
|
蘇勇,王貴春
|
| 8 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格
|
張耀文,遲明軍
|
| 12 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
海綿山水(北京)建設(shè)工程有限公司 |
|
60
|
標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：合格?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定：合格。
|
盧艷明,肖小林
|
| 14 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 2 |
海綿山水(北京)建設(shè)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
| 3 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個(gè)信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第（12）條的要求。
|
|
| 2、評標(biāo)委員會(huì)對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、評標(biāo)委員會(huì)成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
|
投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
|
北京路鵬達(dá)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
99.4250
|
99.4250
|
99.4250
|
99.4250
|
99.4250
|
|
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.0730
|
97.0730
|
97.0730
|
97.0730
|
97.0730
|
|
北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
96.9300
|
96.9300
|
96.9300
|
96.9300
|
96.9300
|
|
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
98.6190
|
98.6190
|
98.6190
|
98.6190
|
98.6190
|
|
