金沙縣盛展農(nóng)業(yè)綠色生態(tài)養(yǎng)殖基地建設(shè)項(xiàng)目（二次）-中標(biāo)候選人公示

發(fā)布時(shí)間： 2024-09-27

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	貴州盛展農(nóng)業(yè)有限公司	地區(qū)	貴州
中標(biāo)單位	貴州中泰天恒建設(shè)有限公司，貴州黔誠(chéng)卓越有限公司，畢節(jié)耀煜建筑勞務(wù)有限公司	項(xiàng)目編號(hào)	2402-520523-04-05-521833
中標(biāo)金額	293.258366萬(wàn)元	發(fā)布時(shí)間	2024-09-27
項(xiàng)目分類	中標(biāo)候選人	行業(yè)分類	市政，房建
相關(guān)產(chǎn)品

正文內(nèi)容

根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 貴州盛展農(nóng)業(yè)有限公司的金沙縣盛展農(nóng)業(yè)綠色生態(tài)養(yǎng)殖基地建設(shè)項(xiàng)目（二次）(入場(chǎng)登記號(hào)：E52052320240005BB）投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼：2402-520523-04-05-521833已于2024年09月26日10時(shí)00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評(píng)標(biāo)，根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：

第一中標(biāo)候選人：貴州中泰天恒建設(shè)有限公司（聯(lián)合體單位：貴州黔誠(chéng)卓越有限公司）
資質(zhì)條件：具有建筑工程施工總承包二級(jí)資質(zhì)，具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實(shí)行安全生產(chǎn)許可的除外)
評(píng)審得分：93.02
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：2932583.66
工程質(zhì)量：符合國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期：90日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：周澤
具備建筑工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師，注冊(cè)號(hào)：黔257161736185

第二中標(biāo)候選人：畢節(jié)耀煜建筑勞務(wù)有限公司
資質(zhì)條件：具有建筑工程施工總承包二級(jí)資質(zhì)，具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實(shí)行安全生產(chǎn)許可的除外)
評(píng)審得分：90.17
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：2933609.84
工程質(zhì)量：符合國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期：90日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：趙傳東
具備建筑工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師，注冊(cè)號(hào)：貴2522015201614754

第三中標(biāo)候選人：貴州中晟鴻昇建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件：具有建筑工程施工總承包二級(jí)資質(zhì)，具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實(shí)行安全生產(chǎn)許可的除外)
評(píng)審得分：89.35
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：2939153.57
工程質(zhì)量：符合國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期：90日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 (項(xiàng)目經(jīng)理) ：張德進(jìn)
具備建筑工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師，注冊(cè)號(hào)：貴2522021202229536

招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：

中標(biāo)候選人公示2024年9月28日至2024年09月30日，在公示期內(nèi)，對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向金沙縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。

重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。

投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；

（4）相關(guān)請(qǐng)求及主張；

（5）有效線索和相關(guān)證明材料。

投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。

評(píng)審情況

（一）初步評(píng)審

序號(hào)	通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱
1	畢節(jié)耀煜建筑勞務(wù)有限公司
2	貴州中泰天恒建設(shè)有限公司
3	貴州中晟鴻昇建設(shè)有限公司
序號(hào)	未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因
1	/

（二）綜合評(píng)分

投標(biāo)單位名稱		貴州中泰天恒建設(shè)有限公司
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容		評(píng)委1	評(píng)委2	評(píng)委3	評(píng)委4	評(píng)委5
技術(shù)	1.文明施工措施(0分-3分)	2	2.4	2.1	2.3	2.4
	2.施工場(chǎng)地治安保衛(wèi)管理(0分-2分)	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè) 計(jì)單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分)	1.5	1.5	1.3	1.3	1.5
	4.現(xiàn)場(chǎng)組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2分)	1.6	1.6	1.4	1.3	1.5
	5.質(zhì)量保證措施(0分-3分)	2.4	2	2.3	2.2	2
	6.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分)	2.2	2	2.3	2.3	2.2
	7.施工安全措施(0分-3分)	1.9	2.3	2	2.3	2.3
	8.揚(yáng)塵專項(xiàng)治理措施(0分-2分)	1.4	1.5	1.4	1.4	1.6
	9.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計(jì)劃?rùn)M道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)	2.4	2.2	2	2.4	2.3
	10.施工環(huán)保措施(0分-2分)	1.5	1.5	1.3	1.4	1.2
商務(wù)	1.其他主要人員(0分-1分)	1	1	1	1	1
	2.承諾(0分-5分)	5	5	5	5	5
	3.項(xiàng)目經(jīng)理資格(0分-2分)	2	2	2	2	2
	4.細(xì)微偏差扣分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)	0	0	0	0	0
	5.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分)	2	2	2	2	2
最終得分		93.02
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		畢節(jié)耀煜建筑勞務(wù)有限公司
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容		評(píng)委1	評(píng)委2	評(píng)委3	評(píng)委4	評(píng)委5
技術(shù)	1.文明施工措施(0分-3分)	1.8	2.1	1.8	1.7	1.8
	2.施工場(chǎng)地治安保衛(wèi)管理(0分-2分)	1.1	1.3	1	1.5	1.3
	3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè) 計(jì)單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分)	1.4	1	1.3	1.3	1.2
	4.現(xiàn)場(chǎng)組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2分)	1.4	1.4	1.2	0.9	1.2
	5.質(zhì)量保證措施(0分-3分)	1.8	1.9	1.6	2.1	1.8
	6.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分)	2.1	2	1.8	1.9	1.8
	7.施工安全措施(0分-3分)	2.1	1.8	1.8	1.8	2
	8.揚(yáng)塵專項(xiàng)治理措施(0分-2分)	1.3	1.3	1.2	1	1.4
	9.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計(jì)劃?rùn)M道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)	1.8	1	1.8	2	1.5
	10.施工環(huán)保措施(0分-2分)	1.5	1.3	1	1.1	1.4
商務(wù)	1.其他主要人員(0分-1分)	1	1	1	1	1
	2.承諾(0分-5分)	5	5	5	5	5
	3.項(xiàng)目經(jīng)理資格(0分-2分)	2	2	2	2	2
	4.細(xì)微偏差扣分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)	0	0	0	0	0
	5.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分)	2	2	2	2	2
最終得分		90.17
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州中晟鴻昇建設(shè)有限公司
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容		評(píng)委1	評(píng)委2	評(píng)委3	評(píng)委4	評(píng)委5
技術(shù)	1.文明施工措施(0分-3分)	2	1.8	1.8	2.1	2
	2.施工場(chǎng)地治安保衛(wèi)管理(0分-2分)	1.3	1.2	1.2	1.3	1.3
	3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè) 計(jì)單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分)	1.2	1.2	1.2	1.4	1.3
	4.現(xiàn)場(chǎng)組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2分)	1.2	1.4	1.2	1.1	1.3
	5.質(zhì)量保證措施(0分-3分)	2.3	2.1	1.8	1.8	2
	6.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分)	1.5	1.2	1.6	0.5	2
	7.施工安全措施(0分-3分)	1.7	2.2	1.8	1.8	2.1
	8.揚(yáng)塵專項(xiàng)治理措施(0分-2分)	0.8	1.3	1	0.5	1.2
	9.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計(jì)劃?rùn)M道圖、網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-3分)	2	2.1	1.8	1.8	1.8
	10.施工環(huán)保措施(0分-2分)	0.9	1.3	1.2	1.2	1.4
商務(wù)	1.其他主要人員(0分-1分)	1	1	1	1	1
	2.承諾(0分-5分)	5	5	5	5	5
	3.項(xiàng)目經(jīng)理資格(0分-2分)	2	2	2	2	2
	4.細(xì)微偏差扣分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)	0	0	0	0	0
	5.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分)	2	2	2	2	2
最終得分		89.35
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

（三）詳細(xì)評(píng)審

投標(biāo)單位名稱	報(bào)價(jià)得分	技術(shù)得分	商務(wù)得分	綜合得分	投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）	名次
貴州中泰天恒建設(shè)有限公司	64.74	18.28	10	93.02	2932583.66	1
畢節(jié)耀煜建筑勞務(wù)有限公司	64.85	15.32	10	90.17	2933609.84	2
貴州中晟鴻昇建設(shè)有限公司	64.31	15.04	10	89.35	2939153.57	3
備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。