JSGC-ZY-2024072禹州市梁北鎮(zhèn)煤礦塌陷區(qū)軍張村等四個村莊土地整治項目(不見面開標)評標結果公示
招標單位 | 禹州市禹資實業(yè)有限公司 | 地區(qū) | 河南 |
---|---|---|---|
中標單位 | 河南省信陽工程地質勘察院有限公司 , 河南省中宇地質工程勘察院有限公司 , 河南地礦集團中昊建設工程有限公司2 , 河南省豫龍巖土工程有限責任公司 , 四川中德華太工程管理咨詢有限公司 , 河南省第四地質礦產調查院有限公司 | 項目編號 | JSGC-ZY-20240722 |
中標金額 | 444.4444萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-29 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 水利,市政 |
相關產品 |
JSGC-ZY-2024072禹州市梁北鎮(zhèn)煤礦塌陷區(qū)軍張村等四個村莊土地整治項目(不見面開標)評標結果公示
一、項目概況及招標情況
(一) 項目概況
1、項目編號:JSGC-ZY-2024072
2、工程概況:項目位于梁北鎮(zhèn)四個行政村,項目建設總規(guī)模189.5905公頃,經過對四個行政村的塌陷區(qū)進行土地整治,預計新增耕地185.2125公頃。
項目主要建設內容有土地平整工程(建筑物拆除、垃圾清運、覆土及平整、耕作層地力改善)、灌溉與排水工程、田間道路工程和標志碑工程。
本項目投資估算約20342.83萬元,本項目為費率報價。
3、項目建設地點:梁北鎮(zhèn)四個行政村。
4、標段劃分:本項目共劃分2個標段;
第一標段:禹州市梁北鎮(zhèn)煤礦塌陷區(qū)軍張村等四個村莊土地整治項目勘查、設計、施工總承包;
第二標段:禹州市梁北鎮(zhèn)煤礦塌陷區(qū)軍張村等四個村莊土地整治項目監(jiān)理;
5、招標控制價:
第一標段:以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,招標控制費率為100%。
第二標段:以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,招標控制費率為100%。
6、招標范圍:
第一標段:項目的勘查、設計、施工總承包等全部內容,并對工程的質量、安全、工期和
造價、并通過施工及驗收等工作全面負責,質量缺陷責任期內的缺陷修復等相關工作。
第二標段:禹州市梁北鎮(zhèn)煤礦塌陷區(qū)軍張村等四個村莊土地整治項目實施階段及缺陷責任保修期內等全過程監(jiān)理。
7、計劃工期:
第一標段:1095日歷天(含勘查、設計周期60日歷天);
第二標段:開工之日起至保修期結束。
8、質量要求:
第一標段:勘查設計質量標準達到國家現行法律、法規(guī)及技術標準要求;工程建設質量達到現行有關施工質量驗收規(guī)范要求,并經驗收達到合格標準。
第二標段:合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準)。
9、評標辦法:
第一標段:綜合評分法;
第二標段:綜合評估法。
10、資格審查方式:資格后審。
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于2024年09月06日至2024年09月27日在《河南省電子招標投標公共服務平臺》和《全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)》上公開發(fā)布招標信息,于投標截止時間前,第一標段上傳遞交投標文件的投標單位有 5 家;第二標段上傳遞交投標文件的投標單位有 10 家。
(三)項目開標數據表
招標人名稱 | 禹州市禹資實業(yè)有限公司 | ||
代理機構名稱 | 河南特慧工程咨詢有限公司 | ||
工程名稱 | 禹州市梁北鎮(zhèn)煤礦塌陷區(qū)軍張村等四個村莊土地整治項目 | ||
開標時間 | 2024年09月27日 8 時30 分 | 開標地點 | 禹州市公共資源交易中心 第二開標室 |
評標時間 | 2024年09月27日 10時50分 | 評標地點 | 禹州市公共資源交易中心 評標二室 |
投標人名單 | 第一標段: 河南省信陽工程地質勘察院有限公司、河南省中宇地質工程勘察院有限公司、河南有色巖土工程有限公司、河南省水文地質工程地質勘察院有限公司、河南省豫龍巖土工程有限責任公司。 第二標段: 河南省自然資源監(jiān)測和國土整治院、四川勤興工程項目管理有限公司、四川中德華太工程管理咨詢有限公司、河南省第五地質勘查院有限公司、河南省資源環(huán)境調查一院有限公司、中新凱瑞工程咨詢有限公司、河南地礦集團中昊建設工程有限公司、河南省地質環(huán)境規(guī)劃設計院有限公司、中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司、河南省第二地質大隊有限公司。 |
二、開標記錄
第一標段:
投標單位 | 投標報價 (費率) | 項目負責人(施工負責人) | 設計負責人 | 勘查負責人 | 工期 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
河南省中宇地質工程勘察院有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的97.5% | 謝瑞 | 周建 | 李巖 | 1095日歷天(含勘查、設計周期60日歷天) | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
河南省信陽工程地質勘察院有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的97.8% | 廉宏濤 | 周雷強 | 閆志丹 | 1095日歷天(含勘查、設計周期60日歷天) | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
河南有色巖土工程有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的98.2% | 潘愷 | 李青松 | 付永光 | 1095日歷天(含勘查、設計周期60日歷天) | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
河南省水文地質工程地質勘察院有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的98% | 李坷凌 | 王桂 | 柴宏偉 | 1095日歷天(含勘查、設計周期60日歷天) | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
河南省豫龍巖土工程有限責任公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的98.6% | 王笑然 | 任孝剛 | 崔春桂 | 1095日歷天(含勘查、設計周期60日歷天) | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
招標控制價 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,招標控制費率為100% | ||||||
計劃工期 | 1095日歷天(含勘查、設計周期60日歷天) | 質量 要求 | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) |
第二標段:
投標單位 | 投標總報價(費率) | 工期 | 擬派總監(jiān)理工程師 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
河南省自然資源監(jiān)測和國土整治院 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為95% | 開工之日起至保修期結束 | 張青鎖 | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
四川勤興工程項目管理有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為99.9% | 開工之日起至保修期結束 | 陳志 | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
四川中德華太工程管理咨詢有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為99.7 % | 開工之日起至保修期結束 | 程曉強 | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
河南省第五地質勘查院有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為93.00% | 開工之日起至保修期結束 | 張錦靈 | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
河南省資源環(huán)境調查一院有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為96.00% | 開工之日起至保修期結束 | 田鵬州 | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
中新凱瑞工程咨詢有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為98% | 開工之日起至保修期結束 | 王梅芳 | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
河南地礦集團中昊建設工程有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為97.8% | 開工之日起至保修期結束 | 司光輝 | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
河南省地質環(huán)境規(guī)劃設計院有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為99.9 % | 開工之日起至保修期結束 | 李海燕 | 合格 | 否 |
中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為99.93% | 開工之日起至保修期結束 | 陳領 | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
河南省第二地質大隊有限公司 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為92.00% | 開工之日起至保修期結束 | 趙鐵峰 | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) | 否 |
招標控制價 | 以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,招標控制費率為100%。 | 抽取的權重系數 | 0.45 | ||
計劃工期 | 開工之日起至保修期結束 | 質量要求 | 合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準) |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
四、評審情況
第一標段:
硬件特征碼分析:投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號)均不雷同,評標委員會一致通過為有效標可進行下一步評審。
(一)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | 河南省中宇地質工程勘察院有限公司 |
2 | 河南省豫龍巖土工程有限責任公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
3 | 河南省信陽工程地質勘察院有限公司、河南省水文地質工程地質勘察院有限公司、河南有色巖土工程有限公司。 未通過原因:未對投標人須知前附表10.13.1“不掛靠、不轉包、不違法分包”的專項承諾,做出響應。 |
(二)詳細評審
評委 投標人 得分情 況
| 河南省中宇地質工程勘察院有限公司 | |||||
投標報價(30分) | 設計實力 (11分) | 施工企業(yè)實力 (11分) | 服務承諾(8分) | 承包人實施方案 (40分) | 合計 得分 | |
28.46 | 11 | 11 | 5.7 | 28.7 | 84.86 | |
評委2 | 28.46 | 11 | 11 | 8 | 29 | 87.46 |
評委3 | 28.46 | 11 | 11 | 8 | 37 | 95.46 |
評委4 | 28.46 | 11 | 11 | 8 | 29 | 87.46 |
評委5 | 28.46 | 11 | 11 | 6.8 | 35.3 | 92.56 |
評委6 | 28.46 | 11 | 11 | 8 | 30.5 | 88.96 |
評委7 | 28.46 | 11 | 11 | 8 | 32 | 90.46 |
最終得分 | 89.38 |
評委 投標人 得分情 況
| 河南省豫龍巖土工程有限責任公司 | |||||
投標報價(30分) | 設計實力 (11分) | 施工企業(yè)實力 (11分) | 服務承諾(8分) | 承包人實施方案 (40分) | 合計 得分 | |
29.57 | 4 | 8 | 5.4 | 32.8 | 79.7 | |
評委2 | 29.57 | 4 | 8 | 8 | 27.5 | 77 |
評委3 | 29.57 | 4 | 8 | 8 | 31.3 | 80.8 |
評委4 | 29.57 | 4 | 8 | 8 | 19.5 | 69 |
評委5 | 29.57 | 4 | 8 | 6.6 | 32.7 | 80.8 |
評委6 | 29.57 | 4 | 8 | 8 | 30 | 79.5 |
評委7 | 29.57 | 4 | 8 | 8 | 30.6 | 80.1 |
最終得分 | 79.49 |
第二標段:
硬件特征碼分析:投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號)均不雷同,評標委員會一致通過為有效標可進行下一步評審。
(一)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | 河南地礦集團中昊建設工程有限公司 |
2 | 四川中德華太工程管理咨詢有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | 河南省自然資源監(jiān)測和國土整治院、河南省第五地質勘查院有限公司、河南省資源環(huán)境調查一院有限公司、中新凱瑞工程咨詢有限公司、四川勤興工程項目管理有限公司、河南省地質環(huán)境規(guī)劃設計院有限公司、中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司、河南省第二地質大隊有限公司,未通過原因:不符合招標公告第三條資格要求,3.6款要求。 |
(二)詳細評審
評委 投標人 得分情 況
| 河南地礦集團中昊建設工程有限公司 | |||||
投標報價 (15分) | 監(jiān)理服務方案(40分) | 商務資信 (40分) | 其他因素 (5分) | 合計得分 | ||
評委1 | 14.24 | 32.6 | 40 | 4.5 | 91.34 | |
評委2 | 14.24 | 31.5 | 40 | 5 | 90.74 | |
評委3 | 14.24 | 37 | 40 | 4 | 95.24 | |
評委4 | 14.24 | 32 | 40 | 4 | 90.24 | |
評委5 | 14.24 | 33 | 40 | 4.5 | 91.74 | |
評委6 | 14.24 | 25.5 | 40 | 4 | 83.74 | |
評委7 | 14.24 | 36.4 | 40 | 3 | 93.64 | |
最終得分 | 91.54 |
評委 投標人 得分情 況
| 四川中德華太工程管理咨詢有限公司 | |||||
投標報價 (15分) | 監(jiān)理服務方案(40分) | 商務資信 (40分) | 其他因素 (5分) | 合計得分 | ||
評委1 | 15 | 29.9 | 21 | 2 | 67.9 | |
評委2 | 15 | 30 | 21 | 3 | 69 | |
評委3 | 15 | 32.3 | 21 | 1 | 69.3 | |
評委4 | 15 | 21.5 | 21 | 2 | 59.5 | |
評委5 | 15 | 28.8 | 21 | 1 | 65.8 | |
評委6 | 15 | 25 | 21 | 2 | 63 | |
評委7 | 15 | 32.1 | 21 | 1 | 69.1 | |
最終得分 | 66.96 |
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規(guī)定,評標委員會按綜合得分由高到低排序如下:
第一標段:
投標單位名稱 | 最終得分 | 按得分由高至低排序 |
河南省中宇地質工程勘察院有限公司 | 89.38 | 1 |
河南省豫龍巖土工程有限責任公司 | 79.49 | 2 |
第二標段:
投標單位名稱 | 最終得分 | 按得分由高至低排序 |
河南地礦集團中昊建設工程有限公司 | 91.54 | 1 |
四川中德華太工程管理咨詢有限公司 | 66.96 | 2 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
第一標段:
第一中標候選人 | 河南省中宇地質工程勘察院有限公司 | ||||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
投標報價 (30分) | 28.46 | 28.46 | 28.46 | 28.46 | 28.46 | 28.46 | 28.46 | ||
投標人綜合實力 | 設計實力 (11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
施工企業(yè)實力 (11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||
服務承諾 (8分) | 5.7 | 8 | 8 | 8 | 6.8 | 8 | 8 | ||
承包人實施方案 | 設計方案(15分) | 設計方案的完整性 (3分) | 2.2 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.4 |
項目投資概算及技術經濟指標分析(3分) | 2.1 | 2 | 2.7 | 2 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | ||
設計方案的難點分析及解決方案 (3分) | 2.1 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.3 | ||
設計方案功能性 (3分) | 2 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | ||
工作進度及服務質量的保證措施 (3分) | 2.1 | 2.2 | 2.8 | 2 | 2.7 | 2 | 2 | ||
施工方案(25分) | 總體實施方案(5分) | 3.8 | 4 | 4.9 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4.2 | |
施工過程中難點及解決方案(4分) | 3.1 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.3 | 3 | 3.6 | ||
項目質量管理體系與措施 (4分) | 3 | 3.2 | 3.8 | 3 | 3.4 | 3 | 2.7 | ||
工程進度計劃與措施(3分) | 2.1 | 2 | 2.7 | 2 | 2.7 | 2 | 2.5 | ||
安全、文明及環(huán)境保護體系與措施(3分) | 2.1 | 2 | 2.9 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | ||
勞動力、施工機械配備計劃與措施 (3分) | 2.1 | 2 | 2.8 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | ||
四新 應用 (3分) | 2 | 2 | 2.7 | 2 | 2.7 | 2.5 | 2.3 | ||
小計 | 84.86 | 87.46 | 95.46 | 87.46 | 92.56 | 88.96 | 90.46 | ||
最終得分 | 89.38 |
第一中標候選人 | 河南省豫龍巖土工程有限責任公司 | ||||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
投標報價 (30分) | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | ||
投標人綜合實力 | 設計實力 (11分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
施工企業(yè)實力 (11分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
服務承諾 (8分) | 5.4 | 8 | 8 | 8 | 6.6 | 8 | 8 | ||
承包人實施方案 | 設計方案(15分) | 設計方案的完整性 (3分) | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.1 |
項目投資概算及技術經濟指標分析(3分) | 2.3 | 2 | 2.2 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
設計方案的難點分析及解決方案 (3分) | 2.4 | 2 | 2.1 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
設計方案功能性 (3分) | 2.3 | 2 | 2.3 | 1.5 | 2.3 | 2 | 2.2 | ||
工作進度及服務質量的保證措施 (3分) | 2.4 | 2 | 2.2 | 1 | 2.5 | 2 | 2.1 | ||
施工方案(25分) | 總體實施方案(5分) | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 3 | 4.2 | 3.5 | 4.3 | |
施工過程中難點及解決方案(4分) | 3.5 | 3 | 3.2 | 2 | 3 | 3 | 3.4 | ||
項目質量管理體系與措施 (4分) | 3.4 | 3 | 3.3 | 2 | 3.3 | 3 | 2.3 | ||
工程進度計劃與措施(3分) | 2.5 | 2 | 2.2 | 1 | 2.6 | 2 | 2.7 | ||
安全、文明及環(huán)境保護體系與措施(3分) | 2.4 | 2 | 2.4 | 1 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | ||
勞動力、施工機械配備計劃與措施 (3分) | 2.4 | 2 | 2.3 | 1.5 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | ||
四新 應用 (3分) | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | ||
小計 | 79.77 | 77.07 | 80.87 | 69.07 | 80.87 | 79.57 | 80.17 | ||
最終得分 | 79.49 |
第二標段:
第一中標候選人 | 河南地礦集團中昊建設工程有限公司 | |||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價(15分) | 14.24 | 14.24 | 14.24 | 14.24 | 14.24 | 14.24 | 14.24 | |
監(jiān) 理 服 務 方 案 | 質量控制(7分) | 6 | 6 | 6.5 | 6 | 6 | 5 | 6.7 |
進度控制(4 分) | 3.2 | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 2 | 3.9 | |
造價控制(3 分) | 2.4 | 2 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2 | 2.8 | |
安全措施(6 分) | 4.8 | 5 | 5.7 | 5 | 5 | 3 | 5.2 | |
旁站監(jiān)理措施(4 分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | |
檔案及合同管理 (4 分) | 3.2 | 3 | 3.9 | 3 | 3.5 | 3 | 3.7 | |
工作制度(3 分) | 2.4 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
組織協調及合理化建議(4 分) | 3.2 | 3 | 3.6 | 3 | 3.5 | 2 | 3.7 | |
項目目標控制措施 (5分) | 4.2 | 4 | 4.6 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
商 務 資 信 | 企業(yè)實力(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
企業(yè)業(yè)績(9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
優(yōu)秀監(jiān)理工程師 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
項目監(jiān)理機構人員配備(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
其他因素(5分) | 4.5 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 3 | |
合計得分 | 91.34 | 90.74 | 95.24 | 90.24 | 91.74 | 83.74 | 93.64 | |
最終得分 | 91.54 |
第二中標候選人 | 四川中德華太工程管理咨詢有限公司 | |||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
投標報價(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
監(jiān) 理 服 務 方 案 | 質量控制(7分) | 5.2 | 5 | 5.5 | 4 | 5 | 4 | 6.2 |
進度控制(4 分) | 3 | 3 | 3.1 | 2 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
造價控制(3 分) | 2.1 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | |
安全措施(6 分) | 4.5 | 5 | 5.2 | 3 | 4.6 | 3 | 4.5 | |
旁站監(jiān)理措施(4 分) | 3 | 3 | 3.2 | 2 | 3 | 3 | 3.7 | |
檔案及合同管理 (4 分) | 3 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | |
工作制度(3 分) | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
組織協調及合理化建議(4 分) | 3 | 3 | 3.1 | 2 | 3.2 | 2 | 3.5 | |
項目目標控制措施 (5分) | 4 | 4 | 4.2 | 2 | 3.5 | 3 | 2 | |
商 務 資 信 | 企業(yè)實力(10分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
企業(yè)業(yè)績(9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
優(yōu)秀監(jiān)理工程師 (10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
項目監(jiān)理機構人員配備(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
其他因素(5分) | 2 | 3 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | |
合計得分 | 67.9 | 69 | 69.3 | 59.5 | 65.8 | 63 | 69.1 | |
最終得分 | 66.96 |
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
(一)推薦的中標候選人名單:
第一標段:
第一中標候選人:河南省中宇地質工程勘察院有限公司(聯合體牽頭人)
河南省第四地質礦產調查院有限公司(聯合體成員)
企業(yè)注冊地(牽頭人):商丘市凱旋南路2號
統(tǒng)一信用代碼(牽頭人):91411400760203484M
企業(yè)性質(牽頭人):有限責任公司(非自然人投資或控股的法人獨資)
投標企業(yè)資質等級: 地質災害治理工程施工甲級
地質災害評估和治理工程勘查設計資質甲級
投標報價:
小寫:以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的97.5%
大寫:以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的百分之玖拾柒點伍
工期:1095日歷天(含勘查、設計周期60日歷天)
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人(施工負責人):謝瑞
證書名稱、編號: 一級注冊建造師 豫1412023202400199
勘查負責人:李巖 證書名稱、編號:高級工程師B202199021900507
設計負責人:周建 證書名稱、編號:高級工程師B19160900041
投標文件中填報的設計企業(yè)業(yè)績名稱:
1、禹州市遺留損毀土地治理總承包 EPC 建設項目
投標文件中填報的施工企業(yè)業(yè)績名稱:
1、桐柏縣歷史遺留無主露天廢棄礦山綜合整治項目
2、鶴壁歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復示范工程(鶴山區(qū))五標段
是否符合招標資質條件:符合 是否具備獨立法人資格:具備
第二中標候選人:河南省豫龍巖土工程有限責任公司(聯合體牽頭人)
河南省第五地質勘查院有限公司(聯合體成員)
企業(yè)注冊地(牽頭人):鄭州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)蓮花街 56 號 10 層
統(tǒng)一信用代碼(牽頭人):914101007834232798
企業(yè)性質(牽頭人):有限責任公司(自然人投資或控股)
投標企業(yè)資質等級:地質災害治理工程施工甲級
地質災害評估和治理工程勘查設計資質甲級
投標報價:
小寫:以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的98.6%
大寫:以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額的百分之玖拾捌點陸
工期:1095日歷天(含勘查、設計周期60日歷天)
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人(施工負責人):王笑然
證書名稱、編號: 一級注冊建造師豫1412010201109460
勘查負責人:崔春桂
證書名稱、編號:高級工程師 B201909021900488
設計負責人:任孝剛
證書名稱、編號:高級工程師 B19180900047
投標文件中填報的設計企業(yè)業(yè)績名稱:
1、內鄉(xiāng)縣黑崖山礦山生態(tài)修復工程勘察設計項目
投標文件中填報的施工企業(yè)業(yè)績名稱:
1、徐州經濟技術開發(fā)區(qū)第二批廢棄露采礦山生態(tài)修復項目 (EPC)
是否符合招標資質條件:符合 是否具備獨立法人資格:具備
第二標段:
第一中標候選人:河南地礦集團中昊建設工程有限公司
企業(yè)注冊地: 鄭州市高新區(qū)西三環(huán)路283號11幢14層95號
統(tǒng)一信用代碼: 914101007662069779
企業(yè)性質:有限責任公司(自然人投資或控股)
投標企業(yè)資質等級:地質災害防治單位監(jiān)理甲級
投標報價:
小寫:以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為97.8%
大寫:以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為百分之玖拾柒點捌
工期:開工之日起至保修期結束。
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準)。
擬派總監(jiān)理工程師:司光輝
證書名稱、編號:地質專業(yè)高級工程師 B202309021900758
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱:
1、焦作煤業(yè)(集團)新鄉(xiāng)能源有限公司礦山地質環(huán)境恢復工程監(jiān)理
2、魯山縣2021年歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復治理項目施工監(jiān)理
3、河南省汝州市2021年歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復工程項目監(jiān)理
4、泌陽縣象河鄉(xiāng)、黃山口鄉(xiāng)飾面用花崗巖礦整合區(qū)周邊可視范圍生態(tài)修復工程監(jiān)理
5、澠池縣自然資源局澠池縣洪 陽鎮(zhèn)趙窯村、于家溝村礦山綜合整治和生態(tài)修復工程監(jiān)理
服務項目
是否符合招標資質條件:符合 是否具備獨立法人資格:具備
第二中標候選人:四川中德華太工程管理咨詢有限公司
企業(yè)注冊地:四川省阿壩藏族羌族自治州小金縣美興鎮(zhèn)江西街145號三樓
統(tǒng)一信用代碼:9151010608669986XE
企業(yè)性質:有限責任公司(自然人投資或控股)
投標企業(yè)資質等級:地質災害防治單位監(jiān)理甲級
投標報價:
小寫:以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為99.7%
大寫:以最終財政評審(或第三方造價咨詢機構出具的預算書)金額為基數,投標報價費率為百分之玖拾玖點柒
工期:開工之日起至保修期結束。
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規(guī)范和標準)。
擬派總監(jiān)理工程師:程曉強
證書名稱、編號: 地質專業(yè)高級工程師 20240000050230027892
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱:
1、紅原縣黃河長江上游歷史廢棄工礦取料點生態(tài)修復監(jiān)理項目
2、興隆鎮(zhèn)南土門村頭道旱溝歷史遺留礦山土地綜合修復利用項目監(jiān)理
3、珙縣2022年度第一批廢棄礦山生態(tài)修復項目監(jiān)理
是否符合招標資質條件:符合 是否具備獨立法人資格:具備
(二)簽訂合同前要處理的事宜 :無
八、澄清、說明、補正事項紀要:無
九、公示期:2024年9月29日—2024年10月2日
十、提出異議的渠道和方式:
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議請在公示期內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人(代理機構)提出質疑(異議)。若有投訴,可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向行政監(jiān)督部門進行投訴。
十一、聯系方式
招 標 人:禹州市禹資實業(yè)有限公司
地 址:禹州市潁川街道行政北路2號
聯 系 人:張孝遠
聯系方式:15837440077
代理機構:河南特慧工程咨詢有限公司
地 址:許昌市信通國際D座403室
聯 系 人:任熠
聯系電話:0374-8327199、13007678777
監(jiān)督單位:禹州市土地開發(fā)整理中心