楊橋湖幼兒園建設(shè)項目施工評標結(jié)果公示
招標單位 | 瀘州市江陽區(qū)藍田幼兒園 | 地區(qū) | 四川瀘州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川勝鼎路橋工程有限公司 , 四川大世界建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-10-30 | |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 楊橋湖幼兒園建設(shè)項目 楊橋湖幼兒園建設(shè)項目施工 | ||
項目業(yè)主 | 瀘州市江陽區(qū)藍田幼兒園 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | |
招標人 | 瀘州市江陽區(qū)藍田幼兒園 | 招標人聯(lián)系電話 | |
招標代理機構(gòu) | 四川星宸盛世工程咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 15928850863 |
開標地點 | 瀘州市公共資源交易中心本項目開標室 | 開標時間 | 2024-10-29 10:30:00 |
公示期 | 2024-10-31 至 2024-11-06 | 投標最高限價(元) | 24096061.5 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川勝鼎路橋工程有限公司 | 21300869.22 | 21300869.22 | / |
第二名 | 四川大世界建設(shè)工程有限公司 | 21319912.01 | 21319912.01 | / |
第三名 | 四川高河建設(shè)工程有限公司 | 21338954.77 | 21338954.77 | / |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 陳丹 | 注冊建造師 | 川2512016201720290 | ||
項目技術(shù)負責人 | 何磊 | 注冊建造師 | 川2512021202200643 | / | / |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 劉洪梅 | 注冊建造師 | 川 2512018201816913 | / | / |
項目技術(shù)負責人 | 楊勇 | 注冊建造師 | 川 2512017201805402 | / | / |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 唐萬剛 | 注冊建造師 | 川2512010201250747 | / | / |
項目技術(shù)負責人 | 李雪 | 注冊建造師 | 川2512012201405583 | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | ||||||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | ||||||
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川晶生建設(shè)工程有限公司 | 22822343.69 | 22822343.69 | / |
四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 21411440.16 | 21411440.16 | / |
四川荔源建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川國牌建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川萬大銘通建設(shè)有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川中綿建設(shè)工程有限公司 | 22849692.72 | 22849692.72 | / |
四川富筑建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川江誠建設(shè)工程有限公司 | 22811642.07 | 22811642.07 | / |
四川尚毅建筑工程有限公司 | 22867162.37 | 22867162.37 | / |
瀘州中昊建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
瀘州市第六建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川省渝達工程項目管理咨詢有限公司 | 22859933.55 | 22859933.55 | / |
瀘州祥云四海建設(shè)工程有限公司 | 21396574.51 | 21396574.51 | / |
四川鼎盛恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 22820086.55 | 22820086.55 | / |
中承利興建設(shè)集團有限公司 | 22875355.02 | 22875355.02 | / |
四川鵬文建筑工程有限公司 | 21612105.93 | 21612105.93 | / |
重慶意遠建設(shè)工程有限公司 | 22771260.04 | 22771260.04 | / |
言成泰建設(shè)工程(四川)有限公司 | 22820343.72 | 22820343.72 | / |
內(nèi)蒙古新開元建設(shè)有限公司 | 內(nèi)蒙古新開元建設(shè)有限公司 | 內(nèi)蒙古新開元建設(shè)有限公司 | / |
四川州馳建設(shè)工程有限公司 | 四川州馳建設(shè)工程有限公司 | 四川州馳建設(shè)工程有限公司 | / |
四川步達建設(shè)工程有限公司 | 22816560.63 | 22816560.63 | / |
四川巨榮建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川木森建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川萬德祥建設(shè)工程有限公司 | 22840656.69 | 22840656.69 | / |
大通建筑有限公司 | 投標報價高于最高限價的95% | 投標報價高于最高限價的95% | / |
西部環(huán)宇建設(shè)集團有限公司 | 22857523.94 | 22857523.94 | / |
四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 | 22805857.9 | 22805857.9 | / |
昊熠建設(shè)集團有限公司 | 22847885.51 | 22847885.51 | / |
四川威豐建設(shè)工程有限公司 | 22814151.02 | 22814151.02 | / |
四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 22823499.29 | 22823499.29 | / |
河南泉琳建設(shè)工程有限公司 | 22854150.49 | 22854150.49 | / |
四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 22826417.2 | 22826417.2 | / |
瀘州澤昇建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川博溢建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
重慶業(yè)泰建設(shè)集團有限公司 | 22837042.29 | 22837042.29 | / |
四川夕云項目管理有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
22853668.55 | 22854102.3 | 22854102.3 | / |
四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 22850439.7 | 22850439.7 | / |
天豐建筑集團有限公司 | 22756320.48 | 22756320.48 | / |
四川吉慶源建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川德能工程項目管理有限公司 | 21522215.85 | 21522215.85 | / |
四川省信昶源建設(shè)工程有限公司 | 22825837.62 | 22825837.62 | / |
云南博川建設(shè)工程有限公司 | 21427411.52 | 21427411.52 | / |
四川火立建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川泰吉瑞建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
安徽燦運建設(shè)工程有限公司 | 21458739.95 | 21458739.95 | / |
中投騰宇建設(shè)有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
贏海信達建設(shè)集團有限公司 | 22818976.86 | 22818976.86 | / |
四川亨業(yè)建筑工程有限公司 | 21377040.31 | 21377040.31 | / |
四川中旭天輝建設(shè)工程有限公司 | 22832888.88 | 22832888.88 | / |
四川中潤科宇建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川省普正建設(shè)工程有限公司 | 22798609.07 | 22798609.07 | / |
四川嵩鴻建設(shè)工程有限公司 | 22824970.16 | 22824970.16 | / |
富昱建工有限公司 | 22801380.12 | 22801380.12 | / |
銀川三建集團有限公司 | 22845957.83 | 22845957.83 | / |
四川松雁建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川贊拉建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
中匯潤鴻源集團有限公司 | 22856319.14 | 22856319.14 | / |
富邦建設(shè)集團有限公司 | 22799693.39 | 22799693.39 | / |
四川攀峰基業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 21358202.3 | 21358202.3 | / |
投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川興豐禹建筑工程有限公司 | 22815885.94 | 22815885.94 | / |
貴州興旺工程有限公司 | 22810777.58 | 22810777.58 | / |
四川巨冠建設(shè)工程有限公司 | 22888125.94 | 22888125.94 | / |
天津東潤建設(shè)集團有限公司 | 未按招標文件要求提供財務(wù)狀況表 | 未按招標文件要求提供財務(wù)狀況表 | / |
四川中孛建設(shè)工程有限公司 | 22884029.61 | 22884029.61 | / |
啟業(yè)建設(shè)有限公司 | 22854819.64 | 22854819.64 | / |
四川瑞天豪建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川德強建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川康惠園林集團有限公司 | 四川康惠園林集團有限公司 | 四川康惠園林集團有限公司 | / |
四川華耀佳筑建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
河南省鵬志建筑工程有限公司 | 22729814.81 | 22729814.81 | / |
河南宇柯鑫衡建筑工程有限公司 | 22874150.22 | 22874150.22 | / |
四川宏忠建設(shè)工程有限責任公司 | 22882583.84 | 22882583.84 | / |
四川惠隆建設(shè)工程有限公司 | 22855116.08 | 22855116.08 | / |
四川廷昌建設(shè)工程有限公司 | 22805958.37 | 22805958.37 | / |
四川康橋建筑工程有限公司 | 22800753.62 | 22800753.62 | / |
宇宸建設(shè)有限公司 | 22811741.42 | 22811741.42 | / |
四川青云中天建設(shè)有限公司 | 22855355.29 | 22855355.29 | / |
四川綠樹建設(shè)工程有限公司 | 21362502.28 | 21362502.28 | / |
志鴻建設(shè)工程有限公司 | 22796271.75 | 22796271.75 | / |
安徽霍宇建設(shè)工程有限公司 | 22751501.27 | 22751501.27 | / |
四川圣城建設(shè)工程有限公司 | 22861620.27 | 22861620.27 | / |
四川標新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | 22853668.55 | 22853668.55 | / |
重慶執(zhí)昇建筑工程有限公司 | 22838873.59 | 22838873.59 | / |
四川瀘運建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川龍行建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
蜀南綠城建設(shè)集團有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川溫綸建筑工程有限公司 | 22778247.9 | 22778247.9 | / |
林州韶盛建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川云沐建設(shè)工程管理有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川省廣進建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川諾邦建設(shè)項目管理有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川省瀘州市第九建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川富華中利建筑有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川墨菲建筑工程有限公司 | 22851302.43 | 22851302.43 | / |
自貢鼎晟建設(shè)工程有限公司 | 22809572.78 | 22809572.78 | / |
河南泰聯(lián)建筑工程有限公司 | 22744272.45 | 22744272.45 | / |
四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 | 22792175.42 | 22792175.42 | / |
四川仟樂建筑工程有限公司 | 21395878.32 | 21395878.32 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:瀘州市江陽區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:瀘州市江陽區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話: | ||
其他類別: | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 6.投標人或者利害關(guān)系人提出異議或提出投訴的,應(yīng)當憑CA數(shù)字證書登錄瀘州市公共資源交易網(wǎng)在線依法提出,招標人、有關(guān)監(jiān)督部門負責依法處理。 |
||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。