項(xiàng)目標(biāo)段名稱

重慶市巫溪縣2024年渝東北嶺谷區(qū)生態(tài)保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目（十標(biāo)段）

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

4297388.41元

項(xiàng)目編碼

50023820241031001010110

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

巫溪縣林業(yè)局

招標(biāo)人聯(lián)系電話

13896261793

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

永卓國(guó)際工程技術(shù)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

13594768638

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)

工期（交貨期）

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號(hào)

第一名

重慶碩高建筑工程有限公司

3819925.42元

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

合格

高健雄

注冊(cè)證

渝2502014201503369

第二名

巫溪縣弘展建筑工程有限公司

3822275.62元

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

合格

張軍

注冊(cè)證

渝2502021202205707

第三名

重慶高川建設(shè)工程有限公司

4065727.71元 

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

合格

曾海波

注冊(cè)證

渝2502010201002682

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶碩高建筑工程有限公司

資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級(jí)

第二中標(biāo)候選人：巫溪縣弘展建筑工程有限公司

資質(zhì)：建筑工程施工總承包叁級(jí)

第三中標(biāo)候選人：重慶高川建設(shè)工程有限公司

資質(zhì)：建筑工程施工總承包二級(jí)

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

不合格單位 1：重慶平康建筑工程有限公司（暗標(biāo)編號(hào)單位 1）。不合格原因：施工方案內(nèi)容有錯(cuò)誤（缺失宣傳牌內(nèi)容、挖苗木種植穴采取防塌方措施），不滿足招標(biāo)文件要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（4）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。

不合格單位 2：重慶圣聚建設(shè)工程有限公司（暗標(biāo)編號(hào)單位 2）。不合格原因：方案中出現(xiàn)“危險(xiǎn)險(xiǎn)源一般出現(xiàn)在：頂、突水涌水、煤層瓦斯、斜豎井提升、掘進(jìn)爆破、基礎(chǔ)開(kāi)挖、起吊作業(yè)等”與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 條編制要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表A-1投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（4）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。

不合格單位 3：重慶譽(yù)盛建設(shè)工程有限公司（暗標(biāo)編號(hào)單位 3）。不合格原因：方案中出現(xiàn)“在土方施工中，按照“先防護(hù)、后施工”的原則，及時(shí)對(duì)開(kāi)挖面和填方邊坡進(jìn)行防護(hù)。如采用擋土墻、護(hù)坡等（P39）”與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（4）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。

不合格單位 4：重慶恭林建筑工程有限公司（暗標(biāo)編號(hào)單位 6）。不合格原因：方案中出現(xiàn)“封山育林管護(hù)質(zhì)量保障措施（P74-P76）”與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容，本標(biāo)段設(shè)計(jì)為退化林修復(fù)，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知第3.7.5 條編制要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（4）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。

不合格單位 5：重慶風(fēng)清建設(shè)工程有限公司（暗標(biāo)編號(hào)單位 8）。不合格原因：案中出現(xiàn)分包管理的內(nèi)容（P71-P167），不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.11 條本項(xiàng)目不允許分包的要求，此內(nèi)容與本工程無(wú)關(guān),不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 條編制要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（4）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

中標(biāo)候選人技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函評(píng)審都符合要求

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：巫溪縣林業(yè)局 聯(lián)系人： 陳老師  ，聯(lián)系電話：13896261793 提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:巫溪縣林業(yè)局

                                       
                         

2024年12月11日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：永卓國(guó)際工程技術(shù)有限公司

               

2024年12月11日